慧合

慧合

『失物招領費』該不該收

日前，四川某高校設置“失物招領費”，要求領回丟失物品的學生繳納5元至20元不等的錢款以獎勵拾金不昧者。一時間，將“拾金不昧”的傳統(tǒng)美德“有償化”，是在進一步鼓勵拾金不昧的行為，還是對傳統(tǒng)美德的“褻瀆”，成為網(wǎng)友們討論的焦點。

其實，該校的做法并非強制，如果學生不愿意交錢，校方將支付費用以獎勵拾金不昧者。此外，此舉的出發(fā)點也算說得通，一是通過物質激勵引領向善的風氣，二是提醒同學長記性，改一改粗心的毛病。最重要的是，該做法在一定程度上是具備法律基礎的，拾得人有權在歸還遺失物的同時獲得必要的補償。

既然從道理和法理上都說得通，為何該規(guī)定還是引發(fā)了網(wǎng)友的爭議呢？一是在公眾心目中，拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，是一條道德準則，通過報酬鼓勵，讓做好事兒似乎變了味道；二是盡管費用不多，但是制度和標準要清晰公正，獎勵標準，獎勵對象與方式等是否進行過必要的公開，是否征求過老師與學生的意見，這些看似是小事，實則折射了學校的管理理念。從這個角度來看，高校還需要經過審慎的論證和必要的信息公開，制度探索才能真正激發(fā)善舉、行穩(wěn)致遠。

適合話題：①公開公正；②民主；③道德準則。

速用名言：高于道德的東西必須基于公正，包含公正，并通過公正的途徑獲取。—享·喬治

得理饒人是文明該有的樣子

近來，“北京一騎手禮讓行人后教育后車”的視頻在網(wǎng)上熱傳。……