景觀格局特征與區域生物多樣性的關系研究

林世滔，謝弟炳，劉郁林，陳文波*

1. 江西環境工程職業學院，江西 贛州 341000；2. 江西農業大學景觀與環境生態研究中心，江西 南昌 330045；3. 南昌市景觀與環境重點實驗室，江西 南昌 330045；4. 江西應用職業技術學院，江西 贛州 341000

景觀格局特征與區域生物多樣性的關系研究

林世滔1,2,3，謝弟炳4，劉郁林1，陳文波2,3*

1. 江西環境工程職業學院，江西 贛州 341000；2. 江西農業大學景觀與環境生態研究中心，江西 南昌 330045；3. 南昌市景觀與環境重點實驗室，江西 南昌 330045；4. 江西應用職業技術學院，江西 贛州 341000

景觀格局決定景觀的功能和生態過程，影響著景觀內的物種流、信息流、能源流，從而對生物多樣性產生顯著作用。以鄱陽湖生態經濟區為研究區域，運用SPSS 17.0和Fragstats 3.3等統計分析軟件，從38個縣區的景觀特征中選取具有生態意義的景觀指數與生物多樣性進行相關分析，探討景觀格局特征與區域生物多樣性的關系。結果表明，（1）景觀類型水平上景觀指數與生物多樣性之間的關系表現不一，耕地部分指標如PLAND、NP、COHESION（0.476**，P＜0.01）與區域生物多樣性指數呈正相關，耕地的景觀特征與各物種大部分指標之間的相關關系呈不顯著的負相關，表現出耕地景觀與生物多樣性具有復雜關系。區域內林地PLAND（0.439**，P＜0.01）、NP、COHESION（0.609**，P＜0.01）與區域生物多樣性指數呈正相關，林地PD、LPI、AWMSI與區域生物多樣性指數呈弱程度的負相關。林地景觀除了跟植物的PLAND（0.655**，P＜0.01）、COHESION（0.729**，P＜0.01）呈極顯著正相關外，與其他多數指標呈負相關。濕地景觀大部分指標與區域生物多樣性指數呈顯著正相關。（2）景觀水平上景觀指數與生物多樣性之間的相關性分析結果表明，區域的景觀特征除MPS與區域生物多樣性指數呈負相關外，其他景觀指標都與區域生物多樣性呈正相關，其中TA、NP、LSI、SHDI與區域生物多樣性關系較為顯著，說明景觀的面積大小、數量、形狀、多樣性對生物多樣性和各種生物過程都有較大影響。區域景觀特征與生物多樣性具有較好的相關性，關系較為復雜。區域內的濕地景觀、林地景觀是區域生物種的主要棲息場所，同時，作為產糧主產區，耕地景觀的影響也不容忽視。因此，保護區域內的濕地、林地、耕地景觀對于維持區域生物多樣性具有重要作用。該研究對區域內生物多樣性的保護和管理具有一定的理論指導意義。

景觀格局；生物多樣性；鄱陽湖生態經濟區

生物多樣性為人類生存和發展提供物質基礎，對于全球生態平衡和人類的可持續發展都有重要意義。然而，由于人口的增長和經濟的發展，人類活動的范圍不斷擴大，強度也不斷提高，在這過程中引發的環境污染、棲息地喪失和破碎化、對動植物資源的過度開發利用等，使地球上的生物多樣性不斷減小，大量物種面臨嚴重威脅（陳靈芝等，2001；劉會玉等，2005）。生物多樣性的維持和保護需要一個適宜的生態環境，而景觀作為生物的棲息地，同時也作為人類的生存環境，景觀中斑塊的類型、大小、形狀、組合、動態等景觀特征都會對生物多樣性產生影響，因此研究人類活動影響下的景觀格局特征對區域生物多樣性的影響特征是生物多樣性保護的迫切要求。

國內外學者對生物多樣性的影響因素進行了較為深入的研究，研究發現影響生物多樣性的因素有很多（Gaston et al.，2000），而且比較復雜，但環境因素被認為是影響生物多樣性最為主要的因素之一（Harrison et al.，2008）。其中，環境因素根據對生物的影響可以分成生物因子、非生物因子（氣候、地形、地貌）和人為因子幾種。所以，國內外的研究主要集中在生物因子（Thompson et al.，2005；胡理樂等，2014）、人為因子（Wood et al.，2000；楊婧等，2014）、非生物因子（吳建國等，2009；李巧燕等，2013）或者三者相互共同作用（Kaboli et al.，2006；任學敏等，2012）對生物多樣性的影響幾方面。隨著尺度不同其影響生物多樣性的因素也不同（Harrison et al.，2008）。生物因素只在小尺度上成為群落多樣性的影響因素，而非生物因素和人為因素則在一系列尺度上都產生影響。大尺度上的非生物因素為生物多樣性的形成提供了基礎條件，同時在生物因素和人為因素的作用下產生各種景觀格局，產生的各種形態、功能、生態過程共同影響區內生物多樣性。目前對景觀格局與生物多樣性的研究尚少，主要集中在，（1）景觀破碎化對生物多樣性的影響（賀達漢等，2009）。武晶等（2014）研究表明，景觀破碎化影響著遺傳多樣性、物種多樣性、生態系統等層次，對種群的遺傳多樣性、適合度和種群分化有著深刻影響，生境破碎化造成的生境喪失和生境退化是生物多樣性喪失的最主要原因之一，改變了生態系統中的能量平衡和能量流動的渠道等方面。（2）景觀多樣性和景觀格局的測度（馬克明等，1998）。（3）人類活動對景觀多樣性的影響（周華鋒等，1999）。陳利頂等（1996）以我國黃河三角洲地區東營市為研究區域，選取景觀多樣性、優勢度、景觀破碎度和景觀分離度作為評價指標，分析了該區人類活動和景觀結構之間的關系。研究人類活動的區域差異對景觀結構的影響，探討人類活動的強弱對生物生境和資源分布格局的干擾，成為景觀生態學研究的一個重要方面。這些研究基本涵蓋了景觀格局和生物多樣性的多個層次，但有關景觀格局與區域生物多樣性的相關性研究鮮有報道。

鄱陽湖是中國第一大淡水湖，區內獨特的地理環境和氣候條件孕育了大量的野生動植物，生物資源豐富，是長江中下游地區重要的生態屏障。然而，近年來，隨著鄱陽湖生態經濟區工業化、城鎮化、農業化的推進，人類活動的強度與頻度不斷加強，區內的景觀發生了很大變化，區內生物多樣性受到嚴重威脅（黃金國等，2007）。因此，探討鄱陽湖景觀特征對生物多樣性的影響研究顯得尤其重要。本文以鄱陽湖生態經濟區為研究區域，試從 38個縣區的景觀特征中選取具有生態意義的景觀指數與生物多樣性進行相關分析，探討景觀格局特征對區域生物多樣性的影響機理，包括景觀格局和空間配置對生物多樣性的影響，對科學地保護和管理生物多樣性有一定的指導意義。

1 研究區概況

鄱陽湖生態經濟區位于江西省北部，包括南昌、景德鎮、鷹潭3市，以及九江、新余、撫州、宜春、上饒、吉安市的部分縣（市、區），共 38個縣（市、區）和鄱陽湖全部湖體在內，面積為5.12×104km2，約占全省國土面積的三分之一（圖1）。研究區屬于中亞熱帶溫暖濕潤氣候區，光照充足，雨量充沛，年平均溫度為 16.7～17.7 ℃，年均降水量為1400～1900 mm。地形復雜多樣，主要以平原和湖泊為主。因其獨特的地理環境和氣候水文條件，區內生態環境良好，生物資源豐富，特別是魚類和鳥類，魚類有139種，占全省魚類種數的82%，鳥類有310種，占全國鳥類種數的25.41%。區內的社會經濟發展良好，2010年生產總值為5478.99億元，占據全省的60%，人口2039.74萬，占全省的 43.51%，非農人口比重上升，2010年區內城市化率為45.1%。

圖1 鄱陽湖生態經濟區位置Fig. 1 Poyang Lake ecological economic region

2 數據來源及研究方法

2.1 景觀分類

本文的景觀數據直接來源于 2007年二調鄱陽湖生態經濟區各縣（市、區）的土地利用圖，土地利用類型分類采用兩個層次的分類體系，分為 12個Ⅰ級地類和 56個Ⅱ級地類。根據生態系統的分布及動植物的棲息地特點，結合前人對景觀分類的研究，對源數據的不同地類進行簡化合并，合并后的景觀有：林地（FO）、農田（FA）、園地（GA）、濕地（WE）、草地（GR）、建設用地（CO）和其他用地（OT）7大類，如表1所示。

表1 景觀類型劃分Table 1 Types of landscape

2.2 景觀指數的選取

近年來，景觀指數在生態學方面的運用越來越廣泛和深入，一般將景觀格局指數分為斑塊水平（patch level）、類型水平（class level）、景觀水平（landscape level）3種類型，區域內野生動植物的棲息地主要分布在林地、農田、濕地3類生態系統中，因此，本研究主要分析景觀類型水平和景觀水平上的格局指數，其中，在景觀類型上主要探討林地、農田和濕地的景觀指數，針對面積/密度/邊長、形狀、聚集/分布、連接性和多樣性等5大類型展開研究，選取的指數包括類型水平斑塊面積（CA）、斑塊占景觀面積比例（%）2個，類型及景觀水平斑塊數量（NP）、斑塊密度（PD）、最大斑塊占景觀面積比例（LPI）、邊緣密度（ED）、形狀指數（LSI）、面積加權平均分形指數（AWMSI）、景觀結合度（CONHESION）7個，景觀水平景觀面積（TP）、平均斑塊面積（MPS）、香農多樣性指數（SHDI）、香農均勻度指數（SHEI）4個。

本文在選取景觀指數時盡量克服景觀指數缺點——出現數據冗余和景觀指數存在生態學意義不明確（陳文波等，2002），盡量選取更多的變量進行相關分析，其中部分變量所代表的含義可能有重疊。所以，在SPSS 17.0中利用相關分析剔除相關系數較高的影響因子，減少數據冗余，選取更具有代表性的景觀指數，從而更加準確地分析景觀格局特征對區域生物多樣性的影響因素。

2.3 生物多樣性指數的計算及研究方法

本文生物多樣性數據來源于2007年江西省“生物多樣性調查與評價研究”項目，成果收錄在《江西生物多樣性調查與評估（2010）》（張海星，2010）中，調查范圍包括陸域、水域數據，用生物多樣性指數來表示區域的生物多樣性狀況。其中，生物多樣性指數（BI）是物種豐富度、生態系統類型多樣性、植被垂直層譜的完整性、生境自然度、物種特有性、外來物種入侵度6個評價指標的加權求和。研究過程中發現野生動物與野生植物的物種數相差較大，應分開計算；植被垂直層譜的完整性指標的區域差異不明顯；應增加物種受威脅程度的指標。因此，參照國家環保部發布的中華人民共和國國家環境保護行業標準（HJ623—2011）——《區域生物多樣性評價標準》（中華人民共和國國家環境保護部，2011）最終確定了生物多樣性指數（BI）由野生維管束植物豐富度、野生高等動物豐富度、生態系統類型多樣性、物種特有性、受威脅物種的豐富度、外來物種入侵度6個評價指標進行加權求和。6個評價指標數據均來源于《江西生物多樣性調查與評估》（張海星，2010）。

具體計算方法參照國家環保部 2011年發布的中華人民共和國國家環境保護行業標準（HJ623—2011）——《區域生物多樣性評價標準》。

生物多樣性指數（BI）=歸一化的野生動物豐富度×0.2+歸一化后的野生維管束植物豐富度×0.2+歸一化的生態系統類型多樣性×0.2+歸一化后的物種特有性×0.2+歸一化后的受威脅物種的豐富度×0.1+（100-歸一化后的外來物種入侵度）×0.1

本文的景觀指數計算在Fragstats 3.3軟件中進行，景觀指數之間的相關性以及景觀指數對生物多樣性之間的相關關系運用SPSS 17.0的相關分析方法，采用生物多樣性指數表征區域生物多樣性狀況；同時，為了更好研究景觀格局特征對于各物種的影響，對景觀指數與物種豐富度進行相關分析。

3 研究結果

3.1 區域生物多樣性狀況

利用ArcGIS軟件對鄱陽湖生態經濟區的38個縣（市、區）區域生物多樣性數據進行空間表達（圖2），結果顯示，鄱陽湖生態經濟區各縣（市、區）的生物多樣性指數（BI）整體平均值為 40.39，按多樣性分級評價劃分為中等，說明全區的生物多樣性較為豐富。區域內生物多樣性在空間分布上差異明顯，其中BI值大于30的縣有30個，占了全區的78.95%，即物種較豐富，特有屬、種較多，生態系統類型較多，局部地區生物多樣性高度豐富；最高BI值出現在星子縣（64.61），都昌縣、永修縣、南昌縣、廬山區等縣BI值也較高，BI值小于30的縣區有8個，主要分布在各市轄區，即物種較少，特有屬、種不多，局部地區生物多樣性較豐富，但是生物多樣性總體水平為一般。在空間分布上表現為鄱陽湖周邊縣市的生物多樣性較高，各市轄區以及西南部各縣的生物多樣性較低，其余縣市生物多樣性指數處于中等水平。總體上，研究區生物多樣性呈現由湖體向四周逐步降低的格局。

3.2 景觀指數相關分析

景觀類型水平9個指數之間的相關性分析結果見表 2。從表中可以看出，大部分指數之間存在較為顯著的相關關系，其中CA、ED、LSI這3個指數與其他指數之間相關關系極為顯著，顯著相關的比例達到75%，說明大部分指標之間存在較為復雜的關系。數據之間存在冗余，因此將CA、ED、LSI這3個相關系數較高的景觀指數剔除，選取剩下的景觀類型水平上的6個景觀指數進行分析。

同樣，景觀水平上的 11個景觀指數之間的相關性分析結果表明（表 3）：景觀水平上的景觀指數之間存在比景觀類型上更高的相關性，大部分指標之間的相關關系顯著，只有TA、SHEI與其他指標之間相關性較弱，保持較好的獨立性，因此參考景觀指數選取的方法，剔除LPI、ED、AWMSI這幾個景觀指數，在景觀水平上最終確定了8個景觀指數進行數據分析。

圖2 鄱陽湖生態經濟區生物多樣性空間分布圖Fig. 2 The distribution map of biodiversity spatial ecological economic zone of Poyang Lake

表2 景觀類型水平上的9個景觀指數相關性分析Table 2 9 landscape landscape types index level of correlation analysis

表3 11個景觀水平上的景觀指數相關性分析Table 3 Landscape level 11 landscape indices correlation analysis

3.3 區域景觀格局特征對區域生物多樣性的影響

3.3.1 景觀類型水平上景觀格局特征與生物多樣性之間的相關關系

景觀類型指數與生物多樣性指數之間的相關性分析結果顯示（表 4），耕地的 PLAND、NP、COHESION（0.476**，P＜0.01）與區域生物多樣性指數呈正相關，而與PD、LPI、AWMSI和區域生物多樣性指數呈弱程度的負相關。耕地的景觀特征與各物種大部分指標之間的相關關系呈不顯著的負相關關系，少部分如耕地的斑塊數跟各物種之間呈正相關。

區域內林地景觀對區域生物多樣性的影響也具有一定作用，林地的PLAND（0.439**，P＜0.01）、NP、COHESION（0.609**，P＜0.01）與區域生物多樣性指數呈一般正相關，林地的PD、LPI、AWMSI與區域生物多樣性指數呈弱程度的負相關。林地景觀除跟植物的 PLAND（0.655**，P＜0.01）、COHESION（0.729**，P＜0.01）呈極顯著的正相關外，林地PLAND、LPI、AWMSI、COHESION與高等動物各物種之間呈現負相關，其中 PLAND、LPI這兩個指標與各動物物種之間的關系呈顯著負相關，而林地NP、PD與各動物物種之間的關系為弱程度的正相關。

區域內濕地景觀對生物多樣性的影響具有顯著作用，除了與AWMSI呈負相關外，濕地景觀大部分指標與區域生物多樣性指數呈顯著正相關。濕地景觀除了與植物物種豐富度呈負相關外，與動物各物種大部分指標的相關關系為顯著正相關關系。

3.3.2 景觀水平上景觀指數與生物多樣性之間的相關關系

對整個區域景觀水平上的景觀指數與生物多樣性進行相關性分析，結果如表5所示，區域景觀特征除了MPS與區域生物多樣性指數呈負相關外，其他景觀指標都與區域生物多樣性呈正相關，其中TA、NP、LSI、SHDI與區域生物多樣性關系較為顯著，但是區域景觀水平上的景觀指數總體上跟鳥類、兩棲類、魚類的相關性較弱。

表4 景觀類型指數與生物多樣性之間的相關性分析結果Table 4 Correlation analysis landscapes and biodiversity index

表5 景觀水平指數與生物多樣性之間的相關分析結果Table 5 Correlation analysis and landscape level biodiversity index

4 討論與結論

4.1 景觀類型水平上景觀指數與生物多樣性的關系分析

耕地景觀與生物多樣性相關性分析結果顯示，區域內耕地景觀對區域生物多樣性具有一定的影響。耕地的部分指標與生物多樣性指數呈正相關，這是因為耕地作為半自然狀態下的人工生態系統，是部分動植物生活的棲息地，對動植物具有一定的維持作用，這在以往研究已得到證實（Tattersall et al.，2002；Benton et al.，2003）。耕地的占比、景觀破碎化、景觀的結合度都與生物多樣性有一定的正相關，即耕地比例越高，破碎化程度越高，結合度越好，區域生物多樣性也越豐富。然而，與此同時，耕地作為動植物棲息地的破碎化因子，受人類農業活動的干擾影響大，因此耕地并不是作為動植物棲息的理想之地，這在耕地的景觀特征與各物種大部分指標之間的相關關系呈不顯著的負相關關系中得到體現。因此，耕地作為一種半人工生態系統，其對動植物的影響是多方面的。

區域林地景觀對生物多樣性的相關性分析結果表明，林地作為動植物的主要棲息地，對保護生物多樣性具有重要作用。林地的比例、景觀破碎度、結合度對于區域生物多樣性特別是陸域山地生態系統具有重要影響，其中林地景觀特征跟植物的相關關系表明，林地是植物的主要棲息地，植物又為動物提供了良好的生長環境。然而，本研究發現區域內林地的景觀特征與各物種之間的相關關系并未達到顯著水平，且很多呈現負相關，這并不是說明林地對于高等動物不重要，主要是區域內的林地主要分布在海拔較高的丘陵、崗地等地方，而區域內的鳥類、魚類、兩棲類等動物種數豐富的地區主要分布在海拔較低的平原、沼澤和水域等生境。一方面，需保護林地生境中的動植物，另一方面，由于區域內較多的動物分布在林地之外的平原、濕地等生境中，失去了森林等高大植被的覆蓋，更容易遭受人類的干擾，所以，在保護濕地的同時，在有條件的地區增加林地、保護灌叢等措施來保護區域的生物多樣性。

區域內的濕地景觀對于維持區域生物多樣性具有重要的作用，其中除了與AWMSI呈負相關外，濕地景觀大部分指標與區域生物多樣性指數呈顯著正相關。說明濕地的面積、優勢度、破碎化、連接度與區域生物多樣性都呈顯著正相關，即濕地的面積越大，優勢度越明顯、破碎化程度越高、連接度越大，區域生物多樣性也越豐富。在探討濕地景觀與物種豐富度之間的關系時，濕地景觀與植物物種呈負相關，與動物各物種大部分指標呈顯著正相關，特別是濕地的面積與鳥類、爬行類、兩棲類、魚類豐富度呈顯著的正相關，說明濕地是動物的主要棲息地，區域內濕地獨特的水文、土壤、植被狀況，為維持區域生物多樣性以及維護區域生態平衡和可持續發展等方面發揮巨大的作用。然而，現實情況是區域內濕地面積由于筑堤圍墾不斷減少及破碎化，局部濕地受污染比較嚴重，以及氣候變化導致水體面積變化起伏大，這些生態環境問題降低了濕地生態功能的發揮。因此，保護濕地的生態環境，減少人類活動的干擾，這對區域生物多樣性的保護有重要作用。

4.2 景觀水平上景觀指數與生物多樣性的關系分析

對整個區域景觀水平上的景觀指數與生物多樣性進行相關性分析，結果表明，景觀面積越大，區域景觀斑塊數目越多，景觀形狀指數越大，景觀的平均面積越小，景觀多樣性越豐富，區域內生物多樣性也越豐富，反映出景觀的面積大小、數目、形狀、多樣性對生物多樣性和各種生物過程都有影響。景觀面積與生物多樣性密切相關，種-面積關系（物種數量和生境面積）是生態學與生物地理學中研究的熱點。多數研究表明（諸葛陽等，1986；胡軍華等，2007），景觀面積是景觀內生物多樣性的重要決定因素，景觀面積越大，生境類型越豐富，生物多樣性越豐富。但是，不同的種群（植物、鳥類、兩棲類、魚類）對景觀面積的大小有不同的反應（Forman et al.，1981），如景觀特征與鳥類、兩棲類、魚類的相關性不顯著。這可能因為區域內的鳥類、兩棲類、魚類主要生活在鄱陽湖周邊的濕地范圍內，水域的生境特征跟陸域的生境有很大不同，導致其在區域尺度上的相關關系不顯著，可以縮小研究尺度進行區內濕地的景觀特征對生物多樣性的影響研究（施建敏等，2010）。因為研究區域是面積大小不一樣的縣（市、區），而斑塊數量跟面積具有很大的相關性，景觀斑塊數量越多，景觀和區域生物多樣性就越高。單位面積的景觀數量越多，景觀的破碎化越嚴重。景觀面積的減少和斑塊片段化，不利于物種的散布和遷移。

景觀形狀同樣對各種生物的擴散和動物的覓食等生態過程和各種功能流產生了重要影響，其對區域生物多樣性的影響也是極其復雜的。如圓形斑塊內部面積大，物種豐富，種群數量也大，但是與相鄰和遠距離基質間的交流較少（Diamond，1975），而狹長狀的景觀類型與周邊相鄰斑塊交流較多，同時也容易受到外界的干擾（Forman et al.，1992）。整體上，景觀形狀的復雜使得邊緣效應增強。許多研究表明，斑塊邊界部分常常具有較高的物種豐富度和初級生產力（Laurance et al.，1991；Didham et al.，1998）。

景觀多樣性與區域生物多樣呈顯著的正相關，跟植物、哺乳類、爬行類之間的相關關系也較密切，呈正相關關系，說明景觀多樣性對區域生物多樣性的影響較為顯著。相關研究表明，景觀多樣性與生態學中的物種多樣性有緊密的聯系，但并不是簡單的正比關系，在同一景觀中二者的關系一般呈正態分布（傅伯杰等，1996）。

4.3 結論

本文通過對區域不同水平上的景觀指數與生物多樣性進行相關分析，探討研究區域景觀特征對生物多樣性的影響機理，得到以下結論：

（1）景觀類型水平上景觀指數與生物多樣性之間的相關性分析結果表明，耕地部分指標與生物多樣性指數呈正相關，耕地的景觀特征與各物種大部分指標之間呈不顯著的負相關，表現出耕地景觀與生物多樣性關系復雜。區域內林地的景觀特征與各物種之間的相關關系并不是很顯著，很多呈現負相關。而濕地景觀大部分指標與區域生物多樣性指數呈現顯著的正相關，與動物各物種特別是與鳥類、爬行類、兩棲類、魚類呈顯著的正相關。說明區域內的濕地景觀、林地景觀是區域生物多樣性的主要棲息場所，同時作為產糧主產區，耕地景觀的影響也不容忽視。因此保護區域內的濕地、林地、耕地景觀對于維持區域生物多樣性有重要的影響。

（2）景觀水平上景觀指數與生物多樣性之間的相關性分析結果表明：景觀面積大小、數量、形狀、多樣性對生物多樣性和各種生物過程都有較大影響。區域景觀特征與生物多樣性具有較好的相關性，關系較為復雜。然而，也有景觀特征與物種種群如鳥類、兩棲類、魚類關系之間呈現弱相關，相關關系較為復雜。

AUNDERS D A, HOBBS R J, MARGULES C R. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: A review [J]. Conservation Biology, 5(1): 18-32.

BENTON T G, VICKERY J A, WILSON J D. 2003. Farmland biodiversity:is habitat heterogeneity the key? [J]. Trends in Ecology & Evolution,18(4): 182-188.

DIAMOND J M. 1975. The island dilemma: lessons of modern biogeographic studies in space and time [J]. Landscape Ecology, 2(1):23-44.

DIDHAM R K, HAMMOND P M. 1998. Beetle species responses to tropical forest fragmentation [J]. Ecological Monographs, 68(3):295-323.

FORMAN R T T, GODRON M. 1981. Patches and structural components for a landscape ecology [J]. Bioscience, 31(10): 733-740.

FORMAN R T T, MOORE P N. 1992. Theoretical foundations for understanding boundaries in landscape mosaics [M]//In: Hansen A J, di Castri F.Landscape Boundaries: Consequence for Biotic diversity and Ecoloical Flows. New York: Springer-Verlag: 236-258.

GASTON K J, BLACKBURN T M. 2000. Pattern and process in macroecology [M]. London: Blackwell Press.

HARRISON S, CORNELL H. 2008. Toward a better understanding of the regional causes of local community richness [J]. Ecology Letters,11(9): 969-979.

KABOLI M, GUILLAUMET A, PRODON R. 2006. Avifaunal gradients in two arid zones of central Iran in relation to vegetation, climate, and topography [J]. Journal of Biogeography, 33(1): 133-144.

LAURANCE W F, YENSEN E. 1991. Predicting the impacts of edge effects in fraagmented habitats [J]. Biological Conservation, 55(1): 77-92.

TATTERSALL F H, MACDONALD D W, HART B J, et al. 2002. Is habitat linearity important for small mammal communities on farmland? [J].Journal of Applied Ecology, 39(4): 643-652.

THOMPSON W A, ELDRIDGE D J. 2005. Plant cover and composition in relation to density of Callitris glaucophylla ( white cypress pine) along a rainfall gradient in eastern Australia [J]. Australian Journal of Botany,53(6): 545-554.

WOOD A, STEDMAN-EDWARDS P, MANG J. 2000. The Root Cause of Biodiversity Loss [M]. London: UK. Earthscan Publications Ltd.

陳利頂, 傅伯杰. 1996. 黃河三角洲地區人類活動對景觀結構的影響分析——以山東省東營市為例[J]. 生態學報, 16(4): 337-344.

陳靈芝, 馬克平. 2001. 生物多樣性科學: 原理與實踐[M]. 上海: 上海科學技術出版社.

陳文波, 肖篤寧, 李秀珍. 2002. 景觀指數分類、應用及構建研究[J]. 應用生態學報, 13(1): 121-125.

傅伯杰, 陳利頂. 1996. 景觀多樣性的類型及其生態意義[J]. 地理學報,51(5): 454-462.

賀達漢, 趙紫華, 張大治. 2009. 草原景觀下昆蟲群落及種群對生境破碎化的反應[J]. 草業學報, 18(6): 235-241.

胡軍華, 胡慧建, 蔣志剛. 2007. 大空間尺度上物種多樣性的分布規律[J]. 應用與環境生物學報, 13(5): 731-735.

胡理樂, 李俊生, 羅建武, 等. 2014. 生物質能源植物種植對生物多樣性的影響[J]. 生物多樣性, 22(2): 231-241.

黃金國, 郭志永. 2007. 鄱陽湖濕地生物多樣性及其保護對策[J]. 水土保持研究, 14(1): 305-306, 309.

李巧燕, 王襄平. 2013. 長江三峽庫區物種多樣性的垂直分布格局: 氣候、幾何限制、面積及地形異質性的影響[J]. 生物多樣性, 21(2):141-152.

劉會玉, 林振山, 張明陽. 2005. 人類周期性活動對物種多樣性的影響及其預測[J]. 生態學報, 35(7): 1635-1641.

馬克明, 傅伯杰, 周華峰. 1998. 景觀多樣性測度: 格局多樣性的親和度分析[J]. 生態學報, 18(1): 78-83.

任學敏, 楊改河, 王得祥, 等. 2012. 環境因子對巴山冷杉-糙皮樺混交林物種分布及多樣性的影響[J]. 生態學報, 32(2): 605-613.

施建敏, 馬克明, 趙景柱, 等. 2010. 三江平原殘存濕地斑塊特征及其對物種多樣性的影響[J]. 生態學報, 30(24): 6683-6690.

吳建國, 呂佳佳, 艾麗. 2009. 氣候變化對生物多樣性的影響: 脆弱性和適應[J]. 生態環境學報, 18(2): 693-703.

武晶, 劉志民. 2014. 生境破碎化對生物多樣性的影響研究綜述[J]. 生態學雜志, 33(7): 1946-1952.

楊婧, 褚鵬飛, 陳迪馬, 等. 2014. 放牧對內蒙古典型草原α、β和γ多樣性的影響機制[J]. 植物生態學報, 38(2): 188-200.

張海星. 2010. 江西生物多樣性調查與評估[M]. 南昌: 江西科學技術出版社: 6.

中華人民共和國國家環境保護部. 2011. 區域生物多樣性評價標準[S].北京: 中國環境科學出版社.

周華鋒, 馬克明, 傅伯杰. 1999. 人類活動對北京東靈山地區景觀格局影響分析[J]. 自然資源學報, 14(2): 22-27.

諸葛陽, 姜仕仁, 鄭忠偉, 等. 1986. 浙江海島鳥獸地理生態學的初步研究[J]. 動物學報, 32(1): 74-86.

Study on the Relationship between Landscape Pattern and Regional Biodiversity

LIN Shitao1,2,3, XIE Dibing4, LIU Yulin3, CHEN Wenbo2,3*
1. Jiangxi Environmental Engineering Vocational College, Ganzhou 341000, China;
2. Research Center of Environment and Landscape Ecology, Jiangxi Agriculture University, Nanchang 330045, China;
3. Key Laboratory of Environment and Landscape, Nanchang 330045, China; 4. Jiangxi College of Applied Technology, Ganzhou 341000, China

Landscape pattern determines the function of landscape and ecological process, affecting the landscape within the species flow, information flow, energy flow, which has a significant effect on biodiversity. In this paper, choosing the ecological economic zone of Poyang Lake as the study area, SPSS 17.0 and Fragstats 3.3 techniques were selected with the ecological significance of landscape and biodiversity index from 38 counties in the landscape characteristics analysis, in order to explore the relationship between landscape pattern and regional biodiversity. The results showed that: (1) The relationship between the level of landscape types and landscape indices of biodiversity varies, some indicators, such as PLAND, COHESION land NP (0.476**, P＜0.01), was positively correlated with the regional biodiversity index, the relationship between landscape characteristics of cultivated land and the species most negative, showing the farmland landscape for the complex relationship between biodiversity. The PLAND (0.439**,P＜0.01), NP, COHESION (0.609**, P＜0.01) in the region were generally positively correlated with regional biodiversity index, and the PD, LPI and AWMSI of forest land were negatively correlated with regional biodiversity index. While most of the indicators of wetland landscape and regional biodiversity index showed significant positive correlation. (2) The landscape level between the landscape index and biodiversity related results showed that the index of regional landscape features in addition to MPS and regional biodiversity was negatively correlated, other landscape indicators were associated with regional biodiversity positively, and among them, that of TA, NP, LSI, and SHDI with regional species diversity was significant, indicating the size of landscape, number, shape,and diversity had a great influence on the biodiversity and various biological processes. The wetland landscape area and forest landscape were the main habitat of regional biodiversity, and at the same time as the grain producing areas, farmland landscape effects could not be ignored. Therefore, to protect the area of wetland, woodland and farmland landscape has important implications for maintaining regional biodiversity. The research has certain theoretical guiding significance for regional biodiversity protection and management.

landscape pattern; biodiversity; Poyang Lake Eco-economic Region

10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.10.006

X176

A

1674-5906（2017）10-1681-08

林世滔, 謝弟炳, 劉郁林, 陳文波. 2017. 景觀格局特征與區域生物多樣性的關系研究[J]. 生態環境學報, 26(10):1681-1688.

LIN Shitao, XIE Dibing, LIU Yulin, CHEN Wenbo. 2017. Study on the relationship between landscape pattern and regional biodiversity [J]. Ecology and Environmental Sciences, 26(10): 1681-1688.

國家自然科學基金項目（41161031；41561043）；江西省教育廳科學技術研究項目（GJJ161371）

林世滔（1989年生），男，助教，碩士，研究方向為自然資源管理、林業3S技術。E-mail: linshitaofighting@163.com

*通信作者：陳文波（1974年生），男，教授，博士生導師，從事自然資源管理、景觀生態學研究。E-mail: cwb1974@126.com

2015-11-17