山東省某規模化豬場母豬3種重大疫病的抗體檢測分析

■文/山東農業大學動物科技學院 古金元 彭 濤 馬梓承 劉照虎 王玉超 孟凡亮 劉思當

山東省某規模化豬場母豬3種重大疫病的抗體檢測分析

■文/山東農業大學動物科技學院 古金元 彭 濤 馬梓承 劉照虎 王玉超 孟凡亮 劉思當

為了解某豬場母豬群豬瘟、藍耳病及偽狂犬病3種重大疫病的免疫狀況及感染狀態，及時發現目前存在問題及潛在風險，為重大疫病的預警防控提供理論依據，從母豬群中采集血樣72份，分離血清，應用MEDIAN公司生產的豬瘟、豬藍耳病抗體檢測試劑盒，以及IDEXX公司生產的豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測試劑盒，對該場3種主要疫病血清抗體進行了檢測。結果顯示，豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬病gE抗體總體陽性率分別為88.89%、59.72%、70.83%；其中后備母豬3種疫病抗體陽性率分別為97.06%、76.47%、79.41%；經產母豬陽性率分別為81.58%、44.74%、63.16%。在綜合分析檢測結果及該豬場母豬群免疫程序的基礎上，對該豬場主要疫病的免疫提出了一些調整意見，以便針對性地采取防控措施，化解疫病發生的風險，從而指導養豬生產。

疫病；抗體檢測；陽性率；免疫程序

目前，豬瘟、藍耳病、偽狂犬病是危害我國養豬業的3種主要疫病。就當前我國養豬業的實際情況，免疫仍是豬場疫病防控的重要手段，而免疫效果的好壞存在眾多影響因素，因此定期對豬群進行抗體檢測顯得尤為重要。母豬群作為一個豬場的核心，決定著豬場經營的成敗。母豬抗體水平的高低，不僅反映其自身的健康狀況，而且直接關系到以后哺乳仔豬母源抗體水平的高低。因此適時對母豬群進行主要疫病的抗體檢測，不僅可以了解豬場的實際免疫效果，實時監測母豬群免疫狀況，并能提供豬群相關疫病的流行動態，以便及時發現免疫存在的問題及潛在風險，更好地做好豬病的防控工作。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 樣品來源與處理 2016年12月中旬，從山東省某規模化豬場采集血樣72份，分離血清，6,000rpm離心5min，置于-20℃冰箱凍存待檢，血樣采集信息見表1。

1.1.2 主要儀器及試劑 進口MEDIAN公司豬瘟病毒(CSFV)、豬藍耳病病毒(PRRSV)抗體檢測試劑盒，以及進口IDEXX公司豬偽狂犬病病毒gE(PRV gE)抗體檢測試劑盒，Eppendorf移液器，酶標儀等。

1.2 試驗方法

1.2.1 檢測方法 嚴格按照試劑盒內所附說明書進行操作。

1.2.2 結果判定 豬瘟病毒(CSFV)抗體：阻斷率≥40%為陽性，阻斷率＜40%為陰性；豬藍耳病病毒(PRRSV)抗體：S/P值≥0.40為陽性，S/P值＜0.40為陰性；豬偽狂犬病病毒(PRV)gE抗體：S/N值≤0.6為陽性，S/N值＞0.7為陰性，之間為可疑。

2 結果與分析

2.1 抗體檢測結果

經檢測，CSFV、PRRSV抗體總體陽性率分別為88.89%、59.72%，PRRSV抗體總體陽性率偏低，而PRV gE抗體陽性率則高達70.83%，且后備與經產母豬群中陽性豬只所占比例均較高。檢測結果見表2。

表2 抗體檢測結果匯總(n=72)

2.2 豬瘟抗體檢測結果及分析

該場母豬群豬瘟抗體總體陽性率為88.89%，符合農業部印發的《2013年國家動物疫病強制免疫計劃》指示中70%的合格率，且高于80%最低保護率的臨界值。該場母豬豬瘟免疫方式為普免，3次/年，2頭份/次。后備母豬、經產母豬群豬瘟抗體陽性率分別為97.06%、81.58%，平均阻斷率分別為73.71%、61.01%，離散度分別為24.44%、36.38%，整體來說該場豬瘟疫苗免疫效果比較理想。經產母豬抗體陽性率及平均阻斷率均低于后備母豬，可能與其產后泌乳致血液抗體迅速流失有關。對于豬瘟抗體為陰性的豬只懷疑免疫操作可能存在問題或者存在免疫耐受。豬瘟抗體檢測結果見表3。

表3 豬瘟抗體檢測結果

表4 豬藍耳病抗體檢測結果

2.3 豬藍耳病抗體檢測結果及分析

該場母豬群豬藍耳病抗體總體陽性率為59.72%，S/P總體平均值為0.67。其中后備母豬、經產母豬藍耳病抗體陽性率分別為76.47%、44.74%，S/P平均值分別為0.82、0.53，離散度分別為60.24%、93.34%。而一個良好豬場的藍耳病抗體陽性率一般在70%以上，離散度在25%左右，S/P值在0.7～1.8之間，并且保證S/P值大于2.5的豬只占豬群5%以下。該場藍耳病免疫方式為普免，3次/年，2頭份/次。從檢測結果來看，該場藍耳病抗體總體陽性率及S/P總體平均值均偏低，并且離散度偏大。后備母豬陽性率及S/P值勉強合格，但是離散度過高，免疫效果一般；經產母豬陽性率及S/P值偏低，而且離散度偏大，免疫效果較差。懷疑免疫操作或疫苗質量可能存在問題,亦不排除個別豬只感染野毒的可能。豬藍耳病抗體檢測結果見表4。

2.4 豬偽狂犬病gE抗體檢測結果及分析

該場偽狂犬病gE抗體總體陽性率為70.83%，后備母豬及經產母豬偽狂犬病gE抗體陽性率分別為79.41%、63.16%。如此高的偽狂犬病gE抗體陽性率，說明該場母豬群曾經或最近感染過偽狂犬病野毒，并且大多數母豬已被感染。豬偽狂犬病gE抗體檢測結果見表5。

表5 豬偽狂犬病gE抗體檢測結果

2.6 存在的問題及處理意見

通過對母豬群主要疫病的抗體檢測結果分析發現，該豬場主要存在以下兩個問題：①藍耳病抗體陽性率及S/P平均值偏低，并且離散度偏大，免疫效果不理想，懷疑免疫操作或疫苗質量存在問題，亦不排除個別豬只感染野毒的可能；②偽狂犬病gE抗體陽性且具有極高的陽性率，甚至后備母豬群的陽性率也超過了60%，表明該豬場偽狂犬病野毒感染的嚴重性。經調查得知，該場母豬生產水平不甚理想，妊娠母豬流產現象時有發生，部分仔豬出生后表現神經癥狀且死亡率較高。

針對以上述存在的問題，結合該豬場現有免疫程序，提出以下調整意見：①重點做好母豬藍耳病及偽狂犬病疫苗的基礎免疫；②對檢測出偽狂犬病gE抗體陽性的后備母豬及經產母豬，進行復檢，如果復檢結果還是陽性，建議淘汰；同時建議該場對其他豬群(公豬、保育豬等)進行采血，檢測偽狂犬病gE抗體；③該豬場目前偽狂犬病免疫程序為后備母豬、經產母豬普免3次/年，2頭份/次，保育豬在35日齡肌肉注射免疫1次，1頭份/次。面對如此高的偽狂犬野毒感染率，建議該豬場將普免的次數調整為4次/年，2頭份/次，同時調整仔豬及保育豬免疫程序：仔豬3日齡滴鼻免疫，1頭份/次，6～10周齡肌肉注射加強免疫，1頭份/次，減少豬群間的排毒及阻斷病毒在母豬與胎兒之間的垂直傳播；④嚴格規范免疫操作，避免因人為操作原因造成的免疫失敗現象；⑤重視疫苗的質量管理，規范疫苗保存；⑥加強留種或引種時相關疫病的抗體檢測，并在后備豬進入基礎母豬群前對其進行科學地隔離和馴化。

3 討論

當前，我國生豬價格相對穩定，養殖熱情高漲，許多養殖戶及養殖場紛紛加大資金投入，擴大生產規模。與此同時，幾種常見豬病毒性疾病的傳播風險加大。在做好飼養管理和正確免疫預防的同時，及時對豬群進行相關疫病的抗體檢測對疫病的防控不可或缺。豬場應根據本場實際制定科學合理的免疫程序，定期抽取一定比例的血清樣品進行抗體水平檢測，這樣不但能夠及時發現豬群中潛在的疫病風險，而且可以對免疫效果進行評估，從而不斷優化免疫程序，取得良好的免疫效果。同時加強豬群的生物安全措施及飼養管理工作，清除傳染源，切斷傳播途徑，增強豬群的免疫抵抗力，從而保障豬場的健康可持續發展，實現生豬高效養殖，以期獲得更大的經濟效益。■

國家重點研發計劃項目“豬重要疫病免疫防控新技術研究”子課題“規模化豬場科學合理的免疫程序的研究（2017YFD0500605）”。