鄭士維
近期關注到一則電臺消息:18公司競投立法會前地重整工程。本人感到詑異的是,為何一個重整和鋪設下水道、建造行車及行人路面的工程,竟可如此大陣仗地吸引到18間公司競相來投標,誘惑力之大,令人嘖嘖稱奇。不過,聯想及這位代處長透露該處將建倉儲式停車場,始明白這才是源頭。題外話,今次18間公司中誰投得這些道路工程以配合今年內招標的倉儲式停車場,必然會大大增加其拿下兩個工程項目一體做的機率。本人腦海瞬間有數個疑問出現:為何工務局不將兩個工程合併為一個工程來開標,用意在哪里?兩單工程你有你做,我有我做,再加上判上加判,會否出現如著名的北安客運碼頭成為大白象工程,又或者如建了十年仍一盆散沙的輕軌工程局面。而且,本澳業界盛行公共工程必集體圍標之說法,政府部門又會有何對策應對,以保障公共工程的質量和公帑必須是用得其所,而非任由承建商漫天開價,還不能要求對方保質保量完成政府工程。
其實,倉儲式停車場不是新事物,在外國早已興起,其優勢是佔地少但泊車容量大,透過自動化泊車系統移送車輛至停車位以及取回車輛,省時省空間又省力。筆者記得早在十年前,政府曾有意在人多街窄、車位奇缺的渡船街建倉儲式停車庫,增加泊車位供應, 可惜不了了之。其後, 社會上也不時有提議政府利用舊樓或工廈改建倉儲式停車場的聲音,但可惜也是石沉大海。……