區域產業融合與產業研發效率提升
——基于SFA和中國30省市的實證研究

王成東

(哈爾濱理工大學 經濟與管理學院，黑龍江 哈爾濱 150080)

區域產業融合與產業研發效率提升
——基于SFA和中國30省市的實證研究

王成東

(哈爾濱理工大學 經濟與管理學院，黑龍江 哈爾濱 150080)

將產業融合因素引入區域產業研發效率評價體系之中，在揭示產業融合因素、內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率影響機理的基礎上，揭示產業融合因素對內生投入因素和外生環境因素的調節機理；在此基礎上提出研究假設；基于SFA方法和我國30省市產業融合及研發相關數據進行實證研究，測度產業融合因素、產業研發內生投入因素和外生環境因素對區域產業研發效率的影響強度和影響方向，以及產業融合因素對內生投入因素和外生環境因素的調節作用，進而驗證機理分析結果與研究假設。基于實證研究結果，揭示我國區域產業融合背景下的產業研發規律，并據此提出“促進產業融合發展，合理規劃產業研發資源的投入規模和投入結構，提高研發從業人員素質和實現產業研發主體多元化”等提高區域產業研發效率的策略建議。

產業融合；產業研發效率；研發影響因素；SFA；實證研究

一、引言

在科技進步與市場需求的雙重驅動作用下，傳統產業出現了融合發展的新趨勢。所謂產業融合，是指關聯產業通過產業滲透和產業聯合等方式，打破原有產業界限而形成新業態的產業現象[1-2]。而由于行政區劃和經濟環境等因素的共同作用下，區域內關聯產業的融合成為產業融合的主流形態。區域產業融合不僅可以有效打破區域內傳統產業間的既有壁壘，拓展融合產業的生存與發展的空間，而且可以通過對資金、人才和信息等產業資源的共享提升產業能力。產業融合已經成為新的區域經濟增長點，為區域經濟發展注入了新動力[3]。以研發驅動我國產業轉型與升級已在學術界和產業界形成廣泛共識。然而，相對匱乏的產業研發資源在很大程度上制約了產業的研發產出，因此如何在研發資源約束條件下提高其研發產出，即提升產業研發效率，對實現經濟新常態下區域經濟穩定而健康的發展具有重要的理論和現實意義。

基于產業融合與產業研發效率在區域經濟轉型與升級中的重要作用，國內外學者對其進行了系統研究。產業融合方面，國內外學者的研究主要集中在以下幾個方面：產業融合條件與動因方面，Lind[4]、Tien[5]和綦良群等[6]分別基于技術變革和制造方式等視角對特定產業的融合條件與動因進行了研究；產業融合過程方面，李美云[7]和周志丹[8]等從價值鏈和產業鏈視角對生產性服務業與制造業的融合過程進行了解析；產業融合影響因素方面，馮泰文等[9]、Ulaga等[10]、Lin等[11]和Leiponen[12]分別以生產性服務業與制造業的融合為例，對產業融合影響因素及關鍵要素進行了研究；產業融合模式方面，劉明宇[13]等、童潔等[14]、Garcia等[15]、Andrej等[16]和Gebauer等[17]分別從價值鏈、GVC、模塊化和協同化等視角對產業融合模式進行了系統設計；產業融合效應方面，Banker等[18]、潘云鶴[19]、Stieglitz[20]、趙玉林[21]、顧乃華等[22]、李曉丹[23]、Gambardella等[24]和肖挺等[25]的研究表明產業融合具有促進產業技術創新、降低成本、提升產業競爭優勢、促進產業結構升級和提升產業績效等融合效應。產業研發效率方面，國內外學者主要對以下問題進行了研究：一是產業研發效率評價方法研究，主要包括DEA方法[26]、SFA方法[27]和SFPF方法[28]等；二是具體產業的研發效率研究，如高新技術產業[29-30]、傳統工業行業[31]的研發或創新效率研究。國內外學者在產業融合機理、模式和影響因素等方面，以及在產業研發效率評價方法和指標等方面取得的研究成果，為后續相關研究提供了有益的參考與借鑒。然而，目前國內外相關學者尚未將區域產業融合及產業研發效率置于同一視閾下進行研究，因而已有相關研究成果尚無法有效指導區域產業融合背景下的產業研發實踐。

本文基于當前相關研究的缺失，將區域產業融合因素引入產業研發效率的評價體系之中，分析揭示區域產業融合因素、內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率影響機理，以及區域產業融合因素對內生投入因素和外生環境因素調節機理，在此基礎上提出研究假設；基于對比分析選擇區域產業研發效率評價方法，構建涵蓋產業融合因素的產業研發效率評價指標體系及評價模型；在此基礎上，基于我國30省市特定產業的融合及研發相關數據進行實證研究，驗證機理分析結果及研究假設，并據此提出提升產業研發效率的策略建議。本文的研究成果對揭示產業融合背景下區域產業研發規律，提升產業研發效率和研發資源利用率，進而實現研發資源約束下的區域產業轉型與升級具有重要的理論和現實意義。

二、機理分析與研究假設

產業研發效率反映了產業研發產出與研發投入之間的轉換關系，能以較少的研發投入獲得較高的研發產出，則該研發活動就是高效率的研發活動[32]。因此，在區域產業研發產出既定的前提下，產業研發效率必然受到研發人員和資金等內生投入因素的直接影響。另一方面，產業研發系統作為一個開放系統，其效率必然還會受到區域技術環境、經濟環境和政策環境等外生環境因素的影響。此外，在區域產業融合趨勢日趨明顯的宏觀背景下，產業融合因素不僅會對產業研發效率產生直接影響，而且可以通過其對內生投入因素和外生環境因素的調節作用對產業研發效率產生間接影響。

(一)區域產業融合對產業研發效率的影響機理

區域產業融合對產業研發效率具有直接和間接雙重影響。一方面，區域產業融合不僅可以有效打破產業間的既有壁壘，拓展產業生存與發展空間，而且可以加快信息和知識等產業研發要素的有效傳遞與共享，以及研發領域高素質專業人才的有向流動和高效利用，從而增加融合產業的研發產出，提升產業研發效率。另一方面，由于產業融合效應的存在，區域產業融合可以有效促進融合產業的發展，從而增加區域內資金和人才等產業研發資源存量[7]，從而為增加產業研發產出及提升產業研發效率提供資源保障。基于此，做研究假設H1：

H1：區域產業融合對產業研發效率具有正向促進作用。

(二)內生投入因素和外生影響因素對研發效率的影響機理

1.內生投入因素與研發效率

內生投入因素直接決定了區域產業研發效率，可從產業研發人員質量、數量和研發資金等多個維度對產業研發效率產生影響，其具體機理如下：

產業研發人力資源質量的提升不僅可以基于研發從業人員更高的研發專業技能而提升產業研發產出，還可以基于研發管理人員素質的提升加強對研發過程的管理控制，從而在控制研發投入的同時進一步增加產業的研發產出。因此可以推斷，研發人力資源質量對產業研發效率具有正向促進作用。

產業研發人力資源數量的增加對產業研發效率的影響具有兩面性：一方面，研發從業人員數量的增加必然在一定程度上降低產業的研發產出-投入比，從而對產業研發效率產生抑制作用；而另一方面，研發從業人員數量的增加又有助于實現規模經濟效應，突破量變與質變間的閾值，從而對研發效率產生正向促進作用。基于企業仍在不斷增加研發從業人員數量的事實可以初步推斷，研發人力資源數量對產業研發效率具有正向促進作用。

產業研發資金方面，充足與適時的研發資金投入可以有效突破研發過程中的關鍵技術瓶頸，從而有效增加產業研發產出。因此可以推斷，研發資金投入強度對產業研發效率具有正向促進作用。

基于上述分析做研究假設H2、H3和H4如下：

H2：產業研發人力資源質量對產業研發效率具有正向促進作用。

H3：產業研發人力資源數量對產業研發效率具有正向促進作用。

H4：產業研發資金對產業研發效率具有正向促進作用。

2.外生環境因素與研發效率

區域技術環境、經濟環境和政策環境等外生影響因素對產業研發效率具有直接和間接雙重影響：一方面，技術、經濟和政策等研發環境的改善，可以從技術與知識擴散、產業研發資源來源與成本、研發政策穩定性等多個維度為產業研發產出的增加提供有力支撐，從而提升產業研發效率；另一方面，技術、經濟和政策等研發環境的改善，還可以為產業研發活動提供市場需求、通用技術與知識等方面的支撐，從而進一步提升產業研發效率。基于此，做研究假設H5、H6和H7如下：

H5：區域研發技術環境對產業研發效率具有正向促進作用。

H6：區域研發經濟環境對產業研發效率具有正向促進作用。

H7：區域研發政策環境對產業研發效率具有正向促進作用。

(三)區域產業融合對內生投入因素和外生影響因素的調節機理

1.區域產業融合與研發內生投入因素

區域產業融合不僅可通過完善研發人力資源流通渠道，有效拓展研發人力資源的數量；而且還可以通過促進優秀研發人才及管理人才的市場化流動，從而有效提升產業研發人力資源的質量。此外，區域產業融合還可以極大拓展產業研發資金的融資空間，并有效降低其融資成本。因此，區域產業融合有助于增強內生投入因素對產業研發效率的影響。基于此，做研究假設H8、H9和H10如下：

H8：產業融合對研發人力資源質量的影響具有正向調節作用。

H9：產業融合對研發人力資源數量的影響具有正向調節作用。

H10：產業融合對研發資金的影響具有正向調節作用。

2.區域產業融合與研發外生環境因素

技術與經濟環境方面，相關研究成果顯示產業融合具有突出的溢出效應，可以顯著促進區域經濟發展和社會技術進步[33]；政策環境方面，產業融合并不能對政策因素產生直接的影響，但產業融合進程的不斷加劇在一定程度上反映了產業政策環境的優化，如產業規制的放松和產業壁壘的降低等，因此產業融合與政策環境間應存在一定的正向關聯性。基于上述分析，做研究假設H11、H12和H13如下：

H11：產業融合對研發技術環境的影響具有正向調節作用。

H12：產業融合對研發經濟環境的影響具有正向調節作用。

H13：產業融合對研發政策環境的影響具有正向調節作用。

綜上所述，得到區域產業融合因素、內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率的影響，及區域產業融合因素對內生投入因素和外生環境因素調節作用的概念模型,如圖1所示。

三、研究設計：方法選擇、指標體系與模型構建

本文遵循“研究方法選擇→評價指標體系設計→評價模型構建→實證研究”的思路進行研究，并通過逐步引入外生影響因素和產業融合因素的方式，揭示區域產業融合對產業研發效率的影響，以及區域產業融合對研發內生投入因素和外生環境因素影響的調節作用。在此過程中，同時測度外生環境因素對內生投入因素的調節作用。

圖1 產業融合、產業研發影響因素和產業研發效率作用關系概念模型注：“+”和“-”分別代表促進作用和抑制作用。

(一)研究方法選擇

基于當前主流效率評價方法SFA和DEA的特點和適用范圍[34]，以及SFA方法可以對效率和影響因素進行“一步法”測度的優點[35]，本文選擇SFA方法作為本文的研究方法。

(二)評價指標體系設計

產業研發產出方面，在充分考慮本文研究目標和國內外相關研究成果的基礎上，本文選擇產業研發直接產出，即產業研發專利數作為研發產出的衡量指標，由于未獲授權的專利仍是產業研發的直接成果，因此選擇“專利申請數”作為產業研發產出的評價指標[36]；產業研發內生投入因素方面，研發人員質量采用“產業內工程師數量”進行評價，研發人員質量采用“研發人員全時當量”進行評價，研發資金采用“研發經費內部支出量”進行評價[34，37]。產業研發外生環境因素方面，參考相關研究成果，對技術環境、經濟環境和政策環境分別采用“授權專利累計存量”、“國民生產總值”和“產業國有成份”進行評價[37]。產業融合的評價方法主要包括Herfindahl-Hirschman指數、投入產出方法以及嫡指數等方法[38-39]，借鑒相關研究成果[40]，基于投入產出評價中的中間投入率和中間需求率指標，構建區域產業融合度測度模型如模型(1)所示：

(1)

其中：fi→j為中間投入率，gi→j為中間需求率，分別可由模型(2)和模型(3)求得：

(2)

(3)

式中：xij為某區域融合產業細分行業j對細分行業i的直接消耗系數。

綜上所述，構建區域產業融合與產業研發效率相關因素評價指標體系，如表1所示：

表1 產業融合及產業研發效率相關因素評價指標體系

(三)評價模型構建

基于柯布和道格拉斯生產函數經濟含義直觀的優點[41]，構建以其為基礎的區域產業研發效率評價基礎模型如模型(4)所示：

Ln(OutR&D·(i+1)j)=λ0+λ1·Ln(InHq·ij)+λ2·Ln(InHs·ij)+λ3·Ln(InFu·ij)+vij+uij

(4)

在此基礎上，依次引入區域外生環境因素和產業融合因素，分別構建產業研發效率測度模型如模型(5)和模型(6)所示：

OutR&D·(i+1)j=β0+β1·InHq·ij+β2·InHs·ij+β3·InFu·ij+β4·ETE·ij+β5·EEE·ij+β6·EPE·ij+T

(5)

OutR&D·(i+1)j=θ0+θ1·InHq·ij+θ2·InHs·ij+θ3·InFu·ij+θ4·ETE·ij+θ5·EEE·ij+θ6·EPE·ij+θ7·CEP·ij+T′

(6)

其中OutR&D·ij表示第i期j區域融合產業的研發產出；InHq·ij、InHs·ij和InFu·ij等分別表示同期同區域的研發人力資源質量、數量和研發資金投入；ETE·ij、EEE·ij和EPE·ij分別代表同期同區域的技術、經濟和政策環境；CEP·ij為同期同區域產業融合水平。λ0到λ3，β0到β6，θ0到θ7為常量及相應系數，vij和uij為誤差調節項，vij～N(0,δiv2)為隨機誤差，uij～N(μ,δiu2)表示管理無效率，T和T′為技術無效項的時變趨勢。

為保證上述模型的有效性和健壯性，本文一方面采用MLE方法對其進行檢驗，結果顯示其γ值的顯著性較高(如表4所示)，從而有效保證了模型的效度；另一方面，借鑒張立軍等的研究成果[42]，利用“肯德爾和諧系數”對評價體系的魯棒性進行檢驗，如模型(7)所示：

(7)

模型(7)中變量含義詳見文獻[42]，ωn1越小則評價體系的魯棒性就越好，反之則評價體系的魯棒性就越差。以模型(7)為基礎，測度研發投入產出評價體系的ωn1值為09518，通過與文獻[42]中評價結果的對比分析可知，本文所建的研發投入產出評價體系具有良好的魯棒性。

四、實證研究：以區域裝備制造業與生產性服務業融合為例

(一)實證研究對象選擇與數據來源

以區域裝備制造業與生產性服務業的融合為對象進行實證研究，其原因如下：一是裝備制造業作為國民經濟體系中的戰略性產業，其發展不僅可以通過其“母機”的作用直接推動區域乃至宏觀經濟的發展，而且可以通過其廣泛的產業關聯性和顯著的產業溢出效應間接帶動其關聯產業的發展，在國民經濟體系中占據重要地位[43]。二是我國裝備制造業的發展雖取得了大量令人矚目的成就，但從總體而言仍存在產業效率低下、大而不強等問題，長期被鎖定在GVC的低端位置，無法實現GVC體系下的產業自動升級[44]，實證研究成果有助于解決其現實發展困局；三是生產性服務業具有“中間性”和“處于價值鏈高端”等特點，對裝備制造業及整個經濟體系具有強大的潤滑和推動作用，對提升裝備制造業的產業效率和效益具有顯著的正向影響[45]，且生產性服務業與裝備制造業融合已成趨勢。因此，以區域裝備制造業與生產性服務業融合及裝備制造業研發效率為實證研究對象，不僅可以驗證前文機理分析結果與研究假設，而且可以揭示我國裝備制造業的研發規律，對提升其產業研發效率和研發資源利用率，實現研發資源約束條件下的產業升級和GVC攀升，進而帶動區域經濟的發展具有重要意義。

根據GB/T4754-2011的相關規定，采用“七分法”確定裝備制造業與生產性服務業的細分行業。由于我國統計年鑒中投入產出數據僅在1997、2002和2007等少數年份發布，且部分數據存在缺失，因此基于2014年和2015年中國30省市(除港、澳、臺與西藏)截面數據進行實證研究。

實證研究相關數據主要來源于2014年和2015年中國各類官方統計年鑒，主要包括《中國統計年鑒》、《中國工業經濟統計年鑒》和《中國科技統計年鑒》。由于不同統計年鑒在統計口徑和產業分類方面存在一定差異，因此本文對部分數據進行了替代和轉換等預處理。

(二)區域產業研發效率測度與分析

1.區域產業融合度測度

運用前文模型(1)對我國30省市裝備制造業與生產性服務業的融合水平進行測度，結果如表2所示：

表2 我國30省市裝備制造業與生產性服務業融合度

可以看出，我國區域裝備制造業與生產性服務業的融合水平與區域經濟發展水平之間，總體上呈現正相關關系；京津滬和江浙等裝備制造業與生產性服務業均較為發達區域的產業融合度較高，而山東和遼寧等裝備制造業大省的產業融合度并不突出，其他中西部省市的產業融合度則更低。該結果說明，裝備制造業與生產性服務業的均衡發展更有利于兩大產業的融合。

2.區域產業研發效率測度與分析

分別運用前文設計的模型(4)、模型(5)和模型(6)對我國30省市產業研發效率進行測度，得測度結果如表3所示：

表3 我國30省市區域研發效率

由于樣本規模的局限，本文所測度的產業研發效率值均較高，難以反映各區域產業研發效率的絕對水平。然而，各區域間研發效率測度結果的相對差異，卻反映出我國區域產業研發效率存在如下客觀規律：

首先，我國區域產業研發效率在引入外生環境因素和產業融合因素后出現了一定程度的提升，如圖2所示。排除數理原因外，該結果至少說明兩點：一是當前我國區域產業研發環境在不斷改善，從而對產業研發效率的提升起到了正向促進作用；二是區域產業融合有助于產業研發效率的提升。基于此可以初步推斷，研究假設H1、H5、H6和H7成立。

其次，從區域視角來看，京津滬和江浙等經濟發展環境較好且產業融合水平較高地區的產業研發效率也相對較高，該結果不僅再次驗證了研究假設H1、H5、H6和H7，而且結合產業融合與經濟發展間的正相關關系可以推斷，區域產業研發效率主要是由區域經濟和技術的綜合發展水平所決定的，經濟技術水平越高，則其研發效率就相應越高。基于產業研發效率與產業績效、產業績效與經濟發展之間的正向關聯關系可以推斷，研發效率的提升還可以反向促進區域經濟的發展，從而形成兩者間的循環式促進關系。

(三)區域產業研發影響因素測度與分析

在對產業研發效率進行測度的同時，得到模型(4)、模型(5)和模型(6)三種情境下產業融合因素、內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率的影響，以及外生環境因素對內生投入因素、產業融合因素對外生環境因素和內生投入因素的調節作用，如表4所示：

圖2 我國30省市裝備制造業研發效率

表4 影響系數與調節指數測度結果

注：*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

通過對各影響系數和調節指數測度結果的分析可以得到如下結論：

(1)內生投入因素對產業研發效率均會產生正向影響，即研發從業人員質量的提升、數量的增加和研發資金投入強度的增強均會促進產業研發效率的提升，因此研究假設H2、H3和H4均成立。內生投入因素中，研發資金對研發效率的影響最為突出，而研發人力資源質量的影響重于人力資源數量的影響，說明增加研發資金投入、提高研發從業人員素質比增加研發從業人員數量能更為有效的提高產業研發效率。

(2)外生環境因素對產業研發效率的影響具有差異性，其中技術因素和經濟因素具有顯著的正向影響，即當前我國的技術環境和經濟環境有利于提高其產業研發效率，而政策環境則具有較小的負向影響，且顯著性水平較低。因此，研究假設H5和H6成立，而H7不成立。需要指出和強調的是，研究假設H7不成立并不能完全說明我國區域產業研發政策環境較差。分析發現，該結果主要是由于在評價指標選擇過程中以“產業國有成份”作為產業研發政策環境的評價指標所造成的。因此該結果說明，國有成份在一定程度上抑制了產業研發效率的提升，由市場所引導的民營成份的研發效率要優于由政策所引導的國有成份的研發效率。因此，進一步改善我國產業研發的政策環境，實現產業研發主體的多元化，有助于提高產業研發效率。

(3)對比分析發現，內生投入因素對產業研發效率的影響要高于外生環境因素的影響，該結果說明產業研發效率主要由內生投入因素所決定。合理規劃產業研發資源的投入規模和投入結構，對提升產業研發效率具有更加直接和顯著的作用。

(4)產業融合對產業研發效率的提升具有正向影響，且顯著性水平較高，從而再次驗證研究假設H1，促進產業融合發展有助于提高產業研發效率。

(5)引入外生環境因素后，內生投入因素對產業研發效率的影響出現了提升；而引入產業融合因素后，內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率的影響均出現了提升。除去數理因素，該結果說明產業融合因素對內生投入因素和外生環境因素，以及外生環境因素對內生投入因素均具有正向調節作用，因此研究假設H8到H13均成立。

綜上所述，可得假設檢驗結果如表5所示：

表5 假設檢驗結果

注：“√”表示成立；“X”表示不成立。

五、結論

將產業融合因素引入區域產業研發效率的評價體系之中，通過理論分析與實證研究，主要取得了如下研究結論：

(1)區域產業融合水平均呈現東高西低態勢，且區域產業融合水平與區域經濟發展水平，以及融合產業發展均衡度之間呈現正相關關系。

(2)區域產業研發效率受內生投入因素和外生環境因素的影響，且內生投入因素對產業研發效率的影響高于外生環境因素的影響；內生投入因素中研發從業人員質量和研發資金對產業研發效率具有顯著的正向影響，而研發從業人員數量的正向影響相對較小；外生環境因素中技術和經濟環境對產業研發效率的影響較高，而政策環境則具有非顯著的負向影響。

(3)區域產業融合因素對產業研發效率具有雙重影響，一方面產業融合對產業研發效率具有直接而顯著的正向影響；另一方面，產業融合還可以通過調節研發內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率產生間接的二次影響。

(4)產業融合因素對研發內生投入因素和外生環境因素具有正向調節作用，可以顯著加強內生投入因素和外生環境因素對產業研發效率的影響。

(5)通過 “進一步加強產業融合發展”，“增加區域產業研發資金投入”，“提高研發從業人員素質”，“合理規劃區域產業研發資源投入規模及投入結構”，“持續改善區域產業研發環境”和“實現區域產業研發主體多元化”等策略，可以有效提高區域產業研發效率。

本文的研究結論對提升區域產業研發效率，高效利用稀缺的區域研發資源具有一定的理論參考價值。然而，由于在指標選擇和數據收集過程中，存在評價指標與評價對象擬合度不高，以及使用轉化數據和替代指標等問題，在一定程度上影響了論文結論的準確性及其指導意義，需要在后續研究中進行解決。

[1]MALHOTRA A. Firm strategy in converging industries：An investigation of US commercial bank responses to US commercial-investment banking convergence[D]．Doctorial Thesis of Maryland University, 2001: 18-26.

[2]LIND J．Ubiquitous convergence: Market redefinitions generated by technological change and the industry life cycle[R]．New York: Paper for the Druid Academy Winter Conference, 2005.

[3] 汪 芳，潘毛毛. 產業融合、績效提升與制造業成長:基于1998-2011年面板數據的實證[J]. 科學學研究，2015，33(4)：530-538.

[4]JONAS LIND．Ubiquitous Convergence: Market redefinitions generated by technological change and the industry life cycle[C]．Paper for the DRUID Academy Conference, 2005, 1(1): 27- 29.

[5]TIEN J M．Manufacturing and services：From mass production to mass customization[J]．Journal of Systems Science and Systems Engineering, 2011, 20(2): 129-154.

[6]綦良群，李慶雪. 裝備制造業與生產性服務業互動融合動力研究[J]. 湘潭大學學報(哲學社會科學版)，2017，41(1)：80-84.

[7]李美云．基于價值鏈重構的制造業和服務業間產業融合研究[J]．廣東工業大學學報(社會科學版)，2011，11(5)：34-39.

[8]周志丹．信息服務業與制造業融合互動研究[J]．浙江社會科學，2012，28(2)：34-57.

[9]馮泰文，孫林巖，何 哲，張 穎．制造與服務的融合：服務型制造[J]．科學學研究，2009，37(6)：838-844.

[10]ULAGA W, REINARTZ J．Hybrid offerings: How manufacturing firms combine goods and services successfully[J]．Journal of Marketing，2011，75(6): 5-23.

[11]LIN F J, LIN Y H．The determinants of successful R&D consortia: Government strategy for the servitization of manufacturing[J]．Service Business, 2012, 6(4): 489-502.

[12]LEIPONEN A．The benefits of R&D and breadth in innovation strategies: A comparison of finnish service and manufacturing firms[J]．Industrial and Corporate Change, 2012, 21(5): 1255-1281.

[13]劉明宇，芮明杰等．生產性服務價值鏈嵌入與制造業升級的協同演進關系研究[J]．中國工業經濟，2010，27(8)：66-75.

[14]童 潔，張旭梅，但 斌．制造業與生產性服務業融合發展的模式與策略研究[J]．軟科學，2010，24(2)：75-78.

[15]GARCIA M, JUNQUEIRA F, MIYAGI P．Towards modular and coordinated manufacturing systems oriented to services[J]．DYNA-Colombia, 2010, 77(163): 201-210.

[16]ANDREJ J, ALEKSANDRA V, BRANIMIR I．Transformation of business entities-from production to service company[J]．Technics Technologies Education Management-ttem, 2011, 6(1): 118-129.

[17]GEBAUER H, REN G J, VALTAKOSKI AKU．Service-driven manufacturing provision, Evolution and financial impact of services in industrial firms[J]．Journal of Service Management, 2012, 23(1): 120-136.

[18]BANKER R D, CHANG H H, MAJUMDAR S K. Economics of scope in the US telecommunications industry[J]. Information Economics and Policy, 1998, 10(2): 253-272.

[19]潘云鶴. 實現信息化與工業化的融合[J]. 新華文摘，2009，31(2)：112-114.

[20]STIEGLITZ NILS. Digital dynamics and types of industry Convergence: The evolution of the handheld computers market[J]. Social Science Electronic Publishing, 2002, 19(5): 179-208.

[21]趙玉林，汪美辰. 產業融合、產業集聚與區域產業競爭優勢提升:基于湖北省先進制造業產業數據的實證分析[J]. 科技進步與對策，2016，33(3)：26-32.

[22]顧乃華，畢斗斗，任旺兵. 中國轉型期生產性服務業發展與制造業競爭力關系研究:基于而板數據的實證分析[J]. 中國工業經濟，2006，23(9)：14 -21.

[23]李曉丹. 產業融合與產業發展[J]. 中南財經政法大學學報，2003，(1)：54-57.

[24]GAMBARDELLA A, TORRISI S. Does technological convergence imply convergence in markets? Evidence from the electronics industry[J]. Research policy, 1998, 27(5): 445-463.

[25]肖 挺，劉 華. 中國服務業制造化的產業績效分析[J]. 軟科學，2013，27(8)：15-19.

[26]SHARMA S, THOMAS V J. Inter-country R&D efficiency analysis: An application of data envelopment analysis[J]. Scientometrics, 2008, 76(3): 483-501.

[27]DIAZ M A, SANCHEZ R. Firm size and productivity in Spain: A stochastic frontier analysis[J]. Small Business Economics, 2008, 30(3): 315-323.

[28]陳修德，梁彤纓. 動態研發效率分析框架、計量模型及其應用[J]. 研究與發展管理，2012，24(4)：32-41.

[29]GUAN J C, CHEN K H. Measuring the innovation production process: A cross-region empirical study of China’s high-tech innovation[J]. Technovation, 2010, 30(5-6): 348-358.

[30]陳修德，梁彤纓. 中國高新技術產業研發效率及其影響因素:基于面板數據SFPF模型的實證研究[J]. 科學學研究，2010，28(8)：1198-1205.

[31]肖 文，林高榜. 政府支持、研發管理與技術創新效率:基于中國工業行業的實證分析[J]. 管理世界，2014，30(10)：71-80.

[32]王成東，綦良群，蔡淵淵. 研發效率導向下的產業研發投入結構[J]. 中國科技論壇，2015，31(4)：11-16.

[33]王成東. 我國裝備制造業與生產性服務業融合機理及保障策略研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱理工大學，2014.06.

[34]HU J, YANG C, CHEN C. R&D efficiency and the national innovation system: An international comparison using the distance function approach[J]. Bulletin of Economic Research, 2014, 66(1): 55-71.

[35]THOMAS V J, SHARMA S, JAIN S K. Using patents and publications to assess R&D efficiency in the states of the USA[J]. World Patent Information, 2011, 33(1):4-10.

[36]Drucker P F. The theory of business[J]. Harvard Business Review, 1994, 73(1): 100-109.

[37]綦良群，王成東，蔡淵淵. 我國裝備制造業研發效率評價及其影響因素研究[J]. 研究與發展管理，2014，26(1)：111-118.

[38]FAI F, VON TUNZELMANN N. Industry-Specific competencies and converging technological systems: evidence from patents[J]. Structural Change and Economic Dynamics, 2001, 12(2): 141-171.

[39]XING W, YE X, KUI L. Measuring convergence of China’s ICT industry: An input - output analysis[J]. Telecommunications Policy, 2011, 35(4): 301-313.

[40]賀正楚，吳 艷，蔣佳林，等．生產服務業與戰略性新興產業互動與融合關系的推演、評價及測度[J]．中國軟科學，2013，28(5)：129-143.

[41]BENEDETTO J. Implications and Interpretations of value-added trade balances[J]. Journal of International Commerce and Economics, 2012, 4(2): 39-55.

[42]張立軍，陶 璐. 多指標綜合評價模型魯棒性度量方法研究[J]. 統計與信息論壇，2011，26(5)：16-20.

[43]孫曉華，田曉芳. 裝備制造業發展對工業的帶動作用及溢出效應:基于兩部門模型的實證檢驗[J]. 科研管理，2011，32(8)：98-104.

[44]GEREFFI G, RAPHAEL KAPLINSKY. The value of value chains: Spreading the gains from globalization[J]. IDS Bulletin, 2001, 32(3): 20-31.

[45]BAYSON J R. Business service firm’s service space and the management of change[J]. Entrepreneurship and Regional Development, 1997, 9(2): 93-112.

(本文責編：王延芳)

RegionalIndustryConvergenceandtheImprovementofIndustrialR&DEfficiency——EmpiricalStudyBasedonSFAand30ProvincialAreasofChina

WANG Cheng-dong

(SchoolofEconomicsandManagement,HarbinUniversityofScienceandTechnology,Harbin150080,China)

By introducing the industrial convergence into the evaluation system of industrial R&D efficiency, this paper not only reveals the influencing mechanism of industrial convergence, endogenous and exogenous factors on industrial R&D efficiency, but also reveals the adjustment mechanism of industrial convergence on endogenous and exogenous factors. On these bases, this paper puts forward the research hypotheses. Based on SFA method and data of 30 areas of China on industrial convergence and R&D, this paper makes an empirical study for verifying the mechanism analysis results and research hypotheses. Based on the empirical study results, this paper reveals the laws of industry R&D, and puts forward the suggestions for improving the industrial R&D efficiency, such as “promotes the industry convergence, makes reasonable planning of input scale and structure of regional R&D resources, improves the quality of R&D stuff and realizes the diversification of industry R&D subjects”.

industry convergence; industry R&D efficiency; R&D influence factors; SFA; empirical study

2017-05-01

2017-09-30

國家自然科學基金面上項目"全球價值鏈背景下我國裝備制造業與生產性服務業融合機理及實現路徑研究"(71373061)；教育部人文社會科學研究青年基金項目“云制造模式下我國裝備制造業服務化實現路徑與保障策略研究”(15YJC630119)；黑龍江省博士后科研啟動項目“黑龍江省裝備制造業與生產性服務業互動發展路徑及機制研究”(LBH-Q10062). 。

王成東(1982-)，男，山東淄博人，哈爾濱理工大學副教授，博士，碩士生導師，研究方向：區域裝備制造業創新與發展戰略。

F061.5，F426

A

1002-9753(2017)10-0094-10