無痛下經支氣管鏡針吸活檢在縱隔及肺門占位性病變診斷中的價值

周金花，高 冉，賈建軍，劉瑞娟

(1.濟寧市第一人民醫院 呼吸內科， 山東 濟寧 272000；2.嘉祥縣第一人民醫院 呼吸內科，山東 嘉祥 272500)

·短篇論著·

無痛下經支氣管鏡針吸活檢在縱隔及肺門占位性病變診斷中的價值

周金花1，高 冉2，賈建軍1，劉瑞娟1

(1.濟寧市第一人民醫院 呼吸內科， 山東 濟寧 272000；2.嘉祥縣第一人民醫院 呼吸內科，山東 嘉祥 272500)

選擇胸部強化CT示縱隔及肺門占位病變患者130例，臨床診斷性質待定，支氣管鏡檢查無支氣管腔內腫塊或僅有外壓性改變的患者，其中80例患者在無痛下行經支氣管鏡針吸活檢(TBNA)檢查；50例在傳統局麻下行TBNA檢查。結果顯示，對于縱隔及肺門占位病變，無痛下TBNA 是一種安全、高效的診斷方法，縱隔及肺門占位性病變性質多為肺部惡性腫瘤。

麻醉；支氣管鏡檢查；活組織檢查；肺門

縱隔、肺門結構復雜，解剖位置局限，病因多樣，常規支氣管檢查確診率較低，而開胸活檢或縱隔鏡檢查，因其創傷大、風險高、花費高等缺點，普遍應用于臨床也有一定難度。經支氣管鏡針吸活檢術(TBNA)不僅對縱隔及肺門區病灶的診斷有著獨特的作用和意義；同時，在肺癌的TNM分期診斷上也有意義[1]。但TBNA是一項侵入性檢查，由于患者耐受性差，常會遇到取材不滿意，活檢組織偏少，從而導致確診率下降。與傳統TBNA相比無痛TBNA保留了技術操作簡單、微創、涉及區域廣和可重復操作的優勢；同時，減少患者痛苦，增加活檢次數，提高了TBNA的安全性和準確性。我們報告在無痛下對80例縱隔、肺門占位病變進行TBNA操作，同期比較局麻下TBNA操作病變50例，總結無痛TBNA對縱隔及肺門占位性病變的診斷價值。

1 資料與方法

1.1病例選擇 2013年9月至2016年12月于濟寧市第一人民醫院行胸部強化CT檢查提示為縱隔及肺門占位性病變患者130例，為進一步明確診斷行氣管鏡檢查。無痛TBNA組80例，男48例，女32例，平均年齡(52.8±10.6)歲；局麻TBNA組50例，男30例，女20例，平均年齡(54.5±9.7)歲。2組患者性別、年齡比較差異均無統計學意義(P>0.05)。

1.2方法 術前了解病史及做必要的體格檢查。常規檢查血常規、凝血4項、乙型肝炎5項+丙型肝炎抗體、心電圖等，根據胸部強化CT檢查，制定詳盡的穿刺計劃。

1.2.1無痛TBNA組 完善術前準備，取去枕仰臥位，監測患者心率、血壓及脈搏血氧飽和度。靶控輸注枸櫞酸舒芬太尼聯合丙泊酚，間斷經氣管鏡注入5%利多卡因2 ml，以盡可能減少患者嗆咳、躁動。首先，進行常規支氣管鏡檢查，徹底清理氣道內分泌物。經鼻置入支氣管鏡，根據CT強化掃描提示的腫塊位置，按照WANG氏定位法[2]確定穿刺部位、角度和深度，到達預定穿刺點后，將TBNA專用活檢穿刺針由活檢孔進入氣道，對準預定的穿刺點，采用推進法及突刺法相結合穿透氣管壁刺入淋巴結或腫物，可適當將穿刺針從不同方向抽動數次，以增加獲取標本的機會。拔除穿刺針后直接將標本噴涂在玻片上，涂勻，置于95%乙醇內固定并送檢。穿刺標本分別經涂片、固定及快速染色后送細胞病理學檢查；所獲得的組織標本經福爾馬林固定后送病理檢查。

1.2.2局麻TBNA組 完善術前準備，取去枕仰臥位，監測患者心率、血壓及脈搏血氧飽和度，常規應用5%利多卡因對咽喉部做吸入及局部噴霧麻醉后，囑患者平臥，經口腔插入支氣管鏡，進入氣管后將5%利多卡因5 ml注入氣道。其余步驟同無痛TBNA組。

1.3評價標準 淋巴結針吸活檢液體部分涂片中如可見多個淋巴細胞團，或有診斷意義的細胞，認為取材滿意；出現大量紅細胞或有核細胞很少，則認為取材不滿意。在涂片中發現惡性腫瘤細胞及有診斷意義的其他細胞，則為明確診斷。任何一個部位針吸活檢結果陽性，則認為明確診斷；全部部位針吸活檢結果陰性，則認為未明確診斷。

1.4診斷標準 ①肺癌：有病理學和(或)細胞學證據。②結節病：病理檢查可見上皮樣結節，但無明顯壞死，符合肉芽腫性炎改變，臨床支持結節病診斷，糖皮質激素治療有效。③肺結核：病理檢查可見上皮樣結節伴干酪樣壞死，找到抗酸桿菌；臨床支持結核診斷，抗結核治療有效。④淋巴瘤：病理檢查符合淋巴瘤，臨床支持淋巴瘤診斷。

1.5統計學方法 應用SPSS 17.0軟件進行統計學分析，組間率的比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

無痛TBNA組確診率明顯高于局麻TBNA組(P<0.05)；取材不滿意率明顯低于局麻TBNA組(P<0.05)。其中明確診斷病例中，惡性病變83例。見表1。

表1 兩組取材情況比較[例(%)]

3 討 論

不伴肺內異常的單純縱隔及肺門占位是呼吸內科的常見疾病，其解剖結構復雜，毗鄰心臟及大血管，組織來源多，病因學多樣性，診斷較為困難。長期以來，活檢方法主要是縱隔鏡或胸腔鏡，但存在創傷相對較大、活檢范圍小、操作相對復雜和花費高等局限性，并且有一定的并發癥和病死率[3]。支氣管鏡是呼吸科常見的輔助檢查手段。對于縱隔淋巴結腫大、肺門占位或者支氣管管腔外病變，常規的支氣管鏡檢查不能明確病變性質，因部分患者管腔外腫物的壓迫，不能通過狹窄處進行取材活檢，有的患者即便能夠通過狹窄處，但是活檢鉗無法通過狹窄處操作，也不能獲得活檢組織。管腔黏膜水腫、局部隆起，刷檢、活檢不能通過增厚的管腔黏膜，因此結果會出現假陰性。而TBNA是利用氣道腔內的標志結合影像學定位進行穿刺，通常被稱為常規TBNA(conventional TBNA， cTBNA)，檢查范圍從單純管腔內病變診斷延伸至肺門、縱隔及支氣管葉、段、腔外等部位的檢查。cTBNA有著簡便、易學、設備簡單、費用低廉以及可以穿刺支氣管周圍及肺門/縱隔病變等優勢，在臨床上已被廣泛應用[4-6]。尤其是經支氣管超聲內鏡引導下針吸活檢術(EBUS-TBNA)，與傳統的TBNA相比，顯著提高了穿刺的準確率及安全性，具有較高的應用價值及優勢[7-8]。但EBUS-TBNA設備及操作費用相對較高，基層醫院開展難度大。

支氣管鏡是一種侵入性檢查，可對呼吸道產生刺激和損傷，更易導致支氣管痙攣、血流動力學劇烈波動和低氧血癥[9]，增加了手術風險，也會對檢查結果造成影響。如何降低鏡檢過程中的應激反應，維持血流動力學穩定和氧供，提高確診率，是纖維支氣管鏡檢查的關鍵。因此靜脈麻醉下操作使患者處于完全放松的狀態，檢查時無劇烈嗆咳、屏氣、惡心、嘔吐等不良反應，這就使TBNA更加方便易行、安全高效，增加針吸次數，明顯的提高了取材滿意度及確診率。目前TBNA主要在局部麻醉下進行，操作時間長，患者比較痛苦，而全身麻醉下進行TBNA的相關報道較少。顧興等[10]研究發現全麻患者行TBNA檢查與局部麻醉下比較，并未增加其操作引發的并發癥，且患者配合好，手術操作時間也明顯縮短，平均每針所需時間明顯縮短，每例患者所取得的標本數較局部麻醉多，因此診斷率較局部麻醉高。而在麻醉藥物的選擇上，相關研究表明[11-14]，在氣道表面麻醉基礎上，右美托咪定復合芬太尼為支氣管鏡檢查提供了更穩定的血流動力學，且降低了低氧血癥發生率。本研究觀察患者靜脈全麻組較局麻組確診率及取材滿意率明顯提高，與國內外EBUS-TBNA所得數據相比，差異較小[15-16]。因此，不難看出，在缺乏EBUS的醫療條件下，無痛TBNA技術操作安全，創傷性小，經濟簡便，大大提高了對縱隔或肺門病變及氣管支氣管旁腫物診斷的準確率，可以廣泛在臨床中運用。

縱隔及肺門占位仍多見于惡性疾病，多為縱隔型肺癌、轉移癌及淋巴瘤，與國內外相關研究報告[17-19]相一致；對于肺癌合并淋巴結轉移者，縱隔及肺門腫大的淋巴結性質對于肺癌TNM分期并選擇手術方案具有至關重要的意義，近年來 EBUS-TBNA在肺癌的診斷及分期中也已經開始常規運用[20-21]。TBNA對縱隔良性病變的診斷也有重要的作用， Aqarwal 等[22]的一篇關于TBNA與結節病的Meta分析表明，TBNA可以明確60%以上的結節病。張嵩等[23]報道經EBUS-TBNA和TBNA診斷為結節病的患者分別26例(86.7%)和24例(80%)，與BALF(60%)和肺內活檢(40%)檢查的陽性率相比明顯提高。胡潔等[24-25]研究表明在肺結節病等良性縱隔疾病的診斷中，TBNA和EBUS-TBNA的診斷陽性率差異無統計學意義。在熟練掌握操作技術和方法后，TBNA和EBUS-TBNA均可獲得較高的確診率，差異無統計學意義。對非惡性病變的診斷一定要慎重，如果需要盡可能采用外科方法確認或嚴密的隨訪。

綜述所述，無痛下TBNA診斷縱隔及肺門占位病變是一種安全、高效的檢查方式，值得臨床推廣應用。但需要臨床經驗豐富的麻醉醫生共同觀察完成，備好搶救措施，以將操作及麻醉時間縮至最短，最大程度減小操作創傷和麻醉風險。

[1] Yasufufu K， Chiyo M， Sekine Y， et al. Real-time endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration of mediastinal and hilar lymph nodes[J].Chest， 2004，126(1):122-128.

[2] 王洪武.電子支氣管鏡的臨床應用[M].北京:中國醫藥科技出版社，2009: 115-135.

[3] Safwat T， Khattab A， EL Haddad S， et al. Endobronchial ultrasound-directed transbronchial needle aspiration in diagnosis of mediastinal lesions:initial egyptian experience[J].J Bronchol Intervent Pulmonol，2009，16(1): 18-21.

[4] 周志國，劉艷，湯渝玲，等.經支氣管鏡針吸活檢術在孤立腫大縱隔肺門淋巴結病理檢查中的應用[J].醫學臨床研究，2015，32(7):1424-1426.

[5] Xia Y，Wang KP．Transbronchial needle aspiration:where are we now?[J].J Thorac Dis，2013，5(5):678-682．

[6] 馬蕓，楊會珍，張苑，等．經支氣管針吸活檢術的過去、現在和未來[J]．中華結核和呼吸雜志，2014，37: 862-864．

[7] Herth FJ， Eberhardt R. Actual role of endobronchial ultrasound (EBUS)[J]. Eur Radiol，2007，17(7):1806-1812.

[8] Yasufuku K，Nakajima T，Fujiwara T，et al.Role of endobronchial ultrasound guided transbronchial needle aspiration in the management of lung cancer[J].Gen Thorac Cardiovasc Surg， 2008， 56(6):268-276.

[9] 田海濤，李美榮，王士雷，等．經口咽通氣導管高頻噴射通氣術在無痛纖維支氣管鏡檢中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2016，32(6)：606-608.

[10] 顧興，顏西剛，王琰，等．全身麻醉下行EBUS-TBNA診斷縱隔病變的臨床經驗[J/CD].中華肺部疾病雜志(電子版)，2017，10(2):137-140．

[11] 崔旭.預注右美托咪定用于無痛纖維支氣管鏡檢查的效果[J].江蘇醫藥，2014，40(19)：2336-2338.

[12] 王昆，李成文，衛宏圖.右美托咪定混合舒芬太尼自控靜脈鎮痛對脊柱手術后患者睡眠質量的影響[J].中華麻醉學雜志，2015，35(10)：1224-1227.

[13] 杜燕燕，梁光宇，吳論，等.右美托咪定抑制老年纖維支氣管鏡檢查患者氣道反應的有效劑量探討[J].山東醫藥，2015，55(44)：76-77．

[14] 張寧，程燕，郝繼英，等.右美托咪定或丙泊酚復合芬太尼用于無痛纖維支氣管鏡檢查效果比較[J].河北醫科大學學報，2017，38(4)：428-432.

[15] Jiang J，Browning R，Lechtizin N，et al．TBNA with and without EBUS: a comparative efficacy study for the diagnosis and staging of lung cancer[J]．J Thorac Dis，2014，6(5): 416-420．

[16] 榮福，蕭淑華，劉靜，等.常規經支氣管鏡針吸活檢與超聲引導下經支氣管鏡針吸活檢對縱隔病變診斷的比較[J]. 中華結核和呼吸雜志，2011，34(2)：120-122.

[17] 梅曉冬，包明紅，許曉玲，等．經支氣管鏡針吸活檢診斷縱膈病變[J]．中國臨床保健雜志，2008，11(6): 581-583．

[18] Medford AR，Bennett JA，Free CM，et al.Mediastinal staging proceduresin lung cancer:EBUS，TBNA and mediastinoscopy[J].Curr Opin Pulm Med，2009，15(4):334-342．

[19] 陽韜，王劍，嚴玉蘭，等.經支氣管鏡針吸活檢術在支氣管周圍及肺門/縱膈病變診斷中的應用[J]．中華肺部疾病雜志(電子版)，2016，9(5):539-541.

[20] Murakami Y，Oki M，Saka H，et al. Endobronchial ultra-sound-guided transbronchial needle aspiration in the diagnosis of small cell lung cancer[J]. Respir Investig，2014，52(3)：173-178.

[21] Kinsey CM，Arenberg DA.Endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration for non-small cell lung cancer staging[J]. Am J Respir Crit Care Med，2014，189(6)：640-649.

[22] Aqarwal R，Aqqarwal R. Efficacy and safety of conventional transbronchial needle aspiration in sarcoidosis： a systematic review and meta-analysis[J]. Respir Care，2013，58(4)：683-693.

[23] 張嵩，伊洪莉，姜淑娟，等. 針吸活檢術診斷結節病的臨床價值[J]．中國內鏡雜志，2011，17(1):34-37．

[24] 胡潔，蘇永華，殷霞，等．超聲內鏡引導針吸活檢對肺門及縱隔占位性病變的診斷價值[J]．中華醫學雜志，2012，92(8):528-531．

[25] 榮福，蕭淑華，劉靜，等．常規經支氣管鏡針吸活檢與超聲引導下經支氣管鏡針吸活檢對縱隔病變診斷的比較[J]．中華結核和呼吸雜志，2011，34(2): 120-122．

高冉，Email：ggzhaodefu@163.com

R614.1

A

1004-583X(2017)11-0986-03

10.3969/j.issn.1004-583X.2017.11.017

2017-07-19 編輯:王秋紅