NL Architects事務所建筑作品研究

李 靜

(華僑大學建筑學院 福建廈門 361021)

NL Architects事務所建筑作品研究

李 靜

(華僑大學建筑學院 福建廈門 361021)

闡述了NL Architects事務所建筑思想的形成淵源，研究分析了NL Architects的主要作品特征及其體現，并基此論述了NL Architects事務所的建筑作品對我國建筑創作實踐的啟示，即：我國建筑的發展不宜一味地追求看似先進的科技而忽略了本土的建筑特性；其次，中國的建筑師應該從宏觀的社會角度去考慮建筑影響，明晰建筑在城市中扮演的角色。

NL Architects；建筑思想；作品分析；啟示

0 引言

當前中國經濟在高速發展的同時，面臨著阻礙城市可持續發展的種種社會問題，借鑒國外先進的城市規劃理論以及建筑設計經驗就顯得非常重要。本文通過對NL Architects建筑設計思想的闡述，以及相關作品分析研究，以期獲得對我國建筑實踐和城市發展的啟示意義。

1 NL Architects設計事務所簡介及其建筑觀

NL Architects設計事務所現有彼得·班尼伯格(Pieter Bannenberg)、沃爾特·范戴克(Walter van Dijk)與卡米爾·克拉斯(Kamiel Klaasse)三位合伙人。于1997年創建，當時正處于“超級荷蘭”時代，時值荷蘭政府著力鼓勵年輕事務所，因此受到許多資助，得以安心參加大量建筑競賽并迅速成長。

卡米爾在回應NL Architects的建筑觀時曾強調對于建筑邏輯、形式和設計理念的辯證思考。NL Architects將建筑創作視作搜索、發現和重組世界的思辨過程，在建筑實踐中把可行性視為設計守則，倡導邏輯與荒誕之間的張力，通過建筑實踐表達對當代文化及社會發展的觀點[1]。

2 NL Architects建筑思想的形成

2.1荷蘭獨特的歷史文化背景

荷蘭的海拔較低且人口密度相對較高，人民與生俱來的務實態度，加上歷史上達爾文思想的影響，產生了以實用主義為特征的社會文化。在這樣特殊的人文條件和自然條件影響下，荷蘭的建筑設計就兼具了需有效解決實際生存問題的特征，建筑師普遍較為關注社會問題、注重解決實際問題[2]。可以說，正是實用主義文化促使NL Architects挑戰傳統、追求對具有生命力和精神力量的建筑創作。此外，荷蘭文化又是一種多樣而極端的“擁擠文化”，具有在有限的范圍追求最大自由的特征。這樣的荷蘭精神在NL Architects多數作品中都有所體現。

2.2對柯布西耶思想的繼承

圖1 Sanya Block 5項目外立面以及核心交通

對于柯布西耶的建筑理論，NL Architects主要繼承了兩個方面。一方面是現代主義建筑所提倡的新美學原則；另一方面主要體現在柯布西耶將住宅描述為“幸福的生活場所”[3]，NL Architects對住宅的理解深受其“以居住人的居住要求為核心，追求‘陽光、空間、綠色’的理念，突出自然人的活動秩序為基本的設計理念”住宅設計理念的影響。

2.3庫哈斯和OMA對NL Architects的影響

庫哈斯作為當今建筑界最具影響力的建筑大師之一，他的作品與理論研究對荷蘭現代建筑產生了巨大的影響[4]。NL Architects的創建人之一卡米爾曾說道：“我們(這一代荷蘭建筑師)所穿過的門、走過的路，都是庫哈斯為我們踢開的。”而作為OMA事務所的創建人之一，OMA的建筑實踐充分體現了庫哈斯的建筑思想。卡米爾正是從OMA事務所走出的建筑師，深受庫哈斯的城市主義的個人哲學影響。在這樣的背景之下，NL Architects不可避免地受到了庫哈斯的許多城市構想和建筑設計思想的影響。

3 NL Architects的主要作品特征及其體現

3.1對生態和節能設計的追求

(1)Sanya Block 5

該項目位于我國海南三亞，熱帶氣候地區。項目由8棟的度假公寓組成，一層平臺主要布置餐廳、酒吧等公共性質的功能空間。8棟建筑分兩層相對排布，每兩棟之間是一個復雜的交通構造，包括走廊和電梯核心筒，如圖1所示。

這個建筑的特色在于室外陽臺設計，如圖2所示。陽臺外形似“斗笠”，這種特殊的設計便于種植埋深較大的植物，考慮到熱帶氣候特征，在提供遮陰和涼爽的同時，也增加了私密性。在陽臺上布置浴缸、廚房和花園形成可循環的微系統，體現了節能環保的建筑設計理念。

圖2 陽臺設計示意圖

(2)TNW體育館

Turnaccommodatie Nieuw Welgelegen(TNW)是一個專門為體操項目設計的體育館，概念是“剝離”屋頂的表皮，將日光引入室內。通過將部分立面彎曲，在屋頂邊緣與墻體之間形成了一道縫，間接采光將反射進入大廳，如圖3所示。

圖3 屋頂采光設計

圖4 TNW體育館及概念設計示意圖

經過精心變形處理的圍護結構形成輕微的梯度，一直照亮到頂。立面彎曲帶來另一個愉悅的效果是建筑變得具有雕塑感：一個樂觀的姿態形成。體育館采用傳統材料波紋鋼板作為面層，以一種令人愉悅的方式來布置：明顯的轉角都可以避免，如圖4所示。

通過以上兩個案例分析可以看出NL Architects對于生態和節能的設計追求，一方面表現在他們利用先進的技術解決建筑采光通風等方面的物理性能。另一方面表現在他們更加推崇利用一些傳統的設計手法，例如通過看似簡單的建筑形體設計，來滿足對于環保節能的追求。

3.2擁擠文化以及對城市空間的“妥協”

(1)Y字形大樓

荷蘭地少人多、土地資源有限的特征，使其優化利用土地更加迫切。該項目位于荷蘭阿姆斯特丹Y字形河河岸，直接與中央火車站及河道相連，具有巨大的發展潛力，如圖5所示。

圖5 Y字形大樓

該設計面臨的主要問題是投資商對于面積的追求、基地的尺寸規劃與建筑高度的控制以及與之相鄰的海港大樓的標志性形象三者之間存在的矛盾。NL Architects 為了超越基地的邊界限制，提出使建筑空間在三維方向上突破的方案，即克隆現存的建筑的前提下對其進行Y字形的變形。一方面給建筑提供充足的天然采光，另一方面保證了視線的暢通。

(2)柱塔

此項目由NL Architects 和WHAT Architecture共同設計，共有199套公寓。該項目將兩座住宅樓各自分解成由7個小型塔樓或體量組成的呈臺階狀生長的塔樓，以肢解住宅樓的巨大體量。每一座迷你塔樓由單位公寓空間簡單“堆疊”而成，兩座塔樓建筑場地面積和高度均不同，其中一座每層5套公寓單元，另一座每層6套。為了不使塔樓過高，兩座塔樓底層均布置了7套公寓，如圖6所示。

圖6 項目設計鳥瞰圖

塔樓臺階狀的形態將建筑體量融入城市肌理，不同高度的迷你塔樓也同周圍建筑形成呼應。鑒于總平面不規則的幾何圖形，兩座塔樓的平面形態也比較復雜，有點接近五角星形，如圖7所示。

圖7 方案形成過程

每個單獨的迷你小塔樓運用不同的開窗術，組合起來便豐富了兩座塔樓的外觀變化韻律。這兩座相似的塔樓形態，為了避免視覺上的重復性，被相對地扭轉了90°。這種欺騙性的伎倆再加上星形平面和臺階形態，使得最終生成的塔樓顯得與眾不同。

從以上兩個設計項目的分析可以看出NL Architects面對局限性的地塊設計時，建筑項目對周圍環境的呼應以及通過巧妙的設計手法對城市空間的“妥協”。

3.3動態的城市觀

(1)Kameleon

自建造之日起的50年里，Bijlmermeer片區經歷了生死般的歷史變遷——從一開始激進的現代主義規劃，到迅速衰敗一度淪為荷蘭著名的貧民窟，以及后來一系列更新改造，至今受到政治家、社會學家及規劃師們的諸多爭議。

Bijlmermee地區的鐵路交通非常有特色，而Kameleon住宅區就建立在Karspeldreef沿線上，作為一個超大型的公寓建筑群，小區里面設有購物中心、街心公園等，其中一棟10層的高樓建筑，在當地很有異域風情。

Kameleon是由數個水平層疊加構成的，一層布置商業中心，公共空間與各個店鋪相通，沒有集中的室內空間。通道占有2/3個建筑長度，“8”字形設計有利于商業以及交通的組織。停車場布置在底層商業之上，利用其屋頂是布置室外花園，其中設計一條人工河流。花園由住宅圍合，形成的連續“城市墻”減弱了城市噪音對花園的影響，在部分開口的地方處理為運動場或燒烤空間，如圖8所示。

圖8 四面住宅圍合形成的屋頂花園

(2)deFlat Kleiburg——2017年密斯獎獲獎項目

由NL Architects 和 XVW architectuur 兩家事務所設計的位于阿姆斯特丹 Bijlmermeer附近的公寓綜合體 DeFlat Kleiburg 創新改造項目被選為2017年度歐盟當代建筑獎——密斯凡德羅獎的獲勝者。deFlat Kleiburg是建成于20世紀60年代的集合住宅，折線型的大樓長400m，共10+1層高，內含500個公寓單位，如圖9所示。

圖9 DeFlat Kleiburg立面

NL Architects和XVW Architectuur團隊的設計，是在更新計劃大框架之下的單體改造，如圖10所示。該項目靈感來自對當代生活新鮮而復雜現實的反思。 它提倡一種“可負擔的住宅”新形式，為新形式賦予綜合而多層次的供給方式(從完整租金補貼到共享所有權和租購計劃)，為有一些存款但不足以負擔傳統買房機制的成年人提供選項。這是低成本的居住空間(每平方米1200歐元，約人民幣9000元)，也是一種現階段還不存在的了不起的新選項。

密斯獎主委會如此評價這個改造項目：“它挑戰了歐洲城市住房危機的現有解決方式，一般情況下，我們只是每年建造更多的房子，但是什么類型的房子應該被建造？這種更深遠的問題卻沒有人作出回答。Kleigurg的改造帶來了一種全新的建筑模式，以對當下家庭模式和生活方式的變化做出回應。這是一種以前從未有過的嘗試，從根本上改變了現存建筑的命運。”

對于人類適宜的城市形態和居住形式，建筑師及規劃師從未停止探索，NL Architects部分繼承了日本“新陳代謝”派的理念，認為建筑是隨時間不斷生長變化的，城市也隨之更換自己的內容。其規劃的居住區呈現出密集而復雜的功能性，各因素間相互作用，其發展具有不可預知性，城市的面貌因此呈現出不同的表情。通過以上對NL Architects在阿姆斯特丹Bijlmermeer城區的兩個設計項目的分析，可以得出NL Architects的規劃觀不僅僅局限于靜態的理論研究，而體現在對動態城市觀的追求。

4 NL Architects事務所建筑作品對我國建筑創作實踐的啟示

4.1貼近本土的設計手法

現代對于建筑的追求逐漸出現了對新興科技的依賴，讓人出乎意料的是，我國建筑發展的落后并不是因為技術上的差距，而是一味追求看似先進的科技，忽略了本土的建筑特性。NL Architects設計事務所對科技的使用是溫和的，且相當重視其傳統與現代的結合。從中需要盡快認識到，現代建筑并不只是追求高科技，而是對自然條件、傳統工藝等的合理利用。

4.2更加宏大的建筑設計觀

對于中國的現代都市模式的探討，從來不應是關于風格、物質、材料等一些技術方面的探討，而應是關于城市規劃的哲學層面的思考。從NL Architects可以得到一些啟示：建筑設計不應僅限于建筑本身因素，而應該以激發城市活力為目標，把來自人文、歷史、經濟等各方面的社會要素作為建筑創作的源頭。中國的建筑師應該從宏觀的社會角度去考慮建筑影響，明晰建筑在城市中扮演的角色，這種宏觀的設計方法對于中國城市的良性發展具有借鑒意義。

4.3反思與借鑒

通過以上兩個方面的觀點，可以發現NL Architects事務所對中國城市發展與建筑實踐都具有借鑒意義。同時，對于NL Architects的某些理論思想與經驗，必須警惕對其的全盤接收，而應結合中國實際情況，以一種謹慎客觀的態度從他們眾多的理論思想中挖掘出對我國建筑事業發展有利的先進思想與方法，真正做到“取其精華，去其糟粕”。

5 結語

NL Architects堅持建筑實踐中宏觀價值以及本體價值的實現，符合當下時代精神，形成了獨具風格的建筑創作理念。通過對NL Architects的分析研究，提取了對中國現狀城市建設較具有借鑒意義的三點啟示，這對于從外部世界學習新的經驗，以及推動我國城市發展和建筑實踐必將起到有益的促進作用。

[1] 崔勇.荷蘭建筑實踐——以KCAP、NL、OMA為例[J].城市建筑，2014.

[2] 張斌，柳亦春.青年建筑師[J].時代建筑，2004.

[3] [日]富永讓.勒·柯布西耶的住宅空間構成[M].劉京粱，譯.北京：中國建筑工業出版社，2007.

[4] 劉松獲，孫巍巍.普利茲克建筑獎獲獎建筑師系列——雷姆·庫哈斯[M].北京：中國建筑工業出版社，2009.

ResearchofarchitecturalworksinNLArchitectsOffice

LIJing

(College of Arch Huaqiao University,Xiamen 361021)

This paper expounds the origin of the building thought of NL architects firm, studies and analyzes the features of the main works of NL architects and its embodiment, and expounds the revelation of the architectural works of NL architects firm to the practice of Chinese architecture creation. That is: the development of Chinese architecture should not blindly pursue seemingly advanced technology and neglect the local architectural characteristics; Secondly, Chinese architects should consider the influence of architecture from a macroscopic social perspective and clarify the role of architecture in the city.

NL Architects; Architectural thought; Analysis of works; Inspiration

TU2

A

1004-6135(2017)10-0015-05

華僑大學研究生科研創新能力培育計劃資助項目，華大研〔2014〕6號。

李靜(1992.10- )。

E-mail:1391482523@qq.com

2017-07-04