中外藝術體操集體項目運動員之間的協作情況對比研究

一、前言

藝術體操起源于19世紀末20世紀初的歐洲，40～50年代逐漸流行到全世界。作為一項新型的女子競技體育項目，藝術體操憑借其獨特的身體技術與器械技術相結合的項目特點，充分展現女性高雅、柔美的性別魅力，現已成為奧運會、亞運會比賽項目之一。縱觀世界藝術體操大賽，除俄羅斯一直保持著龍頭位置外，其他各國的競爭非常激烈，中國集體項目已經具備了與世界強隊抗衡的條件與實力，在2008年奧運會取得了集體銀牌的好成績。但是我們與俄羅斯等強隊仍有差距，尤其是協作情況差距更大。因此我們要全面了解競爭對手的協作情況，這是我國藝術體操界應該認真思考的問題。

二、中外集體項目之間協作類型與分布情況對比分析

中外集體項目的合作精神是通過不同形式、不同價值的同伴之間、器械之間的充分的協作配合來實現的。本文研究了集體世界杯俄羅斯前六名運動隊、全運會藝術體操比賽集體項目前六名運動隊，共計24套成套動作，其中同種器械12套，不同種器械12套。

“3人圈2人棒”運動員之間協作類型與分布情況對比分析：在無大拋和無驚險性的C-0.1協作動作選擇上，國內隊伍與世界隊伍在選擇數量上基本相同，但在編排形式上世界隊伍的編排更加新穎、獨特，給人驚喜；對每個有大拋和無驚險性的C-0.2協作動作上，國內隊伍只重數量忽略質量，編排無新意，模仿現象嚴重，獨創性動作少，拋接形式不夠豐富多樣，沒有自己的獨特風格。而在選擇C-0.3類型上，國內集體隊伍與世界集體隊伍有顯著性差異。在C-0.3類型上，國內集體隊伍選擇的數量多于世界集體隊伍；在完成較高分值的C-0.4協作動作時，世界集體項目運動員的能力比較均衡，能夠完成高難度協作動作的運動員較多。

通過選擇c協作的百分比可以看出，世界集體隊伍選擇C-0.2的協作動作所占比例較高，達到了59.09％，其余三類協作動作所占比例相差不大，表明世界集體隊伍在協作類型的選擇上均衡。相比之下，國內集體隊伍的協作數量選擇較多，但類型不夠全面均衡。世界、國內集體隊伍選擇C-0.2類型相對較高，但世界集體隊伍其他三種協作類型較均衡，而國內集體隊伍卻不均衡。世界優秀隊伍選擇面廣，具有編排靈活，有創新，動作巧妙，器械交換形式多樣，拋接類型豐富、協作隊形流動性好等特點，突出動態中的變化與配合。

從中外“3人圈2人棒”運動員之間協作數量分布統計表可看出，國內前六名隊伍運用協作的總次數多于世界前六名隊伍6次，并且在運動員協作方面選擇的分值大于世界前六名隊伍。尤其在C-0.3分的協作類型上，明顯高于世界前六名隊伍。但在C-0.4分的協作類型上，國內隊伍在數量及價值方面均少于世界隊伍，此情況說明我國集體運動員的技術水平不夠均衡，大多數運動員不能較好地完成最驚險的難度動作，不但限制動作編排，而且無法得到較高的協作加分。

中外“5人帶”運動員之間的協作類型與分布情況對比分析：從中外“5人帶”運動員之間的協作類型統計表可看出，國內“5人帶”在選擇C-0.1、C-0.2、C-0.4協作加分上，與世界集體隊伍無顯著性差異。在C-0，3分協作加分上，與世界集體隊伍有顯著性差異，國內集體隊伍選擇的數量明顯多于世界集體隊伍，并且所占比例分別為26.76％和18.03％，說明國內集體項目“五人帶”在協作加分上好于“3人圈2人棒”，在C-0.3協作加分上略優于世界隊伍。其余協作類型與世界優秀隊伍無差異。

通過選擇類型的百分比可以看出，世界集體隊伍，“5人帶”與“3人圈2人棒”項目一樣，在C-0.2協作類型選擇比例同樣很高，達到50.82％，且其他三種協作類型比較均衡，C-0.1、C-0.3、C-0.4分別為18.03％、18.03％、13.11％。相比之下，國內集體隊伍“五人帶”與“3人圈2人棒”項目基本相同，在C-0.2分，C-0.3分的協作類型上選擇較多，分別達到了42.25％和26.76％，但C-0.4分協作動作所占比例仍小于世界隊伍，僅為11.27％。說明我國集體隊伍的協作數量較多，但類型不夠均衡，多集中在(2-0.2分和C-0.3分協作動作，C-0.4分協作動作選擇仍然較少，應提高運動員的整體水平，使更多的運動員能夠完成高難度的協作動作，有利于提高得分率。

從“5人帶”的協作動作價值可以看出，中國隊在“5人帶”項目中排名第七位，但與“3人圈2人帶”項目相比，中國隊在協作的次數及選擇分值方面均不占優勢。意大利隊做了14次協作，選擇分值達到了2.8分。波蘭隊、希臘隊與中國隊均做了12次協作，但他們的選擇分值分別為2.8分、2.7分，中國隊僅為2.5分。在選擇協作次數相同的情況下，中國隊選擇的分值較低，在編排上還缺乏柔美細膩、流暢新穎的特色。與“3人圈2人帶”項目相比，中國隊在“5人帶”項目上與世界前六名隊伍的差距較大。

三、結論與建議

通過以上的對比分析可以得出結論：我國集體前六名隊伍在協作動作類型的選擇上不夠均衡，多集中在低分值協作動作，高分值協作動作選擇仍然少于世界隊伍。在協作動作的選擇上，應提高集體運動員整體技術水平，注重編排的均衡性、獨創性、高難性。