上海同主要貿易伙伴的貿易結合度指數分析
——基于“十二五”期間對外貿易數據

楊翠蘭， 郭祉聰

(上海電機學院 商學院，上海 201306)

上海同主要貿易伙伴的貿易結合度指數分析
——基于“十二五”期間對外貿易數據

楊翠蘭， 郭祉聰

(上海電機學院 商學院，上海 201306)

通過對“十二五”期間上海同8個主要貿易伙伴間貿易數據的整理，構建出經濟體間的指數測算模型。經過對貿易數據與結合度指數的分析，得出上海同主要貿易伙伴的貿易結合度特點，并對上海“十三五”期間對外貿易的“提質增效”發展提出針對性的建議。

貿易利益； 對外貿易； 貿易結合度

“十二五”時期(2011—2015年)是黨中央、國務院制定的國民經濟與社會發展第12個五年規劃發展時期，是全面建成小康社會的關鍵時期，也是深化改革開放、加快轉變經濟發展方式的攻堅時期。“十二五”期間，上海經濟持續轉型升級，全市生產總值年均增長了7.5%，2015年達到2.5萬億元，人均生產總值突破10萬元，并持續保持中高速增長；第三產業增加值占全市生產總值的比重超過67%，最終消費支出占全市生產總值的比重接近60%；全社會研發經費支出相當于全市生產總值的比例達到3.7%；自由貿易試驗區的實施范圍擴展至120.72平方公里，“四個中心”和科技創新中心建設穩步推進[1]。“十三五”規劃綱要對上海“十二五”時期的經濟社會發展做出了高度評價[2]：“妥善應對國際金融危機持續影響，創新驅動發展、經濟轉型升級取得重要階段性進展，上海在國家戰略中的地位和作用更加凸顯，國際影響力進一步增強。”上海作為具有全球影響力的社會主義現代化國際大都市，對中國和世界的經濟貿易發展有著舉足輕重的作用。

本文整理了“十二五”期間，上海同主要貿易伙伴間的進、出口數據，建立了經濟體間的指數測算模型；通過分析，給出了上海同主要貿易伙伴之間貿易結合度的特點，并對上海“十三五”期間貿易的“提質增效”發展提出了有針對性的建議。

1 上海的主要貿易伙伴

由于上海與許多經濟體都著有大額的貿易往來，因此，需要選定主要貿易伙伴進行貿易研究。張娟等[3](2010)認為，在多種貿易方式下，上海對中國香港、日本、韓國、中國臺灣、歐洲、美國的進、出口貿易額之和分別占貿易總額的比重均值都超過51%，故這些經濟體為上海最主要的6大貿易伙伴。上海市統計局[4](2016)認為，歐盟、美國、日本、東盟是目前上海的主要貿易伙伴。“十二五”時期，上海的經濟社會環境發生了巨大變革，主要貿易伙伴也隨之變化，需要確定更準確的研究對象。表1所示為2011—2015年上海市與部分經濟體的進、出口貿易總額。

通過對表1數據的分析整理和計算可得，“十二五”期間，上海對歐洲、美國、日本、韓國、中國臺灣、中國香港、澳大利亞、新加坡8個經濟體的出口、進口、進出口貿易額之和分別占貿易總額的比重的均值為77.17%、70.79%、73.76%，均高于70%，故本文將這8個經濟體列為上海的主要貿易伙伴，并作為本文的研究對象。

表1 上海市同部分經濟體的進出口貿易總額

注：數據來源自《上海統計年鑒》(2013—2016)[5-8]。由于歐洲、中國香港、中國臺灣等經濟區域的存在，本文使用“經濟體”來代指“國家、大洲或地區”。2015年上海市貨物進、出口總額4 517.33億美元，上海關區貨物進、出口總額8 187.86億元人民幣，本文選擇“上海市”這一統計口徑

2 數據分析

2.1貿易結合度指數

雖然上述貿易伙伴占上海進、出口貿易額的比重巨大，但是可以發現，出口占比與進口占比有所不同，說明上海同主要貿易伙伴間的相互依賴程度，即貿易結合度不同。本文用貿易結合度指數(Trade Integration Index或Trade Combination Degree)[9]來測算這8個主要貿易伙伴與上海的經貿關系。

貿易結合度指數由經濟學家布朗于1947年提出，并在20世紀50年代經過小島清等人研究和完善，是用來衡量雙方貿易關系密切程度的國際貿易學數據算法[10]。該指數可用公式表述如下：

(1)

式中，Xab為a地向b地的出口額；Xa為a地的出口總額；Mb為b地的進口總額；Mw為世界進口總額；Mb/Mw代表b地的進口總額占世界進口總額的比重，反映了b地的進口能力。若TI≥1，說明a地和b地在貿易上聯系緊密，存在依存關系；若TI<1，則說明a地和b地的貿易關系較為松散疏遠，經濟往來較匱乏[11]。故利用式(1)可計算出上海同8個主要貿易伙伴市場間的貿易結合度指數，用來考察它們之間的經貿往來以及關聯程度。

2.2上海主要貿易伙伴進出口數據

進、出口總額是由貨物、商業服務、服務業進、出口額加總而得，并采用BPM 6統計口徑，即加入了政府服務[12]。本文整理并給出了2011—2015年上海主要貿易伙伴的出、進口總額，如表2所示。

表2 上海主要貿易伙伴的出口和進口總額

注：數據來源自國研網統計數據庫——世界經濟數據庫

根據表2的數據與經濟資料，本文認為上海面臨著國際市場不景氣、世界貿易深度下滑等錯綜復雜的環境，但同時呈現了許多特點：在國際市場的份額繼續擴大，商品結構進一步優化，新型商業模式成為外貿發展的新熱點。

近年來，世界經濟增長低迷且分化加劇，全球經濟增長緩慢的情況并沒有明顯改善，不同國家之間經濟復蘇進程差異巨大。美、歐等發達經濟體有復蘇跡象，尤其是美國經濟改善明顯，房地產市場快速反彈，制造業動能迅猛擴張，失業率持續下降，居民消費能力顯著增加，技術進步帶來了商業模式的熱點頻現；但是，需要注意的是，美國的經濟增長仍處于低位運行，弱于經濟危機前，企業投資持續波動。在石油價格低迷、歐元貶值與量化寬松政策等因素的刺激下，歐元區經濟發展水平有所上升，但需求不足問題猶在，加劇了經濟政策的不穩定性和不確定性。日本經濟持續下滑，通縮風險尚未得到完全消除，貨幣政策效力遞減問題突出，短期無法走出經濟困境。大多數新興經濟體呈現更為明顯的經濟放緩趨勢，受結構性改革缺乏系統性安排、大宗商品原油期貨價格走低以及政策紅利遞減等原因影響，國際貿易投資面臨新問題。從宏觀角度來看，當前全球貿易投資環境欠佳，世界經濟增長動力不足，大宗商品價格和主要貨幣匯率持續大幅震蕩，貿易壁壘有所重現，貿易保護主義抬頭，地緣政治和安全風險繼續上升，都成為全球貿易狀況筑底企穩的重要障礙[13]。

2.3上海同主要貿易伙伴的貿易結合度指數

通過利用表1中的進、出口總額、表2中的進口總額和世界進口總額，可得到上海對主要貿易伙伴的貿易結合度指數和主要貿易伙伴對上海的貿易結合度指數，如表3、4所示。

表3 上海對主要貿易伙伴的貿易結合度指數

表4 主要貿易伙伴對上海的貿易結合度指數

由表3可知，2011—2015年，除歐洲之外，上海對其他主要貿易伙伴的貿易結合度指數均大于1，說明上海在出口貿易方面非常依賴這些經濟體，而對歐洲的依賴程度較低。其中，上海對澳大利亞、中國香港、日本的貿易結合度指數超過2，表明雙方貿易結合度非常高，這些經濟體更依賴于從上海進口商品。同時，上海對中國香港、日本、新加坡、韓國等經濟體的貿易結合度指數趨于上升，而對美國、歐洲、中國臺灣等經濟體趨于下降，說明上海的出口貿易對中國香港、日韓市場的依賴程度趨于提高，而對中國臺灣、美歐市場的依賴程度趨于下降。此外，還要從主要貿易伙伴作為出口方，上海作為進口方的角度考察上海同主要貿易伙伴的貿易結合度指數。

由表4可見，2011—2015年，日本、韓國和中國臺灣對上海的貿易結合度指數較高，而中國香港、歐洲、新加坡和美國對上海的貿易結合度指數大多小于1，這說明日本、韓國和中國臺灣的出口貿易非常依賴上海市場，而中國香港、歐洲和美國的出口貿易對上海市場的依賴程度較低。同時，中國臺灣和日本的出口貿易對上海市場的依賴程度趨于降低，而澳大利亞、中國香港趨于提高。

2.4分析結果

整體來看，2011—2015年，中國香港、歐洲和新加坡對上海貿易結合度指數都小于1；同時，除歐洲外，上海對各主要貿易伙伴的貿易結合度指數都大于1；可見，這兩者的貿易結合度指數水平不同，除歐洲以外，上海同其他7個貿易伙伴在貿易上都存在著多種形式的緊密關系，但在利益分配中所占的比重不平等，依賴程度的趨勢也并不相同。造成這種情況的原因主要有兩個方面：① 由于上海的出口市場較為單一，且主要聚集在美、日、歐、港、臺等地，對這些出口地過于依賴；② 上海的出口產品多為勞動密集型產品，附加值相對較低，而進口產品多為技術、資本密集型的高科技產品，附加值相對較高。由此可以得出關于產品價格需求彈性的一組結論：上海對中國香港、日本、中國臺灣的貿易需求彈性相對較小，而對歐洲的貿易需求彈性較大；中國香港、歐洲對上海的貿易需求彈性相對較大，中國臺灣、日本、韓國等對上海的貿易需求彈性較小。

上述結論與我國所處的“三期疊加”階段，即增長速度換擋期、結構調整陣痛期、前期刺激政策消化期有著重要關系[14]。在消費方面，“十二五”時期前的消費具有明顯的排浪式模仿型特點，差異化較小，消費呈現波浪式增長；而現在“從眾效應”消失殆盡，排浪式模仿型消費階段基本結束，消費差異開始顯現，個性化、多樣化消費慢慢占據主流，注重產品質量安全、通過創新供給驅動需求逐步上升。在投資方面，“十二五”時期前的投資需求量大，投資在經濟發展“三駕馬車”中具有重要地位；經歷了30多年大規模高強度“破舊立新”后，傳統領域、房地產市場已經基本飽和，但基礎設施領域和許多新商業模式的投資機會如雨后春筍般出現，這些都對創新投融資方式提出了更高要求。在出口和國際收支方面，2008年經濟危機爆發前，國際市場空間擴張很快，出口是拉動上海乃至全國經濟高速進步的重要動能；而現在“高水平引進來、大規模走出去”正在同步發生，人民幣匯率形成機制改革帶動了國際化程度提高，國際收支雙順差局面正朝著收支基本平衡方向轉變。在市場競爭方面，“十二五”時期前主要是數量擴張和低價競爭，出現了一大批質量差、工藝低的偽劣產品；而現在競爭正逐步轉向質量型、差異化，消費者更加注重品質和個性化，競爭必須把握商機和市場需求，通過供給側改革滿足新的需求。

上述趨勢性變化表明，在現階段必須承受經濟結構調整帶來的痛苦，通過消化前期政策，合理有效地引導規避各類系統性和非系統性風險帶來的影響。這同時說明，上海的經濟氛圍和營商環境正朝著形態更多樣、分工更合理、結構更高級的階段演進。

3 對上海“十三五”期間對外貿易的啟示

“十二五”期間，面對后金融危機時代復雜多變的經濟形勢，上海牢牢把握中央交付的重要職責和自身肩負的戰略使命，著眼于構建現代化國際大都市和更為開放的市場環境，充分發揮了自貿區先行先試作用，為國家層面的對外開放提供了可推廣、可復制的積極經驗。未來一段時期，國際金融危機影響仍未消散，經濟增長持續乏力，全球治理困局凸顯，地區沖突、恐怖主義、極端主義甚囂塵上，將給上海帶來外需下降、資本轉移等多重考驗。但國際經濟分工和全球治理體系的大調整、第三次科技革命和產業升級仍給予上海以提高對外開放水平、提升國際競爭力的寶貴機遇[15]。因此，圍繞貿易結合度指數和當前宏觀政策，對上海“十三五”時期對外貿易發展進一步“提質增效”提出如下建議：

(1) 應主動融入國家戰略，進一步深化對外開放和區域合作。聚焦金融投資、深化經貿合作、促進人文對話，利用好亞洲基礎設施投資銀行、新開發銀行、絲路基金等資源，強化在國家重點戰略中的支點作用，構筑“一帶一路”金融貿易樞紐，促進與“一帶一路”沿線國家和地區的務實合作。

(2) 應通過發展服務、離岸、轉口和技術貿易等多種貿易方式，深化貿易結構轉型升級。改善外貿市場結構，提高出口產品科技含量和附加值，盡快創造以品牌質量、技術標準、產品服務為紐帶的外貿新動力。依托國際經濟、金融、航運、貿易中心和國家科技創新中心建設，著力構建惠及“一帶一路”的營商貿易網絡[16]。

(3) 應加快培育外貿新增長點，進一步推動貿易模式創新。鼓勵企業依托大數據、云計算、物聯網等新技術改造、提升傳統服務，積極發展跨境電商、全球采購與維修等服務。持續探索信息化背景下服務貿易發展新模式，利用信息技術推動服務貿易模式創新，打造服務貿易新型網絡平臺。

(4) 應按照“對照國際最高標準、最好水平的自由貿易區”的要求，進一步發揮改革開放“試驗田”作用。牢牢把握正在進行的投資談判和商務交流需要，將涉及擴大經濟、金融領域和服務行業開放、加快通商便利化的經貿改革舉措和談判議題，在7個自貿園區內先行先試，推動上海對外貿易發展。

[1] 中共上海市委．中共上海市委關于制定上海市國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議 [N]．解放日報，2015-12-24(2).

[2] 上海市人民政府．上海市國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要 [N]．解放日報，2016-02-01(1).

[3] 張娟，劉鉆石．上海對外貿易利益分析：基于2002～2008年的數據 [J]．上海經濟研究，2010(9)：89-98.

[4] 上海市統計局．2015年上海市國民經濟和社會發展統計公報 [J]．統計科學與實踐，2016(3)：19-28.

[5] 上海市統計局．上海統計年鑒2013 [M]．北京：中國統計出版社，2013.

[6] 上海市統計局．上海統計年鑒2014 [M]．北京：中國統計出版社，2014.

[7] 上海市統計局．上海統計年鑒2015 [M]．北京：中國統計出版社，2015.

[8] 上海市統計局．上海統計年鑒2016 [M]．北京：中國統計出版社，2016.

[9] RA H R．Intra-regional trade of ASEAN+3：Trends and issues for the economic integration of East Asia [J]．International Area Studies Review，2015，18(2)：109-137.

[10] 項義軍，湯保君．中國—東盟自由貿易區貿易結合度指數分析 [J]．經濟研究導刊，2016(31)：155-158.

[11] 宗毅君．人民幣升值對中美貿易利益格局的影響 [J]．上海經濟研究，2006(12)：55-61.

[12] ALOTAIBI AR， MISHRA A V．Time varying international financial integration for GCC stock markets [J]．Quarterly Review of Economics and Finance，2017(63)：66-78.

[13] 課題組．中國對外貿易形勢2016年春季報告 [J]．國際貿易，2016(5)：4-12.

[14] 習近平．習近平關于社會主義經濟建設論述摘編 [M]．北京：中央文獻出版社，2016：75-76.

[15] 肖林．不確定和復雜環境下的應對策略 [J]．科學發展，2017(1)：25-27.

[16] 上海市人民政府發展研究中心開放形勢分析課題組．2016/2017年上海開放形勢分析報告 [J]．科學發展，2017(1)：68-80.

Trade Integration Index of Shanghai with the Main Trade Partners in the 12th Five-Year Plan Period

YANGCuilan，GUOZhicong

(School of Business，Shanghai Dianji University，Shanghai 201306， China)

From the sorted data of the trade between Shanghai and eight major trading partners in the 12th Five-Year Plan period, an index measurement model of the economy is constructed. By analyzing the trade data and each index, we show the features of Shanghai’s trade integration index with major trading partners, and make recommendations to Shanghai’s foreign trade in the 13th Five-Year Plane period for improvement of quality and efficiency.

trade benefits; foreign trade; trade integration index

2017 -07 -08

上海市大學生創新活動計劃項目資助(A20171458114)； 上海電機學院重點學科建設項目資助(13XKJ02)

楊翠蘭(1959-)，女，教授，主要研究方向為國際貿易、經濟學，E-mail：yangcl@sdju.edu.cn

2095-0020(2017)05 -0290-05

F 752.851

A