2016—2017年水家湖農場小麥測土配方肥料校正試驗

王亞莉　董如平　潘周清

摘要 通過小麥田間肥料校正試驗，對作物產量、經濟效益、肥料投入、肥料利用率等指標進行綜合比較分析。結果表明，與空白施肥區相比，配方施肥區增產4 501.5 kg/hm2，增產率為101.6%；與常規施肥區相比，增產1 006.5 kg/hm2，增產率為12.7%。配方施肥區增收增效明顯，與空白施肥區相比，增收9 078.3元/hm2；與常規施肥區相比，增收2 177.7元/hm2。而且配方施肥區的產投比為9.4，高于常規施肥，投資盈利高，試驗結果為小麥測土配方施肥技術參數的校正及進一步優化小麥肥料配方提供了理論依據。

關鍵詞 小麥；測土配方；肥料校正試驗；產量；效益；水家湖農場；2016—2017年

中圖分類號 S512.1；S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0013-01

小麥測土配方肥料校正試驗是針對農業生產中氮、磷、鉀施用量不合理、利用率低、損失率高、對環境污染加重的問題，提出適宜的氮、磷、鉀高效利用的施肥技術與方法，為小麥全面高產試驗具有一定的指導作用。水家湖農場通過對小麥肥料校正試驗的對比，進一步驗證并完善肥料配方，優化測土配方施肥技術參數，發揮配方肥料施用的最大效益，為小麥高產提供科學依據[1-3]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年11月14日至2017年6月3日安排在水家湖農場八分場進行。該試驗地面積為666.7 m2，地面平整，水利條件好，前茬作物為黃豆，產量為1 950 kg/hm2。試驗地一年兩熟，麥豆輪作，土壤為黑粒土，黏土，耕層厚度22 cm，正常地下水位3 m，土壤基本肥力中等，0～20 cm土壤層理化性狀：有機質19.31 g/kg、全氮0.97 g/kg、堿解氮73.53 mg/kg、有效磷25.32 mg/kg、緩效鉀366.88 mg/kg、速效鉀168.27 mg/kg、pH值5.6，有效微量元素Fe、Mn、Cu、Zn、B含量分別為46.49、31.05、1.56、1.56、0.16 mg/kg。

1.2 供試材料

供試肥料：氮肥為中化尿素（含純N 46%）、磷肥為中化磷酸二銨（含P2O5 46%）、鉀肥為國安磷酸鉀鎂肥（含K2O 23%）。

供試作物：小麥，品種為新麥21，常年產量6 750 kg/hm2左右。

1.3 試驗設計

試驗設3個處理，即測土配方施肥區、農民習慣施肥區和空白處理區，其中測土配方施肥、農民習慣施肥處理小區面積各300 m2，空白處理區小區面積30.0 m2（6 m×5 m）。各處理小區肥料施用量見表1。

1.4 試驗實施

2016年11月13日整地，氮肥基肥用量65%，追肥35%；磷、鉀肥全部作基肥。2016年11月14日播種，播種量為225 kg/hm2。按試驗小區施用基肥，2017年2月8日追肥1次。2017年6月3日成熟收割[4-6]。

1.5 調查內容與方法

5月30日，每區域選擇有代表性的20株小麥進行株高、穗長、穗粒數測量。對3個處理之間產量、肥料成本、產品價格等方面進行統計分析，分別計算增產率、增收值、投入產出比[7-8]。

2 結果與分析

2.1 小麥生物學性狀

從表2可以看出，配方施肥區的小麥長勢長相較好，平均株高76.4 cm，較空白對照增加14.2 cm；配方施肥區穗長較空白對照平均增加1.7 cm，較常規施肥區平均增加1.0 cm。

2.2 小麥經濟性狀

從表2可以看出，不同施肥水平，各種經濟性狀均表現不同，其中以配方施肥區的表現較好。該處理小麥平均有效穗、穗粒數、千粒重分別為852萬穗/hm2、33.4粒、49.5 g，較常規施肥區平均分別增加84萬穗/hm2、2.5粒、6.5 g，較對照區平均分別增加408萬穗/hm2、8.3粒、3.5 g。

2.3 小麥產量及效益

從表3可以看出，測土配方施肥區與空白施肥區相比，其增產率為101.6%，增收9 078.3元/hm2；與常規施肥區相比，其增產率為12.7%，增收2 177.7元/hm2。

3 結論與討論

試驗結果表明，施肥水平不同，各處理對經濟性狀的影響也不同，其中以配方施肥區的經濟性狀表現最好，植株長勢旺盛，莖稈粗壯，抗病力強，穗大粒多，產量高。配方施肥區有效穗數、穗粒數、千粒重較空白對照平均分別增加408萬穗/hm2、8.3粒、3.5 g；較常規施肥區平均分別增加84萬穗/hm2、2.5粒、6.5 g。

配方施肥區與空白對照區相比，增產4 501.5 kg/hm2，增產率為101.6%；與常規施肥區相比，增產1 006.5 kg/hm2，增產率為12.7%。配方施肥區增收增效明顯，與空白對照區相比，增收9 078.3元/hm2；與常規施肥區相比，小麥增收2 177.7元/hm2。而且配方施肥區的產投比為9.4，高于常規施肥，投資盈利高。

由于業務水平有限，加上試驗條件和氣候等因素的影響，試驗結論還有待進一步研究和探討。

4 參考文獻

[1] 李二珍，靳存旺，閆洪，等.五原縣主要作物測土推薦施肥應用效果分析[J].北方農業學報，2017，45（1）：53-58.

[2] 陳勇.固鎮縣澮光村小麥配方施肥對比試驗[J].安徽農學通報，2013，19（15）：46.

[3] 陳建祥，張安平，周科標，等.宜興市小麥主推配方肥校正與示范試驗探討[J].上海農業科技，2012（1）：99.

[4] 巴格迪努爾·曲汗.小麥測土配方施肥校正分析[J].新疆農墾科技，2011，34（4）：61-62.

[5] 馬永威.測土配方施肥小麥校正試驗初探[J].農業技術與裝備，2010（12）：43-44.

[6] 徐玉芙.小麥“3415”肥效及校正試驗研究[J].河北農業科技，2008（4）：42.

[7] 瑪麗華，和建花.小麥測土配方施肥研究[J].云南農業科技，2008（增刊1）：85-87.

[8] 臘金學.小麥測土配方施肥示范總結[J].新疆農業科技，2009（5）：32-33.endprint