宣威市青貯玉米新品種引進(jìn)與篩選試驗(yàn)

吳海蘭　高連彰　包改麗

摘要 為了加快宣威市青貯玉米新品種推廣，促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，帶動(dòng)玉米產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)民收入，2016年宣威市加大了青貯玉米新品種引進(jìn)力度，共引進(jìn)18個(gè)青貯玉米新品種在宣威市現(xiàn)代種業(yè)園進(jìn)行篩選試驗(yàn)，對參試品種在宣威市表現(xiàn)出生物產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、株高、生育期及抗逆性進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，適宜宣威市種植的青貯玉米新品種為勝玉22號，較對照曲晨9號增產(chǎn)11.89%。

關(guān)鍵詞 青貯玉米；新品種；引進(jìn)與篩選；云南宣威

中圖分類號 S513.037 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0048-02

青貯玉米素有“飼料之王” 之稱，是用于制作青貯飼料的專用品種，它具有植株高大、莖葉繁茂、營養(yǎng)成分含量豐富等特點(diǎn)，是很好的飼料作物[1]。目前，隨著畜牧業(yè)的快速發(fā)展，對青貯飼料的需求日益增加，青貯玉米作為青貯飼料的主要原料，其品種選擇、栽培管理是獲得優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要因素[2]。本文通過品種引進(jìn)與篩選，初步篩選出適宜宣威市種植的青貯玉米品種，對該地區(qū)發(fā)展青貯飼用玉米，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，解決冬春季節(jié)飼料缺乏問題，減輕農(nóng)村焚燒秸稈造成的環(huán)境污染，促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，增加農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入，具有十分重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在遠(yuǎn)離污染源、交通方便、土地平整、前作馬鈴薯、土壤為紅壤、肥力均勻、中等、排灌方便的宣威市現(xiàn)代種業(yè)園內(nèi)，北緯26°06′37.53″，東經(jīng)104°03′4.06″，海拔1 970 m，年均溫13.3 ℃，年降雨量980 mm。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料從云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和曲靖市農(nóng)業(yè)科學(xué)院引進(jìn)18個(gè)青貯玉米品種，分別為811、云瑞668、云瑞21、云瑞407、YR3919、宗單777、奧玉青貯5102、金庚6號、同樂303、麒單2號、1138、西單13號、勝白玉2號、勝玉22號、金輝玉201、晨光6號、晨光8號、曲晨9號。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)18個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以曲晨9號作對照（CK）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[3-4]，3次重復(fù)，18個(gè)處理，小區(qū)之間間隔60 cm，小區(qū)面積17.68 m2（3.4 m×5.2 m），小區(qū)株距20 cm，人工播種，種植密度76 920株/hm2。

1.4 試驗(yàn)經(jīng)過

該試驗(yàn)于4月17日采用地膜覆蓋、寬窄行、濕直播，播幅130 cm，其中大行距90 cm、小行距40 cm，每小區(qū)種8行，株距為20 cm定距種植，大行內(nèi)不間套其他作物，4月29日出苗，5月13日定苗。施肥水平與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平相當(dāng)，施肥量每個(gè)小區(qū)相同，底肥施玉米專用復(fù)合肥750 kg/hm2，追肥于6月7日追施尿素750 kg/hm2，8月24日收獲，收獲時(shí)在取樣區(qū)連續(xù)取10株調(diào)查株高、穗位高、綠葉數(shù)[5-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

在籽粒乳熟中期至蠟熟期之間統(tǒng)一收獲，生育期均為117 d。

2.2 農(nóng)藝性狀

2.2.1 株高。植株高度較對照曲晨9號（CK）（310.2 cm）高的有YR3919（330 cm）和同樂303（316 cm）2個(gè)品種，與對照曲晨9號（CK）植株高度相近的有811和云瑞407，其他品種都較對照曲晨9號（CK）植株高度矮得多，最矮的是西單13號（264.4 cm）（表1）。

2.2.2 空稈。沒有空稈的品種有YR3919、宗單777、金庚6號、西單13號、勝玉22號和晨光6號等6個(gè)品種，空稈率最高是云瑞21（12.5%）和對照曲晨9號（CK），其次是云瑞668（9.38%）和同樂303（9.38%），其他品種的空稈率在3.13%～6.25%之間（表1）。

2.2.3 單株綠葉數(shù)。收獲時(shí)取10株，平均單株綠葉數(shù)在10.6～13.2片之間，較曲晨9號（CK）12.5片少的只有晨光6號、晨光8號和勝白玉2號3個(gè)品種，單株綠葉數(shù)最多的是云瑞407（13.2片），最少的是勝白玉2號（10.6片）（表1）。

2.3 抗病性

大斑病3級的有811、云瑞21、云瑞407、YR3919、奧玉青貯5102、勝白玉2號、曲晨9號（CK）等7個(gè)品種；其余品種為1級。

小斑病3級的有YR3919、811和云瑞407等3個(gè)品種；其余品種為1級。

灰斑病3級的有811、云瑞407、YR3919、曲晨9號（CK）；其余品種為1級。

銹病5級的有奧玉青貯5102和曲晨9號（CK）2個(gè)品種；3級的有811、云瑞21、云瑞407、YR3919、麒單2號、勝白玉2號、金輝玉201、晨光8號8個(gè)品種；其余品種為1級。

2.4 產(chǎn)量結(jié)果

由表2可知，18個(gè)參試品種中，鮮重產(chǎn)量在67 631.78～89 748.27 kg/hm2之間，勝玉22號、勝白玉2號、811、同樂303、1138、YR3919、云瑞407等7個(gè)品種較曲晨9號（CK）增產(chǎn)，其余10個(gè)品種較曲晨9號（CK）減產(chǎn)，產(chǎn)量最高的是勝玉22號（89 748.27 kg/hm2），勝白玉2號次之（87 744.77 kg/hm2），產(chǎn)量最低是晨光6號（67 631.78 kg/hm2）。除勝玉22號與晨光6號間差異極顯著外，其余品種間均無顯著差異。

由表1可知，干物質(zhì)重在15 445.56～24 222.96 kg/hm2之間，產(chǎn)量最高的是1138（24 222.96 kg/hm2），產(chǎn)量最低的是金輝玉201（15 445.56 kg/hm2）。

由表3可知，籽粒重在10 100.62～15 081.64 kg/hm2之間，較對照曲晨9號（CK）增產(chǎn)的品種有麒單2號、1138、晨光6號、晨光8號，產(chǎn)量最高的是麒單2號（15 081.64 kg/hm2），1138次之（13 982.60 kg/hm2），其余品種均較對照曲晨9號（CK）單產(chǎn)低，產(chǎn)量最低的是同樂303（10 100.62 kg/hm2）。麒單2號與同樂303之間差異極顯著，與勝玉22號、云瑞407、西單13號、勝白玉2號間差異顯著。1138與同樂303間差異顯著。其余品種間無顯著差異。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，勝玉22號平均鮮重產(chǎn)量89 748.27 kg/hm2，較對照曲晨9號增產(chǎn)22 116.49 kg/hm2，增幅11.89%，居第1位，株型半緊湊，抗病性好，收獲時(shí)單株綠葉數(shù)多，可擴(kuò)大示范，以促進(jìn)玉米產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)民收入。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 常春光.青飼青貯玉米栽培技術(shù)[J].農(nóng)民致富之友，2010（5）：5.

[2] 姚青洲，趙濱海，崔曉玲.青貯玉米品種對比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2003（5）：10-11.

[3] 歐軍，李文遠(yuǎn)，郭華.高寒山區(qū)玉米新品種引種展示試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（10）：39-40.

[4] 袁遠(yuǎn)，陸自強(qiáng)，程卯，等.景洪市鮮食糯玉米品種引種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].耕作與栽培，2014（6）：25-28.

[5] 王云，張翡翠，彭友林.三個(gè)玉米新品種引種栽培試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（4）：668-670.

[6] 肖艷.玉米新品種引種鑒定試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（10）：26-28.

[7] 覃永嬡，時(shí)成俏，覃德斌，等.9個(gè)玉米新品種引種試種評價(jià)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）：588-592.

[8] 赫明濤，王軍，水玉林，等.江蘇沿海地區(qū)25個(gè)鮮食玉米品種引種效果初報(bào)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2003（4）：84-86.endprint