某地區生豬主要疫病初步調查

何艷+柳泰

摘 要：為了解某地區口蹄疫（FMD）、豬瘟（CSF）、藍耳病（PRRS）、偽狂犬病（PR）、圓環病毒病2型（PCV2）等5種主要影響生豬生產的疫病病原感染情況，該研究于2016年對某地區9個生豬疫病定點監測場初步進行了2個季度的采樣監測和問卷調查，共采集血清樣品180份。通過對樣品進行以上5種疫病病毒核酸檢測，結果顯示，口蹄疫（FMD）、藍耳病（PRRS）、豬瘟（CSF）、圓環病毒病2型（PCV2）在該地區存在不同程度的感染，場陽性率最高為11.1%、33.3%、22.2%、44.4%。

關鍵詞：疫病；病毒核酸；監測

中圖分類號 S763.38 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）21-0104-02

近年來，生豬價格行情看好，廣大養殖戶養豬積極性高，但生豬疫病尤其是病毒性傳染病始終是影響生豬生產效益的主要因素，且越來越呈多樣化、高發病率、高死亡率的特點，防控難度不斷加大[1]。然而，當前大多數養殖戶專業知識不足，科學防控意識差，一旦暴發疫病，經濟損失巨大，因此，轉變憑經驗養豬的觀念，充分發揮獸醫實驗室技術支撐作用，加強生豬疫病監測，切實提高防控的前瞻性和精準性勢在必行。筆者于2016年對某地區9個生豬疫病定點監測場的口蹄疫（FMD）、豬瘟（CSF）、藍耳病（PRRS）、偽狂犬病（PR）、圓環病毒病2型（PCV2）等5種影響生豬養殖業健康發展的主要疫病的感染情況進行了調查，以期為以上5種生豬疫病的有效防控提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 材料 在某地區選定9個有代表性的規模豬場作為定點監測場（表1），監測點布局合理，同時兼顧養殖規模、防疫條件、養殖模式3個條件。每個定點場分別于2個季度（8月、11月）無菌采集90日齡生豬血樣10頭份，每份5mL，3000r/min離心3min，取上清至滅菌離心管中備用。FMDV、CSFV、PRRSV、PRV、PCV2核酸實時熒光PCR檢測試劑盒均購自中山大學達安基因股份有限公司，其中FMDV采用O/A/Asia-1血清型三重核酸檢測試劑盒（50頭份）；CSFV、PRRSV、PRV、PCV2采用四通道核酸檢測試劑盒（50頭份）。核酸提取試劑盒購自杭州艾康生物技術有限公司。使用的主要儀器設備有ABI7500實時熒光PCR儀，杭州奧盛核酸提取儀。

1.2 方法 血清樣品均在采集當天按照中山大學達安基因股份有限公司生產的試劑盒說明書進行檢測。樣品檢測均采用5混1的方式，檢測結果均按照試劑盒說明書進行判斷，如果有1個混樣判定為陽性，則判定該豬場為陽性場。

2 結果與分析

2.1 定點監測場疫苗免疫情況 通過問卷調查，9個定點場均對90日齡生豬進行了1～2次FMD、CSF、PRRS免疫，場免疫率100%；PCV2和PR各有1個定點場未實施免疫，場免疫率均為88.9%。從二免情況來看，FMD場二免率要顯著高于CSF和PRRS場二免率（66.7%/44.3%、33.3%，P<0.05），而PCV2和PR都只進行了一次免疫（表2）。

2.2 定點監測場病毒核酸檢測結果 由表3可知，8月份，9個定點場均未檢出FMDV、PRV核酸，而CSFV場陽性率為22.2%；PRRSV場陽性率為33.3%；PCV2場陽性率為44.4%，明顯高于CSFV場陽性率（44.4%/22.2%，P<0.05）。11月份，9個定點場CSFV、PRV監測結果均為陰性，其中FMDV由8月份的零陽性上升至場陽性率11.1%，CSFV則降至零陽性，PRRSV、PCV2場陽性率較8月份無明顯變化（33.3%/44.4%，P>0.05）

3 討論

（1）本調查選取的9個生豬疫病定點監測場，從養殖規模來看，有年出欄3000頭以上的豬場4個，1000～3000頭3個，1000頭以下2個；從養殖模式來看，有自繁自養豬場7個，公司加農戶模式豬場2個；從防疫條件來看，有條件較好豬場5個，條件一般豬場2個，條件較差豬場2個。但從病毒核酸檢測結果來看，豬場的規模、防疫條件、養殖模式似乎與該豬場是否感染疫病沒有多大關聯性。如，F養殖場，防疫條件好，又自繁自養，但8月份同時檢出CSFV、PRRSV、PCV2陽性，而華C養殖場防疫條件差，規模小，卻2個季度均未檢出陽性。

（2）從免疫情況來看，各定點場均對FMD、CSF、PRRS、PR、PCV2實施了免疫，其中FMD、CSF、PRRS二免情況要好于PR和PCV2，這可能與政府采購苗免費有關。雖然免疫到位，但大多數豬場且部分二免豬場均檢出了一種或多種病毒核酸，這可能與個別豬場免疫失效有關，但更有可能是豬場本身已被病毒污染或通過種豬垂直傳播，因為部分自繁自養豬場PRRSV、PCV2在2個季度都被檢出陽性。

（3）從病毒核酸檢測結果來看，FMDV、CSFV、PRRSV、PCV2均存在不同程度的感染，其中PCV2感染較為嚴重，場陽性率最高達44.4%，其次為PRRSV（33.3%）、CSFV（22.2%）、FMDV（11.1%），這與筆者對9個定點場的流行病學調查結果基本相符。PRV雖未檢出陽性，但并不代表不存在陽性場，這可能與采集的組織有關，而本次檢測均為血清樣，因此有待采集腦組織等其他部位進一步調查[2]。

參考文獻

[1]顧小雪，厚霖，遇秀玲，等.豬場如何實施主要垂直傳播性疫病的動態監測[J].豬業科學，2012，10：30.

[2]胡奕，宋杰.豬繁殖與呼吸綜合征防控方法研究進展[J].動物醫學進展，2009，30（2）：69-73. （責編：張宏民）endprint