手術室護士對手術患者的心理護理

周雯雅

（江蘇省宜興市和橋醫院，江蘇 宜興 214211）

手術室護士對手術患者的心理護理

周雯雅

（江蘇省宜興市和橋醫院，江蘇 宜興 214211）

目的探討手術室護士對手術患者的心理護理。方法研究參與對象為我院2016年5月份至2017年5月份收治的80例手術患者，采用隨機數字表法分成兩組，對照組40例，予以常規護理；實驗組40例，同時予以心理護理。對兩組的干預情況進行觀察，并予以分析和比較。結果（1）兩組SAS、SDS分值變化比較：兩組治療后SAS分值以及SDS分值均顯著下降，實驗組的SAS分值以及SDS分值改善情況相比對照組要理想，差異有統計學意義（P＜0.05）；（2）兩組護理滿意度比較：實驗組的護理滿意度相比對照組要高，數據差異有統計學意義（P＜0.05）。結論對手術患者實施心理干預，可糾正患者的心理狀態，改善患者的預后，提高患者的護理滿意度。

手術室護士；手術；心理護理；護理滿意度

0 引言

手術患者因缺乏對手術內容以及疾病知識的了解，因此對術后效果以及預后情況過于擔心，導致心理出現焦慮、抑郁等負性情緒，導致患者生命體征受到影響，導致呼吸、脈搏、血壓以及體溫等上升[1]。患者的情緒波動可導致手術、麻醉效果受到影響。因此對于手術患者，臨床上需要加強心理護理。我院就手術室護士對患者的心理護理展開研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究參與對象為我院2016年5月份至2017年5月份收治的80例手術患者，采用隨機數字表法分成兩組，對照組40例，予以常規護理。其中男性有24例，女性有16例。年齡范圍為23-65歲，平均為（44.2±2.4）歲。實驗組40例，同時予以心理護理。其中男性23例，女性有17例。年齡范圍為22-67歲，平均為（43.0±1.5）歲。兩組的基線資料平衡，數據差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組予以常規護理，術前由護理人員對患者準備情況進行核對，并告知患者手術的相關事項，構建靜脈通道，備足手術物品，配合醫師實施手術，術后對手術物品進行清點，并協助患者送回病房，告知患者以及患者家屬術后的相關事項。

實驗組同時予以心理護理：（1）術前心理護理：術前訪視過程中掌握患者病史，做好術前準備工作，并在術前1d與患者交流和溝通，對患者介紹手術室環境、手術設備儀器、麻醉情況以及手術醫師情況，并告知患者術前準備工作的目的以及相關事項，指導患者術中合理配合，使患者在進入手術室后可基本了解手術內容，減少患者的不適，使患者以及家屬對手術更有信心；（2）術中心理護理：患者進入手術室后，對患者信息進行核對，對手術室室溫進行調節，并備足相關物品，并對患者家屬進行安置。術中由護理人員全程陪伴，運用熟練的技術配合手術開展，對患者的手術情況密切進行觀察，確保液路通暢，并對患者情緒變化進行觀察。及時發現患者的心理變化，并予以疏導，保證手術的順利進行；（3）術后心理護理：術后對患者進行隨訪，使護理人員能夠了解術中護理的效果，并對存在的不足進行反思和總結。同時通過術后隨訪使患者感受到醫護人員對自己的關心和照顧。術后對患者存在的不適情況予以解釋，使患者盡早出院。

1.3 觀察指標

采用SAS量表以及SDS量表對兩組的焦慮以及抑郁狀態進行評估，并對評估結果進行比較，分值越高，則表明患者心理狀態越差。同時自擬調查問卷對兩組患者的護理滿意度進行統計，滿意程度分滿意、一般以及不滿意三種，滿意度=滿意+一般。

1.4 統計學方法

研究涉及數據均采用SPSS19.0軟件進行處理，計數資料以率且予以χ2檢驗，計量資料以均數±標準差且予以t檢驗，數據差異有統計學意義（P＜0.05）。

2 結果

2.1 兩組SAS、SDS分值變化比較

兩組治療后SAS分值以及SDS分值均顯著下降，實驗組的SAS分值以及SDS分值改善情況相比對照組要理想，數據差異有統計學意義（P＜0.05）。詳情見表1。

表1 兩組SAS、SDS分值變化比較（±s）

表1 兩組SAS、SDS分值變化比較（±s）

組別 例數 時間 SAS SDS實驗組 40 治療前 74.2±0.2 77.1±1.0治療后 44.2±2.1 42.1±0.5對照組 40 治療前 74.3±1.1 75.2±0.6治療后 57.1±2.1 54.2±1.6

2.2 兩組護理滿意度比較

實驗組的護理滿意度相比對照組要高，數差異有統計學意義（P＜0.05）。詳情見表2。

表2 兩組護理滿意度比較

3 討論

手術患者予以合理干預是手術室護士人文關懷的體現，也是優質護理的重要內容[2]。現代護理服務理念主要講究以人為本、以患者為中心，通過融入人文關懷護理，關注手術患者的心理變化，予以心理干預，并對患者圍術期進行護理和指導，使患者對手術治療提高信心，消除患者的負面心理，使患者的治療心態更為積極，提高患者的依從性，使手術順利開展，提高患者的治療效果，改善患者預后[3]。護理人員需要與患者以及患者家屬積極溝通，掌握患者的基本信息以及心理變化，對患者存在心理問題要予以解釋，保持患者情緒的穩定[4-6]。

我院研究得出，實驗組的SAS分值以及SDS分值改善情況相比對照組要理想，差異有統計學意義（P＜0.05）；實驗組的護理滿意度相比對照組要高，差異有統計學意義（P＜0.05）。

可見，對手術室患者實施心理干預，能夠使患者心理狀態得到糾正，提高患者對治療的信心，拉近護患關系，提高手術治療效果，改善患者預后。

[1] 賈春玲,陳玉梅.手術室護士對手術患者的心理護理探索[J].中國傷殘醫學,2014,22(2):312-313.

[2] 黃惠.基層醫院手術室護士對手術患者的心理護理[J].吉林醫學,2013,34(10):1961-1962.

[3] 郝英營.淺談手術室護士對手術患者心理護理的作用[J].中國衛生標準管理,2015,6(14):218-219.

[4] 張磊.手術室護士對婦科腫瘤患者的心理護理干預效果分析[J].實用婦科內分泌電子雜志,2016,3(4):146-146.

[5] Tirissa J. Reid,Kalmon D. Post,Jeffrey N. Bruce. Features at diagnosis of 324 patients with acromegaly did not change from 1981 to 2006: acromegaly remains under-recognized and underdiagnosed[J].Clinical Endocrinology,2010,2(12):152-153.

[6] 侯永梅,劉麗娟.基礎醫院手術室護士在患者心理護理方面的處理分析[J].養生保健指南,2016,15(20):347-347.

The Nursing Care of Nurses in Operating Room

ZHOU Wen-Ya
（The Heqiao Hospital of Yixing, Yixing, Jiangsu, 214211）

ObjectiveTo explore the psychological nursing of surgical patients.MethodsEighty patients with surgery were enrolled in our hospital from May 2016 to May 2017. The patients were divided into two groups by random number table method.Forty patients in the control group were treated with routine nursing. Forty patients in the experimental group Psychological care. The intervention of the two groups of patients was observed and analyzed and compared.Results(1) between the two groups SAS, SDS score: two groups after treatment SAS score and SDS score were significantly decreased in experimental group, SAS score and SDS score improved compared to control group, the difference was statistically significant (P＜0.05); (2) compared two groups of nursing satisfaction:nursing satisfaction of experimental group compared to the control group, there was statistically significant difference (P＜0.05).ConclusionThe psychological intervention of the patients can correct the patient’s mental state, improve the prognosis of patients and improve the patient's nursing satisfaction.

Operating room nurses; Surgery; Psychological care; Nursing satisfaction

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.19.29