腔內治療下肢動脈硬化閉塞癥后支架內再狹窄的治療

劉永東，蘇興旺，孫立伶

(廣西醫科大學附屬柳鐵中心醫院血管外科，廣西 柳州 545007)

腔內治療下肢動脈硬化閉塞癥后支架內再狹窄的治療

劉永東，蘇興旺，孫立伶

(廣西醫科大學附屬柳鐵中心醫院血管外科，廣西 柳州 545007)

目的 觀察腔內治療下肢動脈硬化閉塞癥(LASO)后血管支架內再狹窄(ISR)的臨床療效。方法 臨床納入94例廣西醫科大學附屬柳鐵中心醫院2013年9月至2015年10月期間行血管內支架植入術治療的LASO患者作為研究對象，按隨機數表法分為兩組各47例。對照組采用氯吡格雷聯合阿司匹林治療，觀察組在上述基礎上給予低分子肝素和華法林治療。兩組患者均治療12個月，觀察各指標水平情況、出血事件發生率(BR)、再狹窄發生率(RR)、下肢動脈內-中膜厚度(IMT)、踝動脈收縮壓/肱動脈收縮壓(ABI)以及預后血管支架通暢情況等。結果 治療前兩組患者的總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)以及D-二聚體(D-D)水平比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組患者的TC、LDL-C水平比較差異仍無統計學意義(P＞0.05)；而觀察組D-D水平為(0.56±0.11)mg/L，明顯低于對照組的(1.14±0.09)mg/L，差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組和對照組患者的BR分別為8.51%、10.64%，RR分別為12.77%、31.91%，差異均有統計學意義(P＜0.05)。治療前兩組患者的IMT、MLD及ABI比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；治療后觀察組患者的IMT、MLD以及ABI分別為(1.08±0.23)mm、(4.78±0.76)mm及(0.77±0.21)，明顯優于對照組的(1.16±0.25)mm、(4.12±0.33)mm及(80.49±0.16)，差異均有統計學意義(P＜0.05)。對照組術后12個月血管支架通暢率為65.96%，低于觀察組的89.36%，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 抗凝聯合抗血小板治療對LASO患者血管支架植入術后再狹窄具有良好的預防作用，減少出血事件和降低再狹窄發生率。

下肢動脈硬化閉塞癥；支架植入；再狹窄；血管

下肢動脈粥樣硬化閉塞癥(lower extremity arteriosclerosis obliterans，LASO)是臨床上較為常見的血管疾病之一，臨床多表現為患肢疼痛、間歇性跛行，嚴重者甚至出現遠端潰瘍、壞疽等，威脅患者健康安全[1]。目前隨著微創技術在臨床的廣泛應用，血管介入治療成為LASO患者的主要治療方式，不僅手術簡單，風險較小，且療效確切。但術中仍然會導致血管內皮的損傷，引起血管再狹窄的發生[2]。因此本文對我院LASO患者血管支架內再狹窄(in-stent restenosis，ISR)情況進行分析，觀察抗凝聯合抗血小板治療對ISR的效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取94例廣西醫科大學附屬柳鐵中心醫院2013年9月至2015年10月期間行血管內支架植入術治療的LASO患者作為研究對象，按隨機數表法分為觀察組和對照組各47例。納入標準：①經下肢血管CT造影符合LASO診斷標準[3]的患者；②均成功接收血管內支架植入術治療的患者；③自愿參加本次研究并簽字同意的患者。排除標準：①排除肝、腎、心、腦等功能嚴重不全的患者；②近段時間進行過相關治療或服用過對本研究用藥有影響等相關；③排除介入治療禁忌證的患者等。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 兩組患者術后均給予調脂、降壓等治療。對照組患者口服由賽諾菲(杭州)制藥有限公司生產的氯吡格雷(波立維，規格：75 mg/片，批號：國藥準字J20080090)治療，1片/次，1次/d；口服由Bayer S.p.A.生產的阿司匹林(拜阿司匹靈，規格：100 mg/片，批號：國藥準字J20080078)治療，1片/次，1次/d，治療12個月。觀察組患者在上述基礎上予齊魯制藥有限公司生產的低分子肝素(齊征，規格：0.4 mL：5 000 IU/支，批號：國藥準字H20030429)皮下注射治療，1支/次，1次/d。至國際標準化比值(INR)達到2.0～3.0后停止使用低分子肝素。采用由齊魯制藥有限公司生產的華法林(規格：2.5 mg/片，批號：國藥準字H37021314)口服治療，1片/次，1次/d。治療12個月。

1.2.2 檢測方法 采集患者空腹晨靜脈血3 mL，常規分離血清，使用全自動生化分析儀測定總膽固醇(TC)和低密度脂蛋白(LDL-C)水平，免疫比濁法測定D-二聚體(D-D)水平。

1.3 觀察指標[4]觀察兩組患者TC、LDL-C以及D-D水平。分析出血事件發生率(BR)、再狹窄發生率(RR)、下肢動脈內-中膜厚度(IMT)、最小腔內直徑(MLD)、踝動脈收縮壓/肱動脈收縮壓(ABI)情況等。12個月后觀察兩組患者預后血管支架通暢率情況。

1.4 統計學方法 應用SPSS18.0軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差(x-±s)表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的一般資料比較 兩組患者性別、年齡、TASC分級以及合并疾病等一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

2.2 兩組患者各指標水平比較 治療前兩組患者的TC、LDL-C以及D-D水平比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，治療后TC、LDL-C水平兩組差異無統計學意義(P＞0.05)，而觀察組D-D水平明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

2.3 兩組患者出血事件和再狹窄發生率比較 觀察組和對照組BR分別為8.51%、10.64%，兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)，觀察組和對照組患者的RR分別為12.77%、31.91%，觀察組明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

2.4 兩組患者IMT、MLD及ABI比較 治療前兩組患者IMT、MLD以及ABI比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后觀察組IMT、MLD及ABI明顯優于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表4。

表1 兩組患者的一般資料比較

表2 兩組患者治療后的各指標水平比較(±s)

表2 兩組患者治療后的各指標水平比較(±s)

組別 例數TC(mmol/L) LDL-C(mmol/L) D-D(mg/L)對照組觀察組t值P值47 47治療前5.73±0.96 5.79±0.98 0.300 0.765治療后4.76±0.85 4.79±0.88 0.168 0.867治療前2.91±0.08 2.89±0.11 1.008 0.316治療后2.41±0.26 2.38±0.19 0.639 0.525治療前1.66±0.86 1.71±0.91 0.274 0.785治療后1.14±0.09 0.56±0.11 27.977 0.000

表3 兩組患者出血事件和再狹窄發生率比較[例(%)]

2.5 兩組患者的血管支架通暢率比較 對照組術后12個月血管支架通暢31例，通暢率為65.96%；觀察組術后12個月血管支架通暢42例，通暢率為89.36%。觀察組通暢率明顯較高，差異有統計學意義(χ2=15.781，P=0.000)。

表4 兩組患者治療后的IMT、MLD及ABI比較(±s)

表4 兩組患者治療后的IMT、MLD及ABI比較(±s)

組別 例數IMT(mm) MLD(mm) ABI對照組觀察組t值P值47 47治療前1.08±0.28 1.09±0.21 0.196 0.845治療后1.16±0.25 1.08±0.23 1.614 0.110治療前5.13±0.86 5.12±0.81 0.058 0.954治療后4.12±0.33 4.78±0.76 5.461 0.000治療前0.41±0.13 0.42±0.14 0.359 0.721治療后0.49±0.16 0.77±0.21 7.271 0.000

3 討 論

LASO是臨床常見的血管疾病之一，嚴重者發生遠端潰瘍或壞疽，甚至需要截肢治療。既往研究認為，積極給予手術是LASO的首選治療方式[5]。隨著顯微技術的發展，血管介入手術成為治療LASO的首選方案[6]。但多數研究發現，血管支架植入術后容易導致血管再狹窄的發生[7-9]。研究認為，血管狹窄是由于患者長期高血脂、高血糖等眾多因素導致血管內皮受損，從而引起血小板聚集，導致血液流變學改變，從而引發血栓等發生[10]。因此有學者提出抗凝聯合抗血小板聯合治療可能對LASO血管支架植入術后再狹窄起到有效防治作用。

本文對我院LASO患者進行研究，所有患者均采用血管支架植入術治療，觀察組患者同時進行低分子肝素和華法林看抗凝、抗血小板治療。根據上述學者觀點筆者觀察了患者的血脂水平，結果顯示，治療前兩組TC、LDL-C以及D-D水平差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組TC、LDL-C水平差異仍無統計學意義(P＞0.05)；而觀察組D-D水平明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結果提示，華法林聯合低分子肝素具有明顯抗凝作用，降低血液高凝狀態，從而預防血栓的發生。觀察組、對照組出血事件發生率分別為8.51%、10.64%，兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)；觀察組、對照組再狹窄發生率分別為12.77%、31.91%，觀察組明顯低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。提示觀察組患者降低了血液高凝狀態，血栓發生率降低，因此降低了冠狀動脈狹窄的發生。而長期使用華法林和低分子肝素并不會導致出血事件發生率的上升，安全性得到了有效保障。在血流和血管指標中發現，治療前兩組患者IMT、MLD以及ABI比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后觀察組IMT、MLD以及ABI明顯優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。在觀察患者預后情況時發現，對照組術后12個月血管支架通暢率為65.96%；觀察組術后12個月血管支架通暢率為89.36%，觀察組通暢率明顯較高，差異有統計學意義(P＜0.05)。提示長期使用抗凝聯合抗血小板治療，可有效阻止下肢動脈內-中膜厚度的增加，血管內經明顯較粗，提高了血流速度，也進一步證實了抗凝聯合抗血小板治療減少了血管再狹窄的發生。

綜上所述，抗凝聯合抗血小板治療對LASO患者血管支架植入術后再狹窄具有良好的預防作用，其能減少出血事件和降低再狹窄發生率，值得臨床應用及推廣。

[1]吳元兵,朱云峰,葛紅衛,等.下肢動脈硬化閉塞癥腔內治療后支架內再狹窄的治療[J].中國普通外科雜志,2015,24(12):1687-1690.

[2]桑宏飛,李曉強,朱禮煒,等.下肢動脈硬化閉塞癥腔內治療并發急性肢體缺血原因分析及防治[J].中華外科雜志,2013,51(3):244-246.

[3]盧衡,郭平凡.血清肝素輔助因子Ⅱ活性與下肢動脈硬化閉塞癥介入術后再狹窄相關[J].中南大學學報(醫學版),2015,40(2):177-181.

[4]孫縉紅,王劍,張杰.抗血小板聯合抗凝治療預防糖尿病下肢動脈硬化閉塞癥支架植入后再狹窄療效觀察[J].中國藥師,2016,19(5):935-938.

[5]楊國凱,楊鏞,萬嘉,等.藥物治療預防下肢動脈支架成形術后再狹窄的臨床觀察[J].心肺血管病雜志,2013,32(1):13-15.

[6]王鑫,周瑜,喬彤.下肢動脈硬化閉塞癥支架置入后服用鹽酸沙格雷酯的療效觀察[J].心肺血管病雜志,2013,32(2):204-206.

[7]葉海東,胡勝利,徐毅,等.透骨通脈飲治療下肢動脈硬化閉塞癥介入術后再狹窄的臨床觀察[J].中國中醫藥科技,2016,23(4):443-444.

[8]諸錫奇,趙偉.經皮腔內血管成形術聯合血管內支架治療老年下肢動脈硬化閉塞癥患者的療效[J].中國老年學雜志,2015,35(21):6180-6181.

[9]王耿,陳志強,彭明,等.川芎嗪預防下肢動脈硬化閉塞癥介入術后再狹窄的機制研究[J].中國血管外科雜志(電子版),2016,8(3):217-220.

[10]栗力.下肢動脈硬化閉塞癥術后再閉塞的腔內治療[J].中國血管外科雜志(電子版),2014,6(2):68-70.

R543.5

B

1003—6350（2017）21—3555—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.21.037

廣西醫科大學青年科學基金(編號：GXMUYSF201304)

劉永東。E-mail：739349068@qq.com

2017-02-24)