張 鵬
(西南民族大學旅游與歷史文化學院 四川 成都 610041)
巨鹿之戰的再討論
張 鵬
(西南民族大學旅游與歷史文化學院 四川 成都 610041)
秦末農民戰爭是中國農民戰爭登上歷史舞臺的發端,巨鹿之戰為其關鍵性戰役,歷來為世人的關注,對于雙方交戰兵力各家解讀不一,莫衷一是,甚至有人認為巨鹿之戰是以少勝多的經典戰例。筆者在研究了相關史籍文獻后,認為反秦諸侯兵力參戰兵力為四十余萬,章邯和王離的軍隊人數則為三十幾萬,巨鹿之戰是以多勝少的戰例。
巨鹿之戰;兵力;章邯
前言
秦二世三年的九月,定陶之戰前,“秦益章邯兵。”秦朝調兵大舉增援章邯,王離邊防軍歸屬章邯指揮。定陶戰役結束后,章邯軍北上,派遣王離軍包圍巨鹿,章邯軍在王離大營南面扎營,通過從漳河邊筑的甬道為王離軍輸送糧餉。趙王和張耳等率領趙軍在巨鹿城內憑借堅城繼續抵抗,向反秦諸侯尋求救兵,各地反秦諸侯紛紛派兵救趙,開赴巨鹿,在巨鹿城北集結。
1.1反秦諸侯總軍力
由于史料無巨鹿之戰進行中的反秦諸侯軍力具體數字,所以只能從巨鹿之戰結束以后有記載的軍隊數字來推測。《史記卷十六.秦楚之際月表第四》(此處以下全文簡稱《月表》)記載秦二世三年:十月燕王“使將臧荼救趙”,十二月“(魏王)豹救趙”、十二月“楚救至,秦圍解” 、十二月“(項羽)大破秦軍巨鹿下,諸侯皆屬項羽”。此后直到秦二世四年十二月這一年時間內,《月表》再沒有過任何其他諸侯軍事力量曾增援巨鹿戰場的記錄。
秦二世四年十月的反秦軍隊數字,《月表》記載是“諸侯兵四十余萬”,未包括司馬欣率領的投降秦軍部隊。
秦二世三年十二月,鴻門宴時項羽軍隊“兵四十萬”(缺少的一部分兵力應該是分守函谷關等要地去了),和十月“將諸侯兵四十余萬”數字基本一致。被坑殺的章邯部二十余萬秦軍對此數字不影響,一直沒有列入反秦諸侯軍隊。
所以有理由認為秦二世三年十二月項羽破釜沉舟渡河到巨鹿城下開始,直至秦二世三年十二月項羽軍隊達到咸陽的一年時間之內。反秦諸侯軍隊參戰數量一直都是穩定的維持在四十余萬。反秦諸侯聯軍戰事順利,無遭受重大戰爭損失和補充的記錄。
四十余萬反秦軍隊中項羽大軍大致在十萬人,其它諸侯的軍隊總數為三十余萬左右。
2.1章邯軍的數量
《月表》記載秦二世四年十一月“羽詐坑殺秦降卒二十萬人。”又《史記卷七·項羽本紀第七》也記載為“坑秦卒二十余萬人。”兩個材料都指出章邯部秦軍投降后全部被坑殺的人數為二十余萬人。巨鹿之戰開始后,章邯軍基本上都是戰敗就退卻,沒有遭受過損失重大的軍事打擊。可以認為章邯的軍隊總數始終都是二十余萬左右。
2.2王離軍的數量
1、王離帶領的軍隊原是蒙恬“北逐戎人,開榆中地數千里”的“三十萬眾”。“其賜死,以兵屬裨將王離。”但數千里防區還有匈奴強大的威脅,三十萬人不可能全部南調。所以筆者認為比較合理的兵力分配是:留下十萬人左右的軍隊留守,約二十萬軍隊南下參加平叛作戰。
2、定陶戰役之前《史記卷五十四·曹相國世家第二十四》記載“擊王離軍成陽南”可以看到王離軍已經參與定陶戰役。九月中下旬,章邯命令王離包圍了巨鹿城。十月“章邯破邯鄲”和王離兩軍會師于巨鹿城下。在王離軍已經圍攻巨鹿一個月以后,《月表》十月竟然記載劉邦軍“攻破東郡尉及王離軍于成武南” ,可見巨鹿以外的各郡縣可能還部署有王離的主力部隊,和各郡縣的軍隊相互搭配在各地負責防守,王離南調的軍隊并沒有都集中在巨鹿城下。王離軍南調作戰,減員和傷亡不可避免,巨鹿城下又經歷了四個月攻堅作戰,兵員肯定會減少,加上分散各地和地方軍聯防。所以筆者認為王離軍在巨鹿城下的數量為十余萬人比較合理。
巨鹿之戰反秦諸侯有軍隊數量在四十余萬左右,其中項羽部約十萬人,包括楚軍、田安和田都兩軍,其它趙、燕、魏等國諸侯軍三十余萬人。
秦軍合計三十余萬,其中章邯部二十余萬人,王離軍十余萬人左右。
秦二世三年十二月項羽軍十萬人搶占和控制章邯軍向王離軍輸送糧食的甬道,擊退了章邯軍的反擊,會合三十余萬其他諸侯的軍隊形成一個四十余萬人的強大軍團,解除了巨鹿的包圍,包圍了王離軍。秦二世四年一月,反秦軍首先消滅王離大軍。二月反秦軍攻章邯軍,章邯軍后撤到三戶津、汙水一帶被截住其去路,全軍被迫降。自始至終反秦軍都保有在數量上的巨大優勢。
[1] 東漢·班固《漢書·卷一上高帝紀·第一上》[M],中華書局1962(06).
[2] 西漢·司馬遷《史記·卷十六.秦楚之際月表·第四》[M],中華書局 2011(01).
[3] 西漢·司馬遷《史記·卷七·項羽本紀·第七》[M],中華書局,2011(01).
[4] 西漢·司馬遷《史記·卷八十九·張耳陳馀列傳·第二十九》[M],中華書局2011(01).
本文為西南民族大學2017年中央高校專項資金優秀學生培養工程項目“巨鹿之戰”再討論的發展研究(編號CX2017ZYXS116)773015研究成果。
張鵬(1976.01-),男,漢族,四川,碩士研究生,西南民族大學旅游與歷史文化學院,專門史。
E291
:A
:1672-5832(2017)09-0172-01