論法律與道德的沖突

王思懿 程凌燕

(山西財經大學 山西 太原 030000)

論法律與道德的沖突

王思懿 程凌燕

(山西財經大學 山西 太原 030000)

什么是法律？什么是道德？如何正確看待二者之間的關系？這不僅僅是倫理思想史上一個長期爭論的焦點，也是我們真正理解倫理學的一個關鍵問題。受人類認知的有限性以及社會的不斷發展變遷等主客觀因素的制約，在不同的歷史時期法律與道德的關系也隨之發生變化。本文以我國為背景，論述了法律與道德的沖突。

法律;道德;沖突

1 基本概念的闡述

1.1法律：通常是指由社會認可國家確立立法機關制定規范的行為規則，并由國家強制力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的，對全體社會成員具有普遍約束力的一種特殊行為規范。有廣義和狹義之分。

1.2道德：衡量行為正當的觀念標準，指一定社會調整人們之間以及個人和社會之間關系的行為規范的總和。廣義的道德指的是一種區別于其他社會現象的一種社會意識形態。狹義的道德即個人道德。(文中我們討論的道德是廣義上的道德)

1.3法律與道德的關系：

聯系：(1)法律與道德都屬于上層建筑，由經濟基礎所決定，并隨著經濟基礎的變化而變化，對經濟基礎具有能動的反作用。(2)法律與道德都是人們在勞動實踐的過程中發現問題，為了滿足生存生活的需要的背景下產生的。

(二)法律與道德的沖突和互補

沖突：矛盾無處不在，無時不有。所以法律與道德之間難免有矛盾沖突。只要將二者間的沖突控制在一個適當的范圍內，矛盾就會發揮積極的作用。

積極作用：(1)法律與道德的沖突可以促進法律與道德的發展進步。(2)法律與道德的沖突說明法律與道德在一定程度上已經現實了分離，二者之間的沖突會加劇彼此的分離，最終達到各自獨立，有助于樹立法律的權威。(3)法律與道德的沖突在一定程度上是必要的，可以防止社會系統的僵化

消極作用：(1)法律和道德的沖突導致了道德的淪喪。目前我國的法制建設還不健全，法律與道德的沖突影響了司法公正和社會和諧，導致道德滑坡。法律取代道德的約束，使整個社會的秩序變得混亂，道德不被人們所信仰，人們的道德感不復存在。(2)二者的沖突導致了法律的錯位。用道德來取代法律是錯誤的，要維護法律的尊嚴。

互補：(1)道德調整的范圍比法律要廣泛，現實生活中存在很多符合法律卻違背道德的情況(如見義不勇為，亂扔垃圾，老人跌倒不扶等)，所以現行的法律需要道德來補充。(2)法律是由人來制定的，難免會有疏漏，沒有無缺陷絕對完美的法律。針對惡意利用法律漏洞來達到不法目的的行為，就需要依靠道德的力量來加以規范。(3)法律的強制性支撐著道德發揮作用。社會生活中不乏道德素質低下的人對社會的穩定造成不利影響。

2 道德與法律沖突的表現形式及原因

表現形式：法與“理”的沖突(這里理指客觀事物固有的規律)：即通常人們說的合法不合理或者合理不合法的問題。發與“情”的沖突(這里情指的是人情)：有合法不合情或合情不合法兩種表現。

原因分析：

2.1法律與道德發展的不同步。法律與道德都是經濟基礎的組成部分，由經濟基礎決定，并隨著經濟基礎的變化而變化，各自對經濟基礎具有能動的反作用。這就決定了法律和道德對于社會的發展具有了相對滯后性，與社會發展的速度不一致?？赡軙霈F以下兩種情況：①法律發展的快，道德滯后。道德滯后的情況是從傳統道德文化角度來講。中華民族歷史悠久，源遠流長。傳統的道德觀念在人們的頭腦中已經根深蒂固，對于新事物的出現可能會產生抗拒相對比較難接受，導致了道德的發展落后于法律的發展。②道德發展的快，法律滯后。隨著社會的發展會出現越來越多新鮮事物，道德以其強大的包容力接受并允許人們追求新鮮的事物，是與時俱進的。

2.2法律自身的局限性。①立法者自身的局限性。立法是法律施行的首要環節，對立法者的素質有著高要求，法律本身的特點又要求必須理性。法律是國家意志的體現，立法者本來就存在階級局限性。所以，現存的法律相對都是不完善的，這就導致了與道德的沖突。②法律本身的滯后性局限。法律的滯后性導致其經常不能滿足社會發展的需要。一方面，法律要想樹立至上權威就必須具有穩定性，這樣才有說服力。另一方面，社會環境的不斷變化，法律所調整的社會行為也會相應變化，法律的穩定性就導致一些原本合理的法律規定在最新社會發展需要下成為不合理的規范，從而阻礙社會的發展。③法律程序化的局限。法律的強制力保障需要具備嚴格的程序，在過度追求程序正義的同時會在一定程度上損害實體正義，違背法律原本的價值追求，對法治合理化的實現構成阻礙，導致了法律與道德的沖突。

2.3道德與法律沖突的解決措施

(1)法律角度：①制定法律時要強調道德價值。法律與道德相沖突最有可能發生在立法的環節，法律法規與道德所推崇的價值相背離，導致二者的沖突。所以要將道德價值融入法律之中才能緩解二者的沖突。②堅持維護法律權威的同時，融情與法。在執法過程中嚴格遵守法律的同時執法人員可以適當摻入道德的因素。③普及法律知識，促進人們對法律的道德認同。國家要想得到穩定的發展，就必須將一些基本的道德規范予以法律化，賦予其強制力。

(2)道德角度：①構建新時代的新道德，辯證的繼承傳統道德。道德作為上層建筑要順應時代特有的經濟基礎，隨著時代經濟的發展而不斷發展。我們要轉變道德觀念，注重個體利益的實現，構建順應現代化的當代新道德，注重培養公民的規則意識。②構建公平正義的社會倫理制度。只有營造良好的社會秩序，才能實現社會的有效整合。

2.4結論。法律與道德的沖突問題在社會生活中屢見不鮮，本文以我國為背景，首先闡述了法律與道德的基本概念，指出了二者的聯系與區別以及二者之間沖突的形式及原因，最后提出了解決沖突的措施。

[1] 王焜.道德與法律的沖突與和諧[J].學理論，118.

[2] 楊靖.從倫理視角審視道德與法律的沖突與融合[J].現代經濟信息，146.

王思懿(1993.04-)，女，漢族，山西省運城市新絳縣，山西財經大學碩士研究生，馬克思主義專業，思想政治教育方向。

程凌燕(1992.09-)，女，漢族，山西省運城市稷山縣，山西財經大學碩士研究生，馬克思主義專業，學生事務與管理方向。

D90

：A

：1672-5832(2017)09-0182-01