中日起始表現(xiàn)的對(duì)比分析

摘 要：雖然對(duì)表起始義的復(fù)合動(dòng)詞“～はじめる”“～だす”“～かける”的異同研究很多見(jiàn)，但將他們和“～起來(lái)”進(jìn)行對(duì)比分析的研究并不多。且涉及“他們之間為什么存在這樣的異同”這一問(wèn)題的研究更少。本文從詞匯語(yǔ)義論的角度出發(fā)，基于詞匯概念結(jié)構(gòu)（LCS）的基本型，試作出中日起始表現(xiàn)的LCS，并借此闡述他們之間的異同、分析其異同產(chǎn)生的原因。

關(guān)鍵詞：起始；復(fù)合動(dòng)詞；詞匯語(yǔ)義論；LCS

作者簡(jiǎn)介：李玲（1993-），女，漢族，浙江湖州人，杭州師范大學(xué)2015級(jí)研究生在讀，研究方向：日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H36 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-30--03

所謂“起始”，不僅可以表示動(dòng)作也可表示事件的開(kāi)始。漢語(yǔ)的“開(kāi)始～”雖也可表起始義，但它作為一個(gè)實(shí)體詞，可以輕易地與別的動(dòng)詞結(jié)合，并賦予該動(dòng)詞一個(gè)起點(diǎn)。而“～起來(lái)”和“～はじめる”“～だす”“～かける”一樣，動(dòng)詞起點(diǎn)都由前項(xiàng)動(dòng)詞決定。因此本文主要是從詞匯語(yǔ)義論的角度明確“～起來(lái)”和“～はじめる”“～だす”“～かける”的異同點(diǎn)，并利用詞匯概念結(jié)構(gòu)，分析他們之間產(chǎn)生異同的原因。

1、日語(yǔ)起始表現(xiàn)

金田一春彥從時(shí)間角度將日語(yǔ)動(dòng)詞分為瞬間動(dòng)詞、持續(xù)動(dòng)詞、狀態(tài)動(dòng)詞和第四類(lèi)動(dòng)詞。因?yàn)閯?dòng)作的起始與事件的開(kāi)始·持續(xù)·結(jié)束·反復(fù)緊密相關(guān)。因此超越時(shí)間概念的狀態(tài)動(dòng)詞和不包含時(shí)間概念的第四類(lèi)動(dòng)詞無(wú)法與表起始義的“～はじめる”“～だす”“～かける”結(jié)合。另外由于瞬間動(dòng)詞的時(shí)間跨度過(guò)短，只有表動(dòng)作、行為反復(fù)發(fā)生時(shí)才可稱(chēng)為日語(yǔ)起始表現(xiàn)的前項(xiàng)動(dòng)詞。例如：

（1）近頃海水汚染のために魚(yú)が死に出した1。

“瞬間動(dòng)詞+かける”在大多數(shù)情況下不表起始義，如“死にかけた”一樣表動(dòng)作起始前的狀態(tài)。金田一（1955）將這種狀態(tài)稱(chēng)為“將現(xiàn)態(tài)”。

但當(dāng)前項(xiàng)動(dòng)詞均為持續(xù)動(dòng)詞時(shí)，與“～はじめる”“～だす”“～かける”結(jié)合形成的復(fù)合動(dòng)詞之間有什么差異，以上研究均未涉及。

關(guān)于表起始義的“～はじめる”和“～だす”，寺村秀夫曾指出，“～はじめる”表動(dòng)作起始時(shí)，該動(dòng)作往往帶有人的意識(shí)，而“～だす”更趨向于自然·自動(dòng)發(fā)生的動(dòng)作，帶有突發(fā)性。但是未提及這兩者與“～かける”之間的異同。

2、漢語(yǔ)起始表現(xiàn)

呂叔湘（1980）、宋玉柱（1980）、房玉清（2001）、王敏（2003）等人對(duì)“～起來(lái)”做謂語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)義進(jìn)行了分析，所得結(jié)論基本一致。“～起來(lái)”可分為以下3類(lèi)：

a 表示人或事物從下至上的空間移動(dòng) 例：五星紅旗升起來(lái)了。

b 表示動(dòng)作完成 例：大娘把錢(qián)都存起來(lái)了。

c 表示動(dòng)作開(kāi)始 例：他們打起來(lái)了。

從上述分類(lèi)中，我們可以看出，“～起來(lái)”的語(yǔ)義和其前項(xiàng)動(dòng)詞的選擇是密切相關(guān)的。曹娟（2000）對(duì)《動(dòng)詞用法詞典》中1328個(gè)動(dòng)詞和表起始義“～起來(lái)”的結(jié)合情況進(jìn)行了考察。她發(fā)現(xiàn)凡具有“可持續(xù)狀態(tài)”和“明確變化起點(diǎn)”的動(dòng)詞就可以與“～起來(lái)”結(jié)合表起始。可見(jiàn)中日起始表現(xiàn)前項(xiàng)動(dòng)詞的選擇基本一致。

3、詞匯語(yǔ)義論

詞匯語(yǔ)義論不僅涉及詞匯語(yǔ)義，還包括句法結(jié)構(gòu)中語(yǔ)義的規(guī)則性，它將動(dòng)詞語(yǔ)義的核心要素使役、変化、狀態(tài)態(tài)等用CAUSE、BECOME、BE等抽象函數(shù)表示。動(dòng)詞的詞匯概念結(jié)構(gòu)（LCS）可分為以下五個(gè)基本型3：

a. [ x ACT ] （activity）（動(dòng)作行為）

b. [ x ] （state）（靜止?fàn)顟B(tài)）

c. [ BECOME [x ]] （achievement）（狀態(tài)變化）

d. [[ x ACT ] CAUSE [BECOME [ y ]]] （accomplishment）

e. [ x CAUSE [BECOME [ y ]]] （accomplishment）

“accomplishment”不僅包含動(dòng)作行為，還包含結(jié)果達(dá)成。英語(yǔ)的“kill”就是其代表例子：[[ x ACT ON y] CAUSE [y BECOME [y BE AT DEAD]]]

根據(jù)“kill”的LCS，我們可以看出“kill”不僅包含動(dòng)作“殺”，也包含了動(dòng)作結(jié)果“殺死”這一語(yǔ)義。因此例（3）無(wú)法成立。

（3）The cat killed the mouse， but the mouse didnt die.（*）

“kill”這樣的動(dòng)詞，在英語(yǔ)和日語(yǔ)中很常見(jiàn)，但在漢語(yǔ)中很少見(jiàn)。不過(guò)本文認(rèn)為，動(dòng)詞與動(dòng)詞結(jié)合而成的復(fù)合動(dòng)詞彌補(bǔ)了漢語(yǔ)這一缺陷。因此本文將通過(guò)考察“～起來(lái)”的LCS，與“～はじめる”“～だす”“～かける”進(jìn)行對(duì)比研究。

4、中日起始表現(xiàn)的對(duì)比分析

4.1復(fù)合動(dòng)詞的詞匯緊密性

復(fù)合動(dòng)詞“詞匯緊密性”原則可分為結(jié)構(gòu)性復(fù)合動(dòng)詞和詞匯性復(fù)合動(dòng)詞。結(jié)構(gòu)性復(fù)合動(dòng)詞的前后項(xiàng)動(dòng)詞不存在復(fù)雜的語(yǔ)義關(guān)系，而詞匯性復(fù)合動(dòng)詞具有并列、樣態(tài)、手段、因果、補(bǔ)充關(guān)系等多種語(yǔ)義關(guān)系。兩者的具體差異可見(jiàn)下表：

由表1我們可以看出，詞匯性復(fù)合動(dòng)詞的“詞匯緊密性”更高。并且我們可以根據(jù)表1的四個(gè)項(xiàng)目來(lái)探討中日起始表現(xiàn)的性質(zhì)。

（4）重松は、まだぷりぷりしながら矢須子の日記を読みはじめた。（『黒い雨』）

“～はじめる”都如例（4）一樣保持獨(dú)立動(dòng)詞的原義來(lái)表起始。且以“読みはじめた”為例，可以得到“そうしはじめた”“お読みになりはじめた”“読書(shū)しはじめた”，因此能夠判斷復(fù)合動(dòng)詞“～はじめる”屬于結(jié)構(gòu)性復(fù)合動(dòng)詞。

“持續(xù)動(dòng)詞+かける”雖也可表起始義，但是動(dòng)作開(kāi)始后又立刻停止了。以“読みかけた”為例，其狀態(tài)變化經(jīng)歷了“読まない→読む→読まない”這樣回歸原始狀態(tài)的過(guò)程，因此很難得出其LCS。且存在例（5）這樣用“そうする”代替前項(xiàng)動(dòng)詞的例句。故此，本文將復(fù)合動(dòng)詞“～かける”視為結(jié)構(gòu)性復(fù)合動(dòng)詞。

（5）私はつい手でささっと洗いたくなり、そうしかけるのだが、せっか

く手伝ってくれている夫に…『マイ·ファミリー』2

而根據(jù)“詞匯緊密性”原則可以得出，復(fù)合動(dòng)詞“～だす”和“～起來(lái)”屬于詞匯性復(fù)合動(dòng)詞。接下來(lái)將詳細(xì)探討“～だす”和“～起來(lái)”的LCS。

4.2、復(fù)合動(dòng)詞“～だす”和“～起來(lái)”的LCS

日語(yǔ)的“思いだす”可翻譯成“回憶起、勾起、想起、回想起來(lái)”等，不僅含動(dòng)作開(kāi)始之意，還有起始動(dòng)作完成之意。如圖1所示，a點(diǎn)至b點(diǎn)表示“事件的開(kāi)始”。“思い出す”之前，“思う”這個(gè)動(dòng)作已經(jīng)在a點(diǎn)產(chǎn)生，也就是說(shuō)我們可以把“思い出す”視為“思いはじめる”的結(jié)果。那么ab之間則是“起始動(dòng)作的持續(xù)”。例（6）正好驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

（6）崩れ始めている。（『日本戦後名詩(shī)百家集』）

當(dāng)ab點(diǎn)之間持續(xù)時(shí)間極短時(shí)，ab點(diǎn)重合。此時(shí)“～だす”不僅表示起始動(dòng)作的開(kāi)始也表示起始動(dòng)作的完成。比如“泣き出す”“笑い出す”。

據(jù)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)表起始義的復(fù)合動(dòng)詞“～だす”側(cè)重表現(xiàn)起始動(dòng)作的完成。由此得出“～だす”的LCS：

[[x] ACTV]CAUSE[[x] START [BECOME[BE[AT V-ING]]]]

漢語(yǔ)的“寫(xiě)、讀、唱、吃”具有可持續(xù)的狀態(tài)和明確的變化起點(diǎn)，因此可以與“～起來(lái)”相結(jié)合。也就是說(shuō)，表起始義的復(fù)合動(dòng)詞“～起來(lái)”也表動(dòng)作開(kāi)始后的狀態(tài)，變化的起點(diǎn)就是起始動(dòng)作的開(kāi)始。如圖2：

根據(jù)以上分析可見(jiàn)，表起始義的復(fù)合動(dòng)詞“～起來(lái)”的前后項(xiàng)動(dòng)詞是補(bǔ)充關(guān)系。根據(jù)由本陽(yáng)子對(duì)詞匯性復(fù)合動(dòng)詞分析，補(bǔ)充關(guān)系復(fù)合動(dòng)詞的LCS如下所示：

V1+V2?[LCS2…[LCS1…]]（LCS1はLCS2の補(bǔ)部）

由此得出“～起來(lái)”的LCS：

[[x] ACTV]+[[x] START [BECOME[BE[AT[Event（W）]]]]]

?[x] START [BECOME[BE[AT[Event[[x] ACTV]]]]]

從“～出す”“～起來(lái)”的LCS中，我們發(fā)現(xiàn)兩者不僅表示動(dòng)作的開(kāi)始，也包含了動(dòng)作開(kāi)始后的狀態(tài)。但“～出す”是由起始動(dòng)作引出（“CAUSE”）結(jié)果狀態(tài)，而“～起來(lái)”的起始動(dòng)作是嵌套在結(jié)果狀態(tài)之中的。

5、結(jié)論

本文從詞匯語(yǔ)義論的角度，根據(jù)“詞匯緊密性”原則，將表起始義的復(fù)合動(dòng)詞“～はじめる”“～だす”“～かける”和“～起來(lái)”分為兩類(lèi)。“～はじめる”和“～かける”屬于結(jié)構(gòu)性復(fù)合動(dòng)詞，不存在LCS，前項(xiàng)動(dòng)詞和后項(xiàng)動(dòng)詞的結(jié)合只是簡(jiǎn)單的詞義粘合。而“～だす”和“～起來(lái)”作為詞匯性復(fù)合動(dòng)詞，基于Rappaport Hovav & Levin （1996， 1998）提出的基本型，可以得到

“～だす”的LCS：

[[x] ACTV]CAUSE[[x] START [BECOME[BE[AT V-ING]]]]

“～起來(lái)”的LCS：

[[x] ACTV]+[[x] START [BECOME[BE[AT[Event（W）]]]]]

?[x] START [BECOME[BE[AT[Event[[x] ACTV]]]]]

從對(duì)“～だす”和“～起來(lái)”的LCS的對(duì)比中，我們可以發(fā)現(xiàn)它們的異同點(diǎn)。兩者皆含有動(dòng)作行為和結(jié)果狀態(tài)的語(yǔ)義。但“～出す”的結(jié)果狀態(tài)由起始動(dòng)作引出，而“～起來(lái)”的結(jié)果狀態(tài)嵌套在起始動(dòng)作之中。也就是說(shuō)，“～出す”側(cè)重于表現(xiàn)起始動(dòng)作的完成，而“～起來(lái)”側(cè)重表現(xiàn)動(dòng)作開(kāi)始后的狀態(tài)。

注釋?zhuān)?/p>

[1]姫野昌子（1977）「複合動(dòng)詞「?でる」と「?だす」」『日本語(yǔ)學(xué)校論集』4.

[2]森瑤子（1996）『マイ·ファミリー』中央公論社.

[3]由本陽(yáng)子.『レキシコンに潛む文法とダイナミズム』[M].開(kāi)拓社，2011.

[4]本論文的例句都來(lái)自于語(yǔ)料庫(kù)『中日対訳コーパス』北京日本語(yǔ)學(xué)センター和『少納言日本語(yǔ)書(shū)き言葉均衡コーパス』國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所.

參考文獻(xiàn)：

[1]由本陽(yáng)子.『?????に潛む文法と????????』[M].開(kāi)拓社，2011.

[2]金田一春彥.『日本語(yǔ)動(dòng)詞の??????』[M].麥書(shū)房，1976.

[3]金田一春彥.?日本語(yǔ)動(dòng)詞の???と???????[J].『名古屋大學(xué)文學(xué)部研究論集』 （10），1955.

[4]寺村秀夫.『日本語(yǔ)の?????と意味Ⅱ』[M].くろしお出版，1984.

[5]姫野昌子.?複合動(dòng)詞『?でる』と『?だす』?[J].『日本語(yǔ)學(xué)校論集』 （4），1977.

[6]姫野昌子.?複合動(dòng)詞『?かかる』と『?かける』?[J].『日本語(yǔ)學(xué)校論集』（6），1978.

[7]曹娟.?表開(kāi)始體“起來(lái)”的核心意義?[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） S3期，2000.

[8]房玉清.?“起來(lái)”的分布和語(yǔ)義特征?[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1992，（01）.

[9]宋玉柱.說(shuō)“起來(lái)”及與之相關(guān)的一種句式[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1980，（1）.

[10]王敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)”起來(lái)“的句法?語(yǔ)義分析[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（3）.