簡(jiǎn)述上海資本家與國(guó)民政府(1927-1937)的關(guān)系

徐 杰

簡(jiǎn)述上海資本家與國(guó)民政府(1927-1937)的關(guān)系

徐 杰

在1927年3月國(guó)民革命軍達(dá)到上海之時(shí)，上海已經(jīng)發(fā)展成為長(zhǎng)江中下游地區(qū)工業(yè)和商業(yè)的中心，上海資本家成為了中國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)中最有力量的一股勢(shì)力，當(dāng)國(guó)民政府統(tǒng)治上海時(shí)，勢(shì)必與上海資本家產(chǎn)生必然的聯(lián)系，本文將對(duì)上海資本家與國(guó)民政府的關(guān)系進(jìn)行探討。

上海資本家 國(guó)民政府 兩者的關(guān)系

1895年隨著《馬關(guān)條約》的簽訂，外國(guó)人開(kāi)始在通商口岸開(kāi)設(shè)工廠，加大對(duì)中國(guó)的資本入侵，在與西方交往的刺激下，現(xiàn)代化商業(yè)、企業(yè)、西方型的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始在中國(guó)相繼出現(xiàn)，，中國(guó)的工商業(yè)開(kāi)始逐漸發(fā)展起來(lái)。在第一次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后緊接著的一段時(shí)間，由于西方的競(jìng)爭(zhēng)暫時(shí)緩和給中國(guó)的資本主義發(fā)展創(chuàng)造了特別有利的發(fā)展條件，這段時(shí)期的工商業(yè)開(kāi)始逐漸成長(zhǎng)的強(qiáng)大起來(lái)。雖然這些經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化部分的規(guī)模仍然比較弱小，但是由它而產(chǎn)生出來(lái)的中國(guó)現(xiàn)代資本主義工商階級(jí)卻在中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)中成為了一個(gè)很有活力的新成分。

在那些依靠現(xiàn)代中國(guó)的商業(yè)、工業(yè)和銀行業(yè)等方面發(fā)展起來(lái)的資本家中，上海資本家的力量是最強(qiáng)大的，尤其以有領(lǐng)導(dǎo)能力的上層人物為首，他們?cè)?1世紀(jì)早期混亂的幾十年間，在政治上顯得尤為活躍。并且建立了各種為他們服務(wù)的組織，如上海總商會(huì)、上海銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)和上海各路商界總聯(lián)合會(huì)等等。當(dāng)國(guó)民黨在1927年取得對(duì)上海的控制權(quán)時(shí)，上海資本家已經(jīng)是在華中具有十多年歷史的一個(gè)重要的政治、經(jīng)濟(jì)集團(tuán)了。

蔣介石與他的團(tuán)體于1927年春在南京建立了國(guó)民政府，并且成為了中國(guó)最主要的政治力量，直到1937年因日本的入侵才受到削弱。而在這十年間，蔣介石政權(quán)的發(fā)展與穩(wěn)定是離不開(kāi)上海資本家的財(cái)政支持的，因此從三十年代起直到現(xiàn)在，許多學(xué)者對(duì)這段時(shí)期南京國(guó)民政府與上海資本家的關(guān)系都有一個(gè)共同的論斷，認(rèn)為當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政權(quán)與新興的城市資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了緊密的聯(lián)盟。如魯斯的《幸福》雜志1933年論證說(shuō):“南京政權(quán)主要地建立在上海銀行家的聯(lián)盟基礎(chǔ)上”。[1]左派編輯斯潘塞1934年評(píng)論說(shuō):“改組后的國(guó)民黨系建立在上海銀行家、城市工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)村地主階級(jí)等新的社會(huì)基礎(chǔ)上。”[2]鮑華倫1941年為太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)著文時(shí)論證說(shuō)：“1927年后，一個(gè)進(jìn)取的但又是反革命的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)給予執(zhí)政的國(guó)民黨以主要的鼓勵(lì)和支持”。[3]他們普遍認(rèn)為蔣介石政權(quán)的社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)是資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)村地主階級(jí)，并且在他們的論點(diǎn)中有包括著了一種新的含義，即南京政權(quán)主要代表了資產(chǎn)階級(jí)的利益，而資產(chǎn)階級(jí)又能夠?qū)φ臎Q策產(chǎn)生足夠大的影響。

他們這種觀點(diǎn)的產(chǎn)生顯然是有其客觀原因的，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)于容共問(wèn)題的分歧，發(fā)生了寧漢分裂，蔣介石為了確保能得到上海資本家們的財(cái)政支持，在1927年國(guó)民革命軍到達(dá)上海后，立即上海商界頭面人物進(jìn)行接觸，由于蔣介石出身地是寧波，而上海資本家中又以江浙集團(tuán)為主體，依靠這種地域姻親之間的聯(lián)系很快獲得了上海資本家們的認(rèn)可，在談判期間，資本家們提出了自己的要求，即蔣介石必須答應(yīng)全力打擊社會(huì)革命和消滅工會(huì)組織，這與蔣介石對(duì)待共產(chǎn)黨的立場(chǎng)不謀而合，在獲得了資本家們的第一批貸款后，1927年4月12號(hào)，蔣介石發(fā)動(dòng)了對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的上海總工會(huì)的突然襲擊，即震驚中外的“四一二事件”，基本上掃清了上海的工會(huì)組織和共產(chǎn)黨的勢(shì)力，既滿足了資本家們的要求，亦打擊了共產(chǎn)黨的勢(shì)力，資本家們與蔣介石的合作無(wú)疑是雙方共贏的，從表面上看，資本家們的利益似乎對(duì)蔣介石的決策產(chǎn)生了一些影響。

但隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)以及與武漢政府對(duì)峙的持續(xù)升級(jí)，蔣介石的軍費(fèi)需求很快超過(guò)了資本家們?cè)敢馓峁┑馁J款額度，當(dāng)說(shuō)服不了他們時(shí)，蔣介石開(kāi)始采用強(qiáng)制手段征集收入。他把原先對(duì)付公會(huì)和共產(chǎn)黨的恐怖浪潮轉(zhuǎn)向了資本家們，1927年4月28號(hào)，南京政府利用上海總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)傅宗躍因不愿捐款而出逃的借口，強(qiáng)制接管了上海總商會(huì)，消滅了總商會(huì)內(nèi)對(duì)南京政府勒索政策的不滿。正如新聞?dòng)浾咚骺怂紝?xiě)道：“借口搜捕共產(chǎn)黨，使用了各種形式的迫害。人們被綁架了去以索取沉重的贖金充作軍費(fèi)”。[4]對(duì)于那些躲藏在上海租界內(nèi)的資本家們，蔣介石則勾結(jié)上海的流氓犯罪組織對(duì)資本家們進(jìn)行恐嚇、綁架和勒索的手段，以達(dá)到征集錢(qián)財(cái)?shù)哪康摹榱藦氐椎玫角鄮偷恼J(rèn)可，蔣介石聘請(qǐng)青幫頭目杜月笙、張嘯林為司令部的少將參議，給予了他們極大的榮譽(yù)，正如王業(yè)建評(píng)論的：“黑幫流氓正式得到國(guó)家政權(quán)的承認(rèn)，這也許是中國(guó)歷史上的第一次”。[5]蔣介石與青幫的這種合作雖然為他招致了很多負(fù)面影響，但他所取得的成效是顯著的。這說(shuō)明了上海資本家在國(guó)民黨中并沒(méi)有起到獨(dú)立的政治作用，不但沒(méi)有能力支配南京政府的政策，反而被迫服從于國(guó)民黨的控制。

南京政府與上海資本家之間的關(guān)系充分說(shuō)明了南京政權(quán)這種自私自利的觀點(diǎn)，南京政府所尋求的政策是為了自己的政府以及官員的利益所服務(wù)，甚至不惜借用流氓分子組織來(lái)達(dá)到自己的目的，通過(guò)一系列高壓手段打擊其他社會(huì)團(tuán)體和組織的力量，已維護(hù)自身控制一切的最大權(quán)力，把一切獨(dú)立的社會(huì)力量控制在自己的統(tǒng)治之下，正是這種獨(dú)裁統(tǒng)治，也為其自身的滅亡埋下了深深的禍根，一個(gè)沒(méi)有任何社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)的政權(quán)顯然是無(wú)法維持太久的，是注定要被滅亡的。

[1]幸福[J]．1933(7):115．

[2]斯潘基．蔣介石的獨(dú)裁錯(cuò)誤[J]．今日中國(guó),1934(4):46．

[3]鮑華倫．上海經(jīng)濟(jì)-政治的抵押品[J]．1937～1941:12．

[4]字林西報(bào)[N]．1927-8-9:11．

[5]王業(yè)建．杜月笙[Z]．

（作者單位：湘潭大學(xué)）

徐杰（1991-），男，漢族，湖南常德人，碩士研究生，研究方向：中國(guó)史·專(zhuān)門(mén)史。