關于列寧十月革命的戰略思想

〔摘要〕1917年3月列寧在從西方回國前夕撰寫的有關文章中提出，俄國作為一個落后的國家，不能立即直接展開社會主義革命，但俄國無產階級可以使民主革命具有巨大的規模，使俄國革命成為全歐洲及世界社會主義革命的“序幕”，使西方的無產階級起來同資本主義決戰。至十月武裝起義勝利以至蘇俄國內戰爭結束，列寧一直持上述戰略思想。列寧的《四月提綱》未提出從民主革命過渡到社會主義革命的“天才計劃”，只是提出了使俄國革命轉向社會主義革命“準備階段”的思想。列寧關于俄國革命的謹慎態度和科學精神具有當代價值。

〔關鍵詞〕列寧；十月革命；俄國革命；《四月提綱》；世界社會主義

〔中圖分類號〕D15〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕2095-8048-（2017）05-0085-09

1917年爆發的俄國十月革命，是世界現代史上一個重大的政治事件，是世界社會主義史上一場影響深遠的革命。從它發生以來，世界政壇上和學術界對它的認識眾說紛紜，甚至觀點迥異。在紀念這場革命100周年之際，筆者撰寫此文，就列寧發動這場革命的戰略思想和戰略意圖提出管見，以期人們能夠形成對它的正確認識和理解。一、關于“社會主義革命”的概念 十月革命爆發后，由蘇俄以及蘇聯形成的傳統觀點認為它是一場社會主義革命，而且這種觀點深深地影響著當代中國的主流學術界，即在當代中國主流學術界，也認為它是一場社會主義革命。十月革命究竟是不是社會主義革命？我們必須從“社會主義革命”的概念說起。 筆者認為，所謂社會主義革命，即以消滅資本主義私有制和建立全社會占有生產資料的公有制為目標的革命。或者說，無產階級奪取政權、消滅資本主義制度、建立社會主義制度的整個過程的革命，是社會主義革命。如果僅僅是無產階級奪取政權和掌握政權的行動，沒有消滅私有制和建立公有制的內容，這樣的過程不是社會主義革命。 《辭海》這樣闡述“社會主義革命”的條目：“無產階級（經過共產黨）領導勞動人民，推翻資產階級統治和資本主義制度，建立無產階級專政和社會主義制度的革命。……它不是在新的生產方式已經具備時發生的，奪取政權不是革命的結束，而是要以政權作為杠桿去改造舊的經濟制度和建立新的社會主義經濟制度，奪取政權只是革命的開始……無產階級奪取政權后，要鎮壓階級敵人的反抗，對生產資料私有制進行社會主義改造，建立和發展社會主義公有制，解放和發展社會生產力；消滅剝削階級及其政治思想影響，完善社會主義的生產關系和上層建筑，健全社會主義民主和法制，大力推進社會主義物質文明和精神文明的建設。”〔1〕《辭海》強調，無產階級奪取政權只是革命的開始，奪取政權后要鎮壓階級敵人的反抗，對生產資料私有制進行社會主義改造，建立和發展社會主義公有制。這個解釋同筆者的認識是一致的。 如果《辭海》對社會主義革命的解釋不夠權威，下面再看看馬克思、恩格斯是如何說明什么是社會主義革命的。1847年恩格斯在《共產主義原理》中，在論及社會主義革命問題時提出：“這個革命的發展過程將是怎樣的？”他自己回答說：“首先無產階級革命將建立民主的國家制度，從而直接或間接地建立無產階級的政治統治。”接著說：“如果不立即利用民主作為手段實行進一步的、直接侵犯私有制和保障無產階級生存的各種措施，那么，這種民主對于無產階級就毫無用處。”接下來，恩格斯提出了十二項經濟社會變革措施，并說：“自然，所有這一切措施不能一下子都實行起來，但是它們將一個跟著一個實行，只要向私有制一發起猛烈的進攻，無產階級就要被迫繼續向前邁進，把全部資本、全部農業、全部工業、全部運輸業和全部交換都越來越多地集中在國家手里。”〔2〕 恩格斯這里強調，無產階級在建立了自己的政治統治即自己的國家制度以后，要侵犯私有制，對私有制發起猛烈的進攻，把全部資本、全部農業、全部工業、全部運輸業和全部交換都集中在國家手里。筆者的認識是符合恩格斯這個思想的。1848年歐洲革命后，馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》中提出：“這種社會主義就是宣布不斷革命，就是無產階級的階級專政，這種專政是達到消滅一切階級差別，達到消滅這些差別所由產生的一切生產關系，達到消滅和這些生產關系相適應的一切社會關系，達到改變由這些社會關系產生出來的一切觀念的必然的過渡階段。”〔3〕這里，馬克思是將無產階級進行革命、建立無產階級專政同消滅舊的生產關系、社會關系以及舊的觀念作為社會主義革命的整個過程看待的。筆者對什么是社會主義革命的認識符合馬克思的這個思想。 二、1917年列寧不主張在俄國立即直接進行社會主義革命 1.馬克思、恩格斯晚年關于世界革命進程的理論 列寧關于俄國革命的戰略思想來源于馬克思、恩格斯晚年關于世界革命進程的思想。所以這里先討論馬克思、恩格斯晚年關于世界革命進程的思想，是十分必要的。 19世紀80年代以后，馬克思、恩格斯在《〈共產黨宣言〉1882年俄文版序言》《給維·伊·查蘇利奇的復信（初稿）》《<論俄國的社會問題>跋》等著作和信件中，提出了關于世界革命進程的設想。他們的設想有四個步驟： 第一步：俄國資產階級民主革命爆發，并且巨大的影響和推動力，足以使西歐和北美爆發社會主義革命。 第二步：西歐和北美各國發生社會主義革命并且取得勝利，建成社會主義制度，從而為俄國人民樹立建設社會主義的榜樣。 第三步：俄國在“西方社會主義”的幫助下，將革命轉變為社會主義革命，并且建成社會主義。 第四步：東方其他的經濟文化落后國家在“西方社會主義”的影響和幫助下，走向社會主義勝利。 上述四個步驟的理論，既是他們關于世界革命進程的理論，又可以說是關于俄國革命與西方革命關系的理論。這一理論的特點是將俄國的民主革命和西方的社會主義革命緊密地聯系在一起，視為同一個過程的革命。它的核心內容：一是認為未來俄國的民主革命將推動西方的社會主義革命，二是認為西方各國將先于俄國走向社會主義的勝利，三是認為俄國和東方其他落后國家將在“西方社會主義”的影響和幫助下走向社會主義社會。 關于俄國民主革命對西方社會主義革命的促進和推動作用，馬克思、恩格斯在《〈共產黨宣言〉1882年俄文版序言》中寫道：“假如俄國革命將成為西方無產階級革命的信號而雙方互相補充的話，那么現今的俄國土地公有制便能成為共產主義發展的起點。”〔4〕這里所謂俄國革命將是西方革命的“信號”，強調的是俄國革命對西方革命的促進作用。恩格斯晚年在有關文章中說，一旦俄國革命爆發，將對西方產生重大的影響，增強西方無產階級勝利的信心，推動西方社會主義革命的發生，所以，“整個西歐，特別是西歐的工人政黨，關心著，深切地關心著俄國革命政黨的勝利和沙皇專制制度的崩潰。”恩格斯還說：“一旦沙皇政權這個全歐洲反動勢力的最后的堅固堡壘垮臺，整個歐洲的風向就會完全改變。”“而這樣一來，西方就有可能不受外來干擾地、一心一意地致力于自己當前的歷史任務：解決無產階級和資產階級之間的沖突和把資本主義社會改造為社會主義社會。”〔5〕這些論斷強調的是俄國革命對西方革命的影響和促進作用。 關于俄國和東方其他落后國家將在“西方社會主義”的影響和幫助下走向社會主義社會，恩格斯在《<論俄國的社會問題>跋》中寫道：“不僅可能而且毋庸置疑的是，當西歐各國人民的無產階級取得勝利和生產資料轉歸公有之后，那些剛剛進入資本主義生產而仍然保全了氏族制度或氏族制度殘余的國家，可以利用公有制的殘余和與之相適應的人民風尚作為強大的手段，來大大縮短自己向社會主義社會發展的過程，并避免我們在西歐開辟道路時所不得不經歷的大部分苦難和斗爭。”〔6〕恩格斯特別強調：“但這方面必不可少的條件是：目前還是資本主義的西方作出榜樣和積極支持。只有當資本主義經濟在自己故鄉和在它興盛的國家里被克服的時候，只有當落后國家從這個榜樣上看到‘這是怎么回事，看到怎樣把現代工業的生產力作為社會財產來為整個社會服務的時候——只有到那個時候，這些落后的國家才能開始這種縮短的發展過程。”“這不僅適用于俄國，而且適用于處在資本主義以前的階段的一切國家。”〔7〕 上述論斷的意思是，西方各國消滅了資本主義制度和建立了社會主義制度后，俄國以及東方其他落后國家的人民將可看到西方社會主義的榜樣，并且可以得到西方社會主義的支持和幫助，從而能夠大大縮短國內資本主義發展的過程，建立起社會主義制度。這些論斷足可以證明馬克思、恩格斯關于西方社會主義對落后國家人民榜樣的作用以及落后國家人民在西方社會主義的支持和幫助下走向社會主義社會的思想。 2.1917年以及革命勝利后一段時間列寧堅持上述馬克思、恩格斯“四個步驟”的理論 1917年3月，列寧從西方回國前夕，在《給瑞士工人的告別信》中闡述了俄國革命是全歐洲革命“序幕”的思想。在此以前很長一段時間，列寧流亡在瑞士，在這里從事理論研究和進行無產階級革命的宣傳和準備工作。俄國二月革命發生后，他和他的同志們迫切希望回國參與革命。在動身回國前夕，他撰寫《給瑞士工人的告別信》，闡明了自己關于俄國革命的戰略思想和戰略意圖。他提出：“俄國是一個農民國家，是歐洲最落后的國家之一。在這個國家里，社會主義不可能立刻直接取得勝利。但是，……俄國這個國家的農民性質能夠使俄國資產階級民主革命具有巨大的規模，并使我國革命變成全世界社會主義革命的序幕，變成進到全世界社會主義革命的一級階梯。”〔8〕這里他說，俄國革命是全世界社會主義革命的“序幕”，是進到全世界社會主義革命的“一級階梯”，同馬克思、恩格斯關于俄國革命是西方革命的“信號”、對西方革命具有促進和推動作用的思想是一致的。他在此信中還說：“俄國無產階級單靠自己的力量是不能勝利地完成社會主義革命的。但它能使俄國革命具有浩大的聲勢，從而為社會主義革命創造極好的條件，這在某種意義上說就意味著社會主義革命的開始。這樣，俄國無產階級就會使自己主要的、最忠實的、最可靠的戰友——歐洲和美洲的社會主義無產階級易于進入決戰。”〔9〕這里他強調下一步的俄國革命將具有浩大的聲勢，為社會主義革命創造極好的條件，從而能夠開始社會主義革命，指由于俄國革命的推動作用，全世界社會主義革命將得以展開，歐洲和美洲的無產階級將能夠起來同資本主義進行“決戰”。這個思想也是以俄國革命推動西方革命及世界革命的思想，或者說以俄國人民的斗爭推動西方無產階級斗爭的思想。這個思想與上述馬克思、恩格斯“四個步驟”的思想也是一致的。 3.《四月提綱》并未提出使俄國革命轉變為社會主義革命的方針 1917年4月3日，列寧從西方回到俄國。4日他先后出席兩個重要的會議，在會議上宣讀了一個重要的提綱。7日《真理報》發表了該提綱。這就是所謂《四月提綱》。在此提綱中，他提出了俄國無產階級在下一階段革命中的任務。所以，正確地認識和理解《四月提綱》的精神，是正確地認識和掌握列寧關于下一階段的革命即十月革命的戰略思想的鑰匙。 長期以來的傳統觀點認為，《四月提綱》提出了使俄國革命轉變為社會主義革命的方針。如1938年出版的《聯共（布）黨史簡明教程》指出：“列寧的四月提綱向黨提出了一個爭取資產階級民主革命過渡到社會主義革命、從革命的第一階段過渡到第二階段即社會主義革命階段的天才計劃。”〔10〕這種觀點從蘇聯傳播到中國，使中國相關學術界的大多數人也持這種看法。如中國學者的有關著作也提出：“《四月提綱》是創造性地把馬克思主義的基本原理運用于俄國革命具體實踐的產物。列寧根據世界大戰、歐洲已經出現客觀的革命形勢、俄國二月革命的勝利和大批蘇維埃的涌現等新的情況，及時地制定了俄國由民主革命向社會主義革命轉變的方針和策略。”〔11〕“在《四月提綱》中，列寧根據社會主義可能在一國或數國首先取得勝利的理論，結合俄國當時的情況，提出了資產階級民主革命向社會主義革命轉變的綱領和策略。”〔12〕 列寧的《四月提綱》究竟有沒有提出使俄國革命向社會主義革命轉變的綱領和方針？這是一個值得深入探討的問題。筆者以為，只有認真地研究《四月提綱》提出的革命任務，看看這些任務是不是社會主義革命的任務，才能知曉《四月提綱》有沒有提出使俄國革命向社會主義革命轉變的綱領或方針。 《四月提綱》共有十條。其中五個條文的內容與俄國經濟制度、政治制度的變革有直接的關系，如第二條、第五條、第六條、第七條、第八條。另外五個條文的內容與俄國的制度變革沒有直接關系。所以必須重點研究與俄國制度變革有直接關系的五個條文。譬如： 第二條提出，下一階段即“革命的第二階段”重要的任務之一，是由無產階級和貧苦農民掌握政權。列寧寫道：“俄國當前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產階級的覺悟和組織程度不夠，政權落到了資產階級手中，第二階段則應當使政權轉到無產階級和貧苦農民手中。”〔13〕第五條提出，下一階段重要的任務之一，是建立巴黎公社式的政府。 列寧寫道：“不要議會制共和國……而要從下到上遍及全國的工人、雇農和農民代表蘇維埃的共和國。廢除警察、軍隊和官吏。一切官吏應由選舉產生，并且可以隨時撤換，他們的薪金不得超過熟練工人的平均工資。”〔14〕第六條提出，下一階段革命的任務之一，是進行土地國有化。列寧寫道：“沒收地主的全部土地。把國內一切土地收歸國有，由當地雇農和農民代表蘇維埃支配。”〔15〕第七條提出：“立刻把全國所有銀行合并成一個全國性的銀行，由工人代表蘇維埃進行監督。”第八條提出：“我們的直接任務并不是‘實施社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監督社會的產品生產和分配。”〔16〕 不難看出，上述《四月提綱》提出的下一階段革命的五項任務，即由無產階級和貧苦農民掌握政權，建立巴黎公社式的新政府，土地國有化，工人代表蘇維埃監督銀行，由工人代表蘇維埃對社會的產品生產和分配實行監督，均不是社會主義革命的任務。因為社會主義革命的基本內容是消滅資本主義私有制、建立社會主義公有制等等。上述五項任務在性質上不同于消滅資本主義私有制、建立社會主義公有制的任務。 由無產階級和貧苦農民掌握政權以及建立巴黎公社式的政府，不等于開展了社會主義革命，因為這里沒有消滅資本主義私有制和建立社會主義公有制的內容。土地國有化是資本主義國家早已采取過的措施，所以不能認為它具有社會主義革命的性質。由工人代表蘇維埃對社會的產品生產和分配實行監督，指在不改變生產資料所有制性質的前提下，由工人代表蘇維埃或有關的工人組織對資本主義企業的生產和分配的過程進行監督，對資本家的活動進行一定的制約。它不是社會主義革命性質的任務。 由工人代表蘇維埃監督銀行也是這樣。它沒有剝奪銀行資本和沒有改變銀行存款的私人占有性質。 值得指出的是，在列寧思想上，上述種種任務不具有社會主義革命的性質。 如同本文前面論及過的，列寧指出，建立巴黎公社式的新政府，不等于立即進行社會主義革命。列寧還多次指出，土地國有化、銀行國有化以及資本家的辛迪加國有化，不是進行社會主義革命。如他說：“俄國大多數農民會不會要求和實行土地國有化呢？無疑是會的。這是不是社會主義革命呢？不是。這還是資產階級革命，因為土地國有化是一種可以同資本主義相容的措施。”〔17〕“實行土地國有化、把一切銀行和資本家的辛迪加收歸國有或至少由工人代表蘇維埃立刻加以監督等等措施，決不是‘實施社會主義。”〔18〕“這類措施在戰時已有許多資產階級國家實行了，因為這是同日益逼近的經濟的徹底崩潰和饑荒作斗爭所絕對必要的。”〔19〕所謂土地國有化是同資本主義發展相容的措施，指資產階級的國家政權可以通過土地國有化的措施而促進資本主義的發展。如北美獨立戰爭勝利后，資產階級政權將美國西部的大片土地國有化，然后將其劃分為許多小型地塊，出售給需要土地的農業經營者，促進了美國農業資本主義的發展。在第一次世界大戰過程中，歐洲許多國家的資產階級政權鑒于國內經濟狀況日益惡化，且戰爭需要大量的軍用物資作支撐，需要強化國家政權支配生產的力度，對許多私有企業包括銀行和工業壟斷組織進行了國有化。英國、法國和德國的資產階級政權都實施過這類措施。所以列寧說，實行土地國有化、銀行國有化和工業壟斷組織國有化不是實施社會主義，這些措施是發展資本主義的措施，或者是資產階級國家政權擺脫危機的辦法。 在列寧思想上，由工人代表蘇維埃監督社會的產品生產和分配不是社會主義革命，則是更為清楚和明確的。《四月提綱》在提出這項任務的原話說：我們的直接任務并不是實施社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監督社會的產品生產和分配。把這句話的前后句倒過來就是，立刻過渡到由工人代表蘇維埃監督社會的產品生產和分配，不是實施社會主義。 還需要指出，列寧當時在有關文章以及會議上的講話中明確地表示，不贊成或者說反對使俄國革命立即轉變為社會主義革命。如他在《無產階級在我國革命中的任務》一文中指出：“在一個小農國家里，只要絕大多數居民還沒有覺悟到必須進行社會主義革命，無產階級政黨就決不能提出‘實施社會主義的目的。”〔20〕在黨的四月代表會議上，他指出：“俄國無產階級是在歐洲最落后國家中的一個國家內，在大量小農居民中間進行活動的，因此它不能抱定立即實行社會主義改造的目的。”〔21〕在《一個根本問題》一文中，他針對一些人對他思想的誤解提出：“農民按階級地位來說是什么人呢？小業主和小經營者。請問，既然小經營者占人口的大多數，既然實行社會主義的客觀條件還不具備，那么，大多數人怎么會贊成實行社會主義呢？！誰會說，誰在說要不顧大多數人的意志來實行社會主義呢？”〔22〕在《論策略書》的冊子中，他鑒于一些人指責他“指望”使俄國革命立刻轉變為社會主義革命，反駁說：“這是不對的。我不但沒有‘指望我們的革命‘立刻轉變為社會主義革命，而且還直接提醒不要有這種想法”。〔23〕上述列寧一系列話語的思想揭示：俄國是一個落后國家，小生產者農民和小經營者占人口的大多數，而這部分人群由于他們的生產方式對他們的眼界的限制，不可能像無產階級那樣擁護生產資料公有制和社會主義社會，不可能立即使他們接受無產階級政黨關于建設社會主義的綱領和路線。所以，俄國無產階級及其政黨不能夠立即將俄國革命轉變為社會主義革命。 根據對《四月提綱》的研究，可以確定：在這個文件里，沒有提出使俄國革命轉變為社會主義革命的綱領或方針。而且如上所述，列寧自己明確地說《四月提綱》里的那些任務或措施不具有社會主義的性質，他還明確地表示自己不贊成立即將俄國革命轉變為社會主義革命。那么為什么學術界會產生對《四月提綱》內容的誤解？ 筆者認為，這種誤解來自于《聯共（布）黨史簡明教程》對《四月提綱》內容的誤解。 如同前面引述過的：《四月提綱》第2條提出：俄國當前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產階級的覺悟和組織程度不夠，政權落到資產階級手中，第二階段則應當使政權轉到無產階級和貧苦農民手中。這里列寧提出了“革命的第二階段”的概念。《聯共（布）黨史簡明教程》這樣來解釋“革命的第二階段”的概念：列寧的四月提綱向黨提出了一個爭取資產階級民主革命過渡到社會主義革命、從革命的第一階段過渡到第二階段即社會主義革命階段的天才計劃。這里它說“第二階段即社會主義革命階段”，這就把第二階段等同于社會主義革命階段了。 上述列寧那段話的本意是，在革命的第二階段，政權要轉到無產階級和貧苦農民手里。如同本文前面所論述的：僅僅無產階級和貧苦農民掌握政權不等于社會主義革命或社會主義革命的開始。《聯共（布）黨史簡明教程》則提出“第二階段即社會主義革命階段”，將“革命的第二階段”等同于社會主義革命，這是對列寧思想的誤解。實際上，不僅《聯共（布）黨史簡明教程》把列寧關于政權轉到無產階級和貧苦農民手里的思想誤解成進行社會主義革命的思想，在此以前即1917年4月，俄國布爾什維克中的一些人如列甫·加米涅夫就曾將列寧關于政權轉到無產階級和貧苦農民手中的思想誤解成進行社會主義革命的思想，由此遭到了列寧的反駁。〔24〕 4.十月武裝起義前夕列寧未說過馬上開展社會主義革命 也許有人會問，1917年4月列寧不主張在俄國立即開展社會主義革命，十月武裝起義前夕即這年9月、10月間他會不會提出在俄國立即開展社會主義革命呢？對于此，筆者作以下研究。 十月武裝起義前夕，列寧的代表作之一是《大難臨頭，出路何在？》。該著作完成于1917年9月10—14日間，10月作為小冊子正式出版。從它的內容看，一方面內容是強調了《四月提綱》以及4月其他文獻中已經提出過的工人監督、銀行以及工業壟斷組織國有化等等。另一方面內容是不能“害怕走向社會主義”。關于不能“害怕走向社會主義”的思想，他闡述了以下內容： 國家壟斷資本主義是社會主義的“最充分的物質準備”。所謂“國家壟斷資本主義”，即資產階級國家對壟斷企業實行國有化后形成的一種資本主義經濟形式，也可以說是資產階級國家政權的國有經濟。由于無產階級在社會主義革命的進程中，特別是在無產階級掌握了政權以后，必須利用無產階級的國家政權剝奪資本家的財產，把資本主義私有制變成無產階級國家的國有制，再變成全社會占有生產資料的社會主義公有制，這樣看來，資產階級國家政權進行了壟斷企業的國有化，實現了國家壟斷資本主義，實際上為無產階級掌握政權后對社會經濟進行改造準備了條件。因為在國家壟斷資本主義的條件下，無產階級只要奪取和掌握了國家政權，就擁有現成的經濟力量，用不著以國家的力量去剝奪資本家的財產。就此，列寧寫道：“帝國主義戰爭是社會主義革命的前夜。這不僅因為戰爭帶來的災難促成了無產階級的起義（如果社會主義在經濟上尚未成熟，任何起義也創造不出社會主義來），而且因為國家壟斷資本主義是社會主義的最充分的物質準備，是社會主義的前階，是歷史階梯上的一級，在這一級和叫作社會主義的那一級之間，沒有任何中間級。”〔25〕他的意思是說，國家壟斷資本主義準備了進行社會主義革命的條件，有利于無產階級革命的進行。 革命民主國家的國家壟斷資本主義是走向社會主義的一個“步驟”。所謂“革命民主國家”，指經過無產階級革命，由工農掌握政權的國家。在工農掌握政權的情況下，如果尚未大力推進消滅私有制和建立公有制的社會主義革命，則可以稱其國家為“革命民主國家”。如果展開了消滅私有制和建立公有制的社會主義革命，則應稱其為無產階級專政的社會主義國家。在實踐中，革命民主國家和無產階級專政的國家難以區分。列寧這里所說的“革命民主國家”，顯然是指工農掌握政權后一段時間內的國家。這樣的國家壟斷資本主義為什么是走向社會主義的一個“步驟”呢？列寧的意思是，國家壟斷資本主義已經是社會主義的物質準備。如果這個國家政權的性質發生了改變，舊的統治者被打倒，工農掌握了政權，已經成為革命民主國家，這個國家的國家壟斷資本主義無疑是向著社會主義邁進了一大步，或者說它又接近了社會主義一大步。列寧就此說：“如果試一試用革命民主國家，即用采取革命手段摧毀一切特權、不怕以革命手段實現最完備的民主制度的國家來代替容克資本家的國家，代替地主資本家的國家，那又會怎樣呢？那你就會看到，真正革命民主國家中的國家壟斷資本主義，必然會是走向社會主義的一個或一些步驟！”〔26〕在這里，列寧實際上論證了把政權轉到工農手中的意義，即它是走向社會主義的一個“步驟”。 做一個真正的革命民主主義者，“不能害怕走向社會主義的步驟”，即不能害怕由工農掌握政權。1917年俄國的二月革命是資產階級民主革命。這個革命雖然已經結束，但是革命的任務在一定意義上并未完成。由于二月革命以后的革命需要繼續完成資產階級民主革命的任務，所以列寧稱當時的革命者為“民主主義者”或“革命民主主義者”。他說：“或者做一個真正的革命民主主義者，那就不能害怕走向社會主義的步驟。”“或者害怕走向社會主義的步驟，像普列漢諾夫、唐恩、切爾諾夫那樣，借口我國革命是資產階級革命，不能‘實施社會主義等等來非難這些步驟，那就必然會滾到克倫斯基、米留可夫和科爾尼洛夫那邊去，即用反動官僚手段來壓制工農群眾的‘革命民主的要求。”〔27〕他的意思是，在當時的俄國，要么繼續前進，不要害怕走向社會主義的“步驟”即不要害怕由工農掌握政權；要么站到資產階級臨時政府的立場上，以反革命的手段來壓制工農群眾的“革命民主的要求”。 在此著作中，列寧表達的思想是：俄國革命趨向于社會主義革命，或者說以后會成為社會主義革命，但是當前的過程不是社會主義革命。革命民主主義者不能害怕以后開展社會主義革命，但是并不要求當前立即開展社會主義革命。 這一時期列寧另外的代表作是《布爾什維克應當奪取政權》《馬克思主義和起義》。這是列寧9月中旬寫給布爾什維克黨中央的兩封信。其中指出：布爾什維克在兩個首都的工兵代表蘇維埃中占多數以后，應當奪取國家政權。因為現在大多數工農群眾擁護布爾什維克，站到了布爾什維克的陣營里，使得布爾什維克有足夠的力量奪取政權和鞏固政權。還因為德國軍隊已經攻擊到離彼得格勒不遠的地方。俄國資產階級臨時政府放言準備放棄彼得格勒，任由德國軍隊占領。如果這樣的話，俄國革命和世界革命會延遲許多年。所以列寧力主布爾什維克馬上奪取政權。在這些重要文獻中，未發現關于立即在俄國進行社會主義革命的論斷及思想。三、將俄國革命過渡到社會主義革命的“準備階段” 《四月提綱》中列寧所謂由革命的第一階段“向革命的第二階段過渡”，含義是什么呢？ 筆者認為，是指將俄國革命過渡到社會主義革命的“準備階段”上。十月革命就是“革命的第二階段”，它就是社會主義革命的準備階段。 所謂社會主義革命的“準備階段”，指社會主義革命之前的一個特定的歷史階段，是介于資產階級民主革命和社會主義革命之間的一種“過渡性”的歷史階段。在列寧思想上，俄國因為農民占人口的大多數，生產力水平低，經濟條件差，由資產階級民主革命轉向社會主義革命必須經過這樣一個特定的、過渡性的歷史階段。列寧認為，在這一階段，無產階級應該執行的任務是建立和鞏固工人階級和貧苦農民的政權，建立巴黎公社式的政府，進行土地國有化和銀行國有化，對社會的產品生產和分配實行工人監督等等。在完成了這些任務以后，才有可能將革命轉變為社會主義革命。那么毫無疑問，完成這個任務的階段，就是準備社會主義革命的階段，或者說社會主義革命的“準備階段”。 1917年3月，列寧在回國前夕，在《遠方來信》中論及采取上述種種“準備性”“過渡性”措施的必要性時指出：“在俄國，不采取這些過渡措施（即《四月提綱》中提出的那些任務和措施——引者注），要馬上直接實現社會主義是不可能的，但是如果采取了這種過渡措施，實現社會主義就是完全可能的而且是絕對必要的了。”〔28〕顯然，他的意思是，必須先采取一些“準備性”“過渡性”的措施，如由工農掌握政權、土地國有化、銀行國有化和工業壟斷組織國有化等等，然后才有可能和有必要進行社會主義革命。那么實行這些“準備性”“過渡性”措施的階段就是社會主義革命的準備階段。 在1917年4月黨的代表會議上的報告中，列寧指出：“工兵代表蘇維埃取得政權不是為了建立通常的資產階級共和國，或直接向社會主義過渡。這是不行的。但究竟是為了什么呢？蘇維埃取得政權是為了實行向社會主義過渡的初步的和具體的步驟，這些步驟可以實現，而且應當實現。”〔29〕這里的意思是，無產階級和貧苦農民掌握政權以后，不能直接向社會主義過渡，即不能直接開展社會主義革命。他特別強調說，直接向社會主義過渡“是不行的”。在開展社會主義革命以前，需要實行一些“初步的具體的步驟”。這些“步驟”指由工農掌握政權、土地國有化、銀行國有化和工業壟斷組織國有化、工人監督等等。他特別強調說，這些步驟“可以實現”，“應當實現”。在完成了這些步驟以后，才可以開展社會主義革命。顯然，實行“初步的具體的步驟”的過程，就是社會主義革命準備的過程，這個階段也就是社會主義革命的“準備階段”。 以上列寧的論斷，證明了他關于俄國革命進程中有一個社會主義革命“準備階段”的思想，以及將俄國革命過渡到社會主義革命“準備階段”的思想。 十月武裝起義勝利后，列寧說到俄國革命是社會主義革命時，賦予它的含義是：俄國在經過了社會主義革命的準備階段后，有可能真正開展社會主義革命。如1917年11月18日他在全俄農民代表蘇維埃非常代表大會上的講話中說：“這次革命是社會主義革命。消滅土地私有制、實行工人監督和銀行國有化，這一切都是導向社會主義的措施。這還不是社會主義，但這是引導我們大踏步地走向社會主義的措施。”又說：“工人和被剝削農民的緊密聯盟、為蘇維埃政權而進行的堅定不移的斗爭，會引導我們走向社會主義。任何一個政黨真正想要成為人民的政黨，就必須明確地、斬釘截鐵地說：我國革命是社會主義革命。”〔30〕這里，他的思想邏輯是：不是社會主義的一些措施，會“引導”俄國人民“走向”社會主義。如他說，消滅土地私有制、實行工人監督和銀行國有化，“這還不是社會主義”，但這是“引導我們大踏步走向社會主義的措施”。根據他的思想，正是從“引導”和“走向”的意義上看，俄國革命是社會主義革命。這一時期列寧關于通過“引導”的作用“走向”社會主義革命的思想，與上述關于經過社會主義革命的“準備階段”進而開展社會主義革命的思想是一致的。 筆者的上述觀點，即列寧的《四月提綱》提出了使俄國革命過渡到社會主義“準備階段”思想的觀點，首次出現于1997年發表于《社會科學研究》（成都）第6期上的論文《“從革命的第一階段向革命的第二階段過渡”——論列寧的〈四月提綱〉及其有關著作的思想》中，在筆者以后發表的相關論文中也有所涉及。可喜的是，近幾年以來，國內學術界有的著作中表達了與筆者的觀點大致相同的觀點。如于幼軍先生在他的大著《社會主義從理論到現實》中寫道：“列寧當時清醒地意識到并在《四月提綱》中明確指出，俄國是一個農民占人口大多數的落后國家，只要絕大多數居民還沒有覺悟到必須進行社會主義革命，無產階級政黨就決不能提出立即實施社會主義的目的和措施。”還寫道：“因此，《四月提綱》既不是資產階級民主革命的綱領，也不是立即進行社會主義革命的綱領，而是靈活運用馬克思主義原理，從俄國實際出發而提出的從民主革命走向社會主義的綱領。”〔31〕曹浩翰先生在他的著作《列寧革命思想研究》中論及《四月提綱》的思想時提出：“不過近年來開始有學者注意到這個問題，如俞良早通過對列寧的《四月提綱》所代表的革命第二階段的內容進行過比較深入的研究，他提出《四月提綱》不是要求進行社會主義革命，而是‘為社會主義革命做準備。”〔32〕他還說：“對于二月革命的下一階段，俞良早先生類似地稱之為‘為社會主義革命做準備的階段。”〔33〕他對筆者的觀點有較正確的解讀，肯定筆者進行過深入的研究，肯定筆者的觀點“類似”于他的觀點，證明他的觀點相同于或者基本相同于筆者的觀點。 四、 弄清楚列寧十月革命戰略思想的意義 總結筆者對列寧關于十月革命戰略思想的認識：一是1917年列寧未提出俄國一個國家首先取得社會主義勝利的思想。二是列寧不主張將俄國革命立即轉變為社會主義革命，而主張將它轉向社會主義革命的“準備階段”。這說明，在列寧的思想上，十月革命不是社會主義革命，而是社會主義革命的“準備階段”。 這樣來認識和理解列寧的戰略思想，有何意義？ 第一，還列寧思想本來的面目。辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本精神是尊重客觀事實，按照事物的本來面目來認識事物和說明事物，運用客觀規律來開展工作和發展事業。也就是中國共產黨人的實事求是思想。這個詞語體現了馬克思主義的世界觀和方法論，反映了中國共產黨的思想路線。當前建設中國特色哲學社會科學的任務已經提上日程。按照黨中央的精神，完成這項任務，必須從多個方面開展工作，包括組織黨的干部和廣大黨員認真學習馬克思主義經典著作，認真學習馬克思主義哲學、政治經濟學和科學社會主義。在開展這些工作的過程中，根據經典作家思想的本來面貌來認識和掌握經典作家的思想，十分重要。這樣做的實質，即在建設中國特色哲學社會科學的過程中堅持黨的實事求是的思想路線。人們當以這樣的精神及要求來研究馬克思主義經典著作，如果發現學術界以前對列寧的著作及思想的認識有偏誤，定會及時糾正過來，還它以本來的面目。 第二，清算列寧思想研究中的不良思想傾向。中國學術界對列寧思想的認識，特別是對列寧關于無產階級革命和無產階級專政理論的認識，換言之中國學術界關于這些方面的現成觀點，基本上是在上個世紀20-30年代形成的，即在列寧逝世后一段時間內形成的。當時聯共（布）中央內先后出現了幾個政見不同的派別。他們在黨的會議上或者自己的著作中闡述自己的政見時，都從列寧的著作尋找對自己“有用”的材料，大量引用列寧的話語，以支持自己的政見。這是一種很不好的思想傾向。因為參與論爭的各個派別都不是在做認真的科學研究，他們在對列寧著作及一些話語作解讀時，來不及考察其歷史背景，來不及有聯系地研究列寧就某個問題先后提出的若干個話語以及它們之間的關聯和區別，來不及系統地歸納列寧某個時期提出的某個理論體系以及構成它的各個論點，并正確地說明各個論點的內容及它在該體系中的作用和意義。他們的做法是迅速從列寧的著作中找出“適合”自己政見的話語，用在自己的講話稿或著作中，以利于增強自己的“戰斗力”，達到從思想理論上壓制其他派別的目的。由于這種不良思想傾向，當時人們對列寧思想的認識和掌握，許多方面不符合列寧思想的原意，甚至是非科學的。那個時期的東西影響到后來，影響到當今中國的學術界。這樣看來，認真地研究列寧的著作，真實地、正確地、全面地認識和解讀列寧的思想，是清算上述不良思想傾向的需要。 第三，服務于中國特色社會主義事業。中國共產黨在領導中國建設社會主義社會時，中國的國情大體相同于列寧和他的黨掌握政權并開展建設事業時的蘇俄。正確地解讀列寧的思想和吸收蘇俄建設的經驗，可以服務于中國社會主義建設的事業。中國共產黨在領導中國社會主義建設的過程中，在經歷了許多曲折之后，走向了中國特色社會主義的道路。上個世紀80年代中后期，黨提出了社會主義初級階段的理論，確認中國由于經濟落后和生產力落后，從20世紀50年代基本建成社會主義制度到21世紀50年代，一直處于社會主義初級階段，即不發達的階段。黨和國家的政策、方針不能超越這個階段，也不能離開社會主義。可以認為，社會主義初級階段的理論，體現了黨在發展問題上持謹慎的態度和科學的精神。這種謹慎態度和科學精神同列寧1917年體現出來的態度和精神是一致的。列寧當時提出，下一階段的俄國革命是社會主義革命的“準備階段”；俄國由于落后和農民占人口大多數，不可以立即直接開展社會主義革命，只可以采取一些走向社會主義革命的“步驟”，或者說向社會主義革命“過渡”的措施。以后條件成熟了，才可以開展社會主義革命。當前確認1917年列寧關于將俄國革命轉向社會主義革命“準備階段”的思想，確認列寧在俄國革命問題上的謹慎態度和科學精神，可以起到支持社會主義初級階段理論的作用，起到服務于中國特色社會主義事業的作用。

〔參考文獻〕

〔1〕〔3〕〔4〕辭海：下冊〔M〕.上海辭書出版社，1989.4145.

〔2〕馬克思恩格斯選集：第1卷〔M〕.人民出版社，1995.239-241、462.

〔5〕馬克思恩格斯文集：第4卷〔M〕.人民出版社，2009.392-394.

〔6〕〔7〕馬克思恩格斯選集：第4卷〔M〕.人民出版社，1995.443，443.

〔8〕〔9〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕〔23〕〔28〕〔29〕列寧全集：第29卷〔M〕.人民出版社，1985.90，90，114，115，115，116，300，166，167，166，442，299，146，53，345.

〔10〕聯共（布）黨史簡明教程〔M〕.人民出版社，1975.205.

〔11〕劉佩弦.科學社會主義史綱〔M〕.中國人民大學出版社，1984.371.

〔12〕胡瑾，閔寶利.國際共產主義運動歷史長編：第2卷〔M〕.吉林人民出版社，1987.342.

〔24〕俞良早.1917年俄國工農掌握政權的必然性——列寧與列甫·加米涅夫的意見分歧〔J〕.河海大學學報（哲學社會科學版），2017，（2）.

〔25〕〔26〕〔27〕列寧全集：第32卷〔M〕.人民出版社，1985.218-219，217，218.

〔30〕列寧全集：第33卷〔M〕.人民出版社，1985.95.

〔31〕于幼軍，黎元江.社會主義從理論到現實〔M〕.廣東出版社集團，2011.47.

〔32〕〔33〕曹浩瀚.列寧革命思想研究〔M〕.中央編譯出版社，2012.194，200.

【責任編輯：石本惠】黨政研究20175endprint