淺談行進運動與脊髓運動神經元

陳 珂

淺談行進運動與脊髓運動神經元

陳 珂

行進運動是人和動物一種基本運動形式，其主要特征是通過肢體不斷重復的節律性擺動產生位移。行進運動的執行需要激活大量軀干和肢體骨骼肌，任何骨骼肌的收縮都依賴于脊髓運動神經元的控制。通過系統的運動訓練可以提高骨骼肌力量、耐力等特性。研究表明脊髓運動神經元在不同的運動方式干預下其自身特性也發生了改變。脊髓運動神經元在運動干預下所發生的一系列形態學指標、生物化學指標以及電生理指標的改變表明了運動神經元的可塑性并在一定程度上揭示了神經系統功能變化的機制，這對我們理解行進運動的產生、控制以及對環境適應能力的應變機制至關重要。

行進運動；運動干預；運動神經元

前言

行進運動是人和動物一種基本運動形式，其主要特征是通過肢體不斷重復的節律性擺動產生位移。不同的物種其行進運動的模式不同：如魚類的游泳，昆蟲和鳥類的飛翔以及有肢動物的行走。行進運動的執行需要激活大量軀干和肢體骨骼肌，任何骨骼肌的收縮都依賴于脊髓運動神經元的控制。通過系統的運動訓練可以提高骨骼肌力量、耐力等特性，那么直接支配骨骼肌收縮的運動神經元在訓練過程中是否也發生改變？以往有研究證實在力量訓練初期，神經系統的改變是骨骼肌力量增加的主要原因，進一步的研究表明脊髓運動神經元在不同的運動方式干預下其自身特性也發生了改變。

本文將從脊髓運動神經元基本特征及其分類、脊髓運動神經元在行進運動中的作用以及運動干預對脊髓運動神經元產生的影響三個方面進行綜述。

1 哺乳動物脊髓運動神經元特征及其分類

1.1 哺乳動物脊髓運動神經元特征

脊髓運動神經元是中樞神經系統神經元的其中一類，其胞體位于脊髓灰質，軸突則穿出脊髓通過神經肌肉接頭支配肌纖維。運動神經元這一結構特征使其成為聯系中樞神經系統和外周神經系統以及骨骼肌的橋梁。運動神經元軸突末梢與骨骼肌纖維形成突觸即神經肌肉接頭，通過釋放神經遞質支配骨骼肌。一個運動神經元與它所支配的肌纖維被稱為運動單位，在骨骼肌收縮過程中，被激活的運動單位的數量和性質決定了收縮產生的力量大小。運動神經元的尺寸大小決定了運動單位的募集順序，即越小的運動神經元越先被激活，這一規則由Elwood Henneman發現并將其定義為“尺寸原理”[1]。“尺寸原理”認為不同大小的運動神經元其能夠產生動作電位的最小膜電壓基本相同，細胞膜表面積越小的運動神經元其膜電阻越大，根據歐姆定律R=V/I，則越小的運動神經元興奮性越高。

1.2 脊髓運動神經元的分類

關于脊髓運動神經元的分類，不同的學者有著不同的劃分標準，這里我將從四個方面對運動神經元的分類進行闡述。①支配特定骨骼肌的運動神經元聚集在一起，形成運動神經元池[2]。支配軀體不同部位骨骼肌的運動神經元池沿頭-尾方向形成正中運動柱(median motor column MMC)，和外側運動柱(lateral motor column LMC)[3]，分別負責軀干和肢體骨骼肌的收縮；②根據運動神經元支配肌梭內外纖維的不同，可將其劃分為α運動神經元和γ運動神經元，其中α運動神經元支配梭外肌，收縮時能夠產生力量，γ運動神經元支配梭內肌，收縮時并不產生力量；③我們還可以根據運動神經元支配的骨骼肌類型對其進行劃分：骨骼肌纖維按其收縮速度和抗疲勞能力可劃分為Ⅰ、ⅡA、ⅡAB、ⅡB，與之相對應，運動神經元劃分為S、FR、FI、FF四種類型；④根據運動神經元放電特性，可將其劃分為S和F兩種類型，其中F型運動神經元放電頻率快于S型[4]。

2 運動神經元在行進運動中的作用

脊椎動物行進運動的引發始于脊髓上部中樞神經系統相關功能區域[5]，行進運動一經引發，位于脊髓的中樞模式發生器(central pattern generator CPG)將時鐘和模式信號傳遞至運動神經神經元，進而引發軀干和肢體骨骼肌收縮，動物產生位移[6]。在行進運動過程中，脊髓運動神經元接受來自上游中間神經元的電信號產生興奮，在神經肌肉接頭處通過軸突末梢釋放神經遞質將電信號轉變為化學信號進而引起骨骼肌纖維收縮，被稱為“最后通路”。

3 運動干預對脊髓運動神經元形態學指標及電生理指標的影響。

3.1 運動干預對脊髓運動神經元形態學指標的影響

樹突指從神經元胞體發出的樹狀凸起，是神經元的信息傳入通道，決定著神經元“輸入-輸出”的關系，脊髓損傷往往造成運動神經元樹突數量減少，而跑臺訓練則能夠顯著改善人和嚙齒類動物脊髓損傷后運動神經元樹突數量的減少[7]；大量研究表明運動訓練以及運動剝奪對脊髓運動神經元尺寸大小無顯著性影響[8]；運動訓練對脊髓運動神經元軸突直徑的影響結果之間存在差異：Y Andersson，JE Edstr?m等人的實驗結果表明功能性超負荷訓練以及長期的自主跑輪運動聚能增加內齒類動物脊髓神經纖維的直徑[9]，但是有學者得到了與之相反的實驗結果[10]，Key.B 等人則發現耐力訓練對脊髓神經纖維直徑無顯著性影響[11]；耐力訓練可導致嚙齒類動物脊髓運動神經元軸突末梢分支長度、數量以及表面積增加，但也有研究表明神經肌肉接頭這一系列變化在不同的骨骼肌之間存在差異，這可能是不同的運動強度下所募集的運動單位不同造成的。

3.2 運動干預對脊髓運動神經元電生理指標的影響

神經系統快速產生和傳播電信號的能力與其功能活動密切相關，而電信號的產生與傳播都是在細胞膜兩側發生的[12]，所以關于神經元細胞膜特性的研究對于了解神經系統功能至關重要。我們將神經元在安靜和興奮狀態下表現出來的膜特性稱為被動膜特性和主動膜特性，描述神經元被動膜特性的指標主要包括膜電阻、膜電容以及時間常數，而主動膜特性則包括電壓閾值、電流閾值、F-I relation、動作電位高度和寬度以及后超極化深度等指標。主動膜特性指標的測量和采集需要給予神經元適當的刺激使其產生動作電位，“能夠引發動作電位的最小刺激強度成為閾值”[13]，電壓閾值和電流閾值分別指能夠引發動作電位的最小膜電壓和最小輸入電流， F-I relation指動作電位頻率與輸入電流的關系，以上能夠有效評價神經元的興奮性。

不同的運動方式對不同類型的運動神經元產生的影響有所區別。Beaumont. E等人發現16周耐力訓練后與對照組相比實驗組大鼠S和F型運動神經元的靜息膜電位(RMP)和閾電壓明顯超極化，動作電位上升時間顯著減小[14]，然而16周的自主運動后只有S型運動神經元發生了以上變化[15]，究其原因是二者所使用運動方式和運動強度不同，只有當訓練負荷達到某一強度后才能夠募集F運動神經元產生興奮，進而改變運動神經元膜特性； Gadiner等人通過尾部懸吊使大鼠后肢廢用兩周后觀察后肢肌肉運動神經元的電生理指標發現基強電流增大、動作電位閾電壓去極化、后超極化膜電位振幅和膜電容減小[16]，說明當肌肉處于廢用狀態時，運動神經元的興奮性隨之降低。

我們可以通過模型研究的手段模擬神經元膜特性的改變，這為探究神經元膜特性改變的機制研究提供巨大的幫助。Dai. Y 使用模型研究的方法增加脊髓α-運動神經元細胞膜表面鈉離子通道數量和鈉電導同時減少鉀離子通道數量降低鉀電導成功模擬16周耐力訓練后運動神經元興奮性的提高，間接證明了運動神經元興奮性提高的離子機制[17]。Woodrow.L等人嘗試使用分子生物學方法驗證模型研究得到的結果，實驗結果顯示16周跑臺訓練組和對照組小鼠脊髓運動神經元細胞膜鈉離子通道和鉀離子通道mRNA水平無顯著性差異[18]，這一實驗結果提示運動訓練后脊髓運動神經元細胞膜表面離子通道數量并未發生變化，神經元興奮性的提高可能是由離子通道電導的改變導致的。

4 結論

脊髓運動神經元在運動干預下所發生的一系列形態學指標、生物化學指標以及電生理指標的改變表明了運動神經元的可塑性并在一定程度上揭示了神經系統功能變化的機制。由于實驗方法的限制，為保證脊髓運動神經元的活性，以往的膜片鉗實驗均采用在體標本觀察和測量成年鼠運動神經元電生理指標。我們使用在體實驗標本時無法精確定位脊髓運動神經元的位置，在使用微電極記錄運動神經元電生理指標時產生的滲漏電流較大，影響不同實驗結果間的可比性，同時也限制了藥理學實驗的開展，為我們探究運動神經元興奮性變化的離子機制帶來困難。成年鼠離體技術切片技術的發展，能夠很好的克服以上困難，而且能夠彌補新生鼠脊髓神經系統發育未成熟這一局限。

[1] Henneman E, Somjen G, Carpenter D. Excitability and inhibitability of motoneurons of different sizes[J]. Journal of Neurophysiology, 1965,28(3):599-620.

[2] SHERRINGTON C. QUANTITATIVE MANAGEMENT OF CONTRACTION IN LOWEST LEVEL CO-ORDINATION[J]. Energy Procedia, 1931,54(1):1-28.

[3] Hollyday M. Organization of motor pools in the chick lumbar lateral motor column[J]. Journal of Comparative Neurology, 1980,194(1):143-170.

[4] Cormery B, Marini J F, Gardiner P F. Changes in electrophysiological properties of tibial motoneurones in the rat following 4 weeks of tetrodotoxin-induced paralysis[J]. Neuroscience Letters, 2000,287(1):21-24.

[5] Kiehn O. Decoding the organization of spinal circuits that control locomotion[J]. Nature Reviews Neuroscience, 2016,17(4):224-238.

[6] Kiehn O. Locomotor circuits in the mammalian spinal cor.[J]. Annual Review of Neuroscience, 2006,29(1):279-306.

[7] Wang H, Liu N K, Yi P Z, et al. Treadmill training induced lumbar motoneuron dendritic plasticity and behavior recovery in adult rats after a thoracic contusive spinal cord injury[J]. Experimental Neurology, 2015,271:368-378.

[8] Roy R R, Ishihara A, Kim J A, et al. Metabolic and morphological stability of motoneurons in response to chronically elevated neuromuscular activity[J]. Neuroscience, 1999,92(1):361-366.

[9] Edds M V. Hypertrophy of nerve fibers to functionally overloaded muscles ?[J]. Journal of Comparative Neurology, 1951,93(2):259-275.

[10] Andersson Y, Edstr?m J E. Motor Hyperactivity Resulting in Diameter Decrease of Peripheral Nerves 1[J]. Acta Physiologica Scandinavica, 1957,39(2-3):240-245.

[11] Key B, Parker A W, Giorgi P P. Endurance exercise does not modify nerve fibre morphology in the rat soleus nerve[J]. Brain Research, 1984,297(1):137-144.

[12] KANDEL E R, SCHWARTZ J H, JESSELL T M, et al. Principles of Neural Science 5th[M]. The McGraw-Hill Companies, 2013.

[13] 樊小力朱大年吳博威. 生理學(供基礎臨床預防口腔醫學類專業用)[M]. (第7版). 人民衛生出版社, 2012.

[14] Beaumont E, Gardiner P F. Endurance training alters the biophysical properties of hindlimb motoneurons in rats[J]. Muscle & Nerve, 2003,27(2):228-236.

[15] Beaumont E, Gardiner P. Effects of daily spontaneous running on the electrophysiological properties of hindlimb motoneurones in rats[J]. J Physiol, 2002,540(Pt 1):129-138.

[16] Cormery B, Beaumont E, Csukly K, et al. Hindlimb unweighting for 2 weeks alters physiological properties of rat hindlimb motoneurones[J]. The Journal of Physiology, 2005,568(3):841-850.

[17] Gardiner P. Effects of exercise training on-motoneurons[J]. Journal of Applied Physiology, 2006,101(4):1228-1236.

[18] Woodrow L, Sheppard P, Gardiner P F. Transcriptional changes in rat α-motoneurons resulting from increased physical activity[J]. Neuroscience, 2013,255:45-54.

Discussion on Locomotion and Spinal Motor Neuron

Chen Ke

Locomotor behavior is a fundamental motor act that gives animals and humans the ability to move. Such motor acts involve activation of many truck and limbs muscles, the contraction of which are relied on the control of spinal motor neuron. Skeletal muscle strength and endurance could be improved through sport training. Research shows that the characteristic of spinal motor neuron itself changes under different ways of exercises. The changes in morphology index, biochemical index and electrophysiologic index of spinal motor neuron shows its transformable status, as well as reveals the mechanism of nervous system function change, which is very important for us to understand the production, control and the adaptive capacity to environment of locomotor behavior.

locomotion; exercise intervention; motor neuron

陳珂(1992-)，女，山東菏澤人，在讀碩士研究生，研究方向：神經元興奮性與運動控制。

華東師范大學體育與健康學院，上海 201100 Sport and Health College of East China Normal University, Shanghai 201100, China.

G804

A

1005-0256(2017)04-0133-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.04.057