不同風險評估量表預測靜脈血栓栓塞癥風險的效果研究

， ，，， ，

不同風險評估量表預測靜脈血栓栓塞癥風險的效果研究

陳亞萍，張慧，王婷婷，王曉杰，徐園，馬玉芬

[目的]探討不同風險評估量表預測病人靜脈血栓栓塞癥(VTE)風險的效果。[方法]使用Caprini量表、Autar量表和JFK量表對329例確診為VTE病人進行評估,觀察3種量表的整體預測效果;并將病人分為手術與非手術兩組,分析3種量表對兩組病人的預測效果。[結果]Caprini量表、Autar量表和JFK量表評估出高危及以上層級的比例分別為90.9%、48.3%和21.0%,進一步行兩兩Kappa一致性檢驗,Kappa值均lt;0.4;Caprini量表在非手術組評分明顯高于手術組,但在風險分層方面差異無統計學意義;Autar量表在評分和風險分層方面差異均無統計學意義;JFK量表在評分和風險分層差異均有統計學意義，非手術組評分明顯高于手術組。[結論]Caprini量表、Autar量表、JFK量表預測VTE風險一致性弱,其中Caprini量表最強,JFK量表最弱。Caprini量表對非手術病人可能具有更高的預測能力,但需警惕是否存在預測過度的可能;Autar量表可能同時適用于非手術病人的VTE風險預測;JFK量表對所有病人尤其是手術病人的VTE風險預測價值較弱。

靜脈血栓栓塞癥;風險評估;Caprini量表;Autar量表;JFK醫療中心風險評估量表；手術病人；非手術病人

1 對象與方法

1.1 研究對象 我院信息化VTE病人數據平臺自2015年1月在全院使用至今,病人數據庫已初具規模[12-13]。根據入選和排除標準對數據庫內的VTE病人進行篩選。入選標準:病人經輔助檢查確診為VTE(DVT或肺栓塞);年齡≥18歲。排除標準:入院時或入院后48 h內被診斷出的VTE病人。本研究最終納入329例VTE病人。

1.2 研究方法 本研究使用Caprini量表、Autar量表、JFK量表分別對本組病人進行評估。①Caprini量表是美國Caprini教授及團隊研發,2005年正式發布[9],后期進一步修訂并發布2010版本[14]。但有研究顯示,2005版能夠更有效地進行危險分層，提供預防措施,2010版需要進一步有效性驗證[15],因此本研究采用2005版本。該量表包含 40 個條目,總評分0分～1分為低危，2分～3分為中危，4分為高危,≥5分為極高危,同時量表根據不同風險級別推薦相應預防措施[9]。②Autar量表由英國德蒙特福德大學護理專家Autar研發,該量表包括7個維度、43個條目,總評分≤10分為低危,11分～14分為中危,≥15分為高危[10]。③JFK量表是佛羅里達大西洋大學林恩學院的Mc Caffrey教授及團隊研制,該量表包括9個維度、33個條目,總評分≤6分為低危,7分～12分為中危,≥13分為高危[11]。

本研究小組對上述量表均進行漢化。首先由2名英語較好的VTE研究人員將量表翻譯成中文,然后由研究者本人將二者的翻譯合并和記錄,將翻譯好的中文量表經過2名多年從事VTE相關的專家審核后,再請1名不了解源量表且英文較好的護理研究生將該量表回譯成英文,并請原作者對回譯的英文版量表進行審查。

2 結果

2.1 病人一般資料和臨床資料 本組共329例病人,男139例(42.2%),女190例(58.8%);年齡數據呈正態或近似正態分布(Kolmogorov-SmirnovZ值為1.337,Pgt;0.05),年齡60.03歲±16.45歲(19歲～90歲);手術病人248例(75.4%),非手術病人81例(24.6%)。VTE分布主要為下肢DVT,具體分布如表1所示。

表1本組病人一般資料和臨床資料(n=329)

項目例數百分比%性別 男13942．2 女19058．8病人是否手術 是24875．4 否8124．6DVT 單純上肢123．6 單純下肢29891．6 上肢合并下肢30．9單純肺栓塞164．8DVT合并肺栓塞113．3

2.2 3種量表評估結果概況 使用3種量表對本組病人進行評估后,各量表的不同危險分層見表2所示,其中高危及以上分層的比例Caprini量表最高,JFK量表最低。

表2 3種評估量表評估結果分布情況(n=329)例(%)

2.3 3種量表評估結果一致性 對3種量表的評估結果分別進行兩兩Kappa檢驗,結果顯示:Caprini量表和Autar量表的總一致率為55.6%,Kappa=0.136,一致程度較弱(見表3);Caprini量表和JFK量表的總一致率僅為27.7%,Kappa=0.019,一致程度較弱(見表4);Autar量表和JFK量表的總一致率為64.1%,Kappa=0.268,一致程度較弱(見表5)。

表3 Caprini量表和Autar量表評估結果一致性分析(n=329)

Caprini量表 Autar量表(例) 低危和中危高危及以上總一致率%Kappa值低危和中危27 355．60．136高危及以上143156

表4 Caprini量表和JFK量表評估結果一致性分析(n=329)

Caprini量表 JFK量表(例) 低危和中危高危及以上總一致率%Kappa值低危和中危26 427．70．019高危及以上23465

表5 Autar量表和JFK量表評估結果一致性分析(n=329)

Autar量表 JFK量表(例) 低危和中危高危及以上總一致率%Kappa值低危和中危1581264．10．268高危及以上10653

2.4 3種量表對手術病人和非手術病人預測效果的分析 將本組病人根據治療方法分為手術組和非手術組,分別比較3個量表評估結果在兩組之間是否存在差異。Caprini量表雖然在風險分層方面差異無統計學意義(Pgt;0.05),但在評分上差異有統計學意義(Plt;0.05,非手術病人的評分明顯高于手術病人);Autar量在評分和風險分層差異均無統計學意義(Pgt;0.05);JFK量表在評分和風險分層差異均有統計學意義(Plt;0.05,非手術病人的評分明顯高于手術病人)。見表6。

表6 3種風險評估量表對手術和非手術病人預測效果分析(n=329) 例(%)

項目手術病人(n=248)非手術病人(n=81)PCaprini量表 中低危27(10．9)3(3．7) 高危52(21．0)15(18．5)0．109 極高危169(68．1) 63(77．8) 評分值(秩均值)156．90189．810．007Autar量表 低危49(19．8)21(25．9) 中危77(31．0)23(28．4)0．499 高危122(49．2) 37(45．7) 評分值(x±s)13．75±5．9313．57±5．670．748JFK量表 低危94(37．9)15(18．5) 中危105(42．3)46(56．8)0．005 高危49(19．8)20(24．7) 評分值(秩均值)157．31188．550．010

3 討論

3.1 本組研究對象特點分析 研究結果所示,本組研究對象中男139例(42.2%)、女190例(58.8%),以中老年為主,年齡60.06歲±16.45歲,與VTE危險因素高齡有關。病人大部分為手術病人(75.4%),以下肢DVT為主(91.6%),提示對于手術病人的下肢DVT預防將是今后預防重點。另外,肺栓塞(包括DVT合并肺栓塞)雖僅占8.2%,但是其死率高,也仍需關注。

3.2 3種量表一致性弱,Caprini量表預測效果最高 運用Caprini量表、Autar量表、JFK量表3種風險評估量表分別對本組病人進行評估,結果顯示,評估結果為高風險及以上水平的比例分別為90.9%、48.3%和21.0%,Caprini量表最高,JFK量表最低。進一步行兩兩Kappa檢驗,量表之間的總一致率低,預測效果一致性弱(Kappa值均lt;0.4),對VTE風險預測效果差異大,其中Caprini量表預測能力最高,JFK量表預測能力最低。目前我國部分醫院將國外量表進行漢化后直接應用于臨床[8],缺乏客觀依據,需在中國人群中對量表信效度進行檢測,尤其是JFK量表對中國住院病人VTE風險預測價值需進一步行前瞻性驗證。

3.3 Caprini量表對手術和非手術病人的預測價值分析 量表研發者認為此量表可用于所有病人的評估(包括手術和非手術病人)[9]。對于手術病人,目前有較多研究表明該量表能夠在多種手術病人人群中預測VTE發生風險[16-17]。對于非手術病人,有少量研究初步探討出該量表能夠篩選出高危病人[18],本研究結果顯示,Caprini量表對手術病人和非手術病人的評分差異有統計學意義(Plt;0.05),非手術病人的評分明顯高于手術病人,似乎表明該量表對非手術病人具有更高的預測能力,但從另一方面提示我們應警惕有無過度預測的可能;同時本研究結果又表明在VTE危險分層方面差異無統計學意義(Pgt;0.05)。該量表的形成是以外科病人為基礎,突出體現了外科病人的特點[3],在非手術科室病人的廣泛應用需更多相關研究進一步驗證。

3.4 Autar量表對手術和非手術病人的預測價值分析 我國目前對于該量表的研究局限于手術病人,文獻報道該量表能較好地識別手術病人的VTE風險[19-22]。本研究結果顯示,該量表對于手術和非手術病人的評分以及風險分層均無明顯差異(Pgt;0.05)，提示該量表可能同樣適用于非手術病人,為該量表今后在非手術病人中的應用研究提供了理論依據。

3.5 JFK量表對手術和非手術病人的預測價值分析 該量表優勢為簡單易行,評定者間信度為0.94[11]。我國目前對該量表應用報道極少。本研究顯示該表對于非手術病人評分明顯高于手術病人,且在分層方面,差異有統計學意義(Plt;0.05),提示該表對手術病人的VTE風險篩選能力較非手術病人弱。結合表2,該表的高危水平比例最低,提示該表預測住院病人特別是手術病人的VTE風險能力需要今后進一步的前瞻性研究去驗證。

4 小結

綜上所述,VTE預防大于治療,尤其是手術病人的下肢DVT以及肺栓塞的預防是今后工作的重點。通過本研究可初步表明:Caprini量表、Autar量表、JFK量表3種量表預測VTE風險一致性弱,其中Caprini量表最強,JFK量表最弱。Caprini量表對非手術病人可能具有更高的預測能力,但需警惕是否存在預測過度的可能;Autar量表可能同時適用于非手術病人的VTE風險預測;JFK量表對所有病人尤其是手術病人的VTE風險預測價值較弱,本研究提出的上述觀點均需進一步驗證,為今后研究提供方向。

[1] Mosby’s dictionary of medicine,nursing amp; health professions[M].7th ed.Mosby,St.Louis,MP，2006:115-116;335;520;1454;1849;949.

[2] 陸蕓,馬寶通,郭若霖,等.骨科創傷患者深靜脈血栓危險因素的研究[J].中華骨科雜志,2007,27(9):693-698.

[3] Geerts WH,Bergqvist D,Pineo GF,etal.Prevention of venous thromboembolism:American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guideline (8th Edition)[J].Chest,2008,133(6):381S-453S.

[4] 秦嶺,陸蔚萱.靜脈血栓栓塞癥診治進展[J].中華結核和呼吸雜志,2013,36(5):372-374.

[5] 中華醫學會血栓栓塞性疾病防治委員會.醫院內靜脈血栓栓塞癥預防與管理建議[J].中華醫學雜志,2012,92(40):2816-2819.

[6] Association of Perioperative Registered Nurses.AORN guideline for prevention of venous stasis[J].AORN Journal,2007,85(3):607.

[7] Bahl V,Hu HM,Henke PK,etal.A validation study of a retrospective venous thromboembolism risk scoring method[J].Annals of Surgery,2010,251(2):344-350.

[8] 徐園,楊旭,王曉杰,等.國內深靜脈血栓預防護理現狀的調查研究[J].中華護理雜志,2015,10(50):1222-1225.

[9] Caprini JA.Thrombosis risk assessment as a guide to quality patient care[J].Dise Mon,2005,51(2/3):70-78.

[10] Autar R.Nursing assessment of clients at risk of deep vein thrombosis(DVT):the Autar DVT Scale[J].J Adv Nurs,1996,23(4):763-770.

[11] McCaffrey R,Bishop M,Adonis-Rizzo,M,etal.Development and testing of a DVT risk assessment tool:providing evidence of validity and reliability[J].Worldviews Evid Based Nurs,2007,4(1):14-20.

[12] 徐園,王曉杰,陳亞萍,等.建立住院患者靜脈血栓栓塞癥上報系統內容的研究[J].中華護理雜志,2016,51(8):956-959.

[13] 陳亞萍,王曉杰,徐園,等.基于信息化的靜脈血栓栓塞癥上報系統應用效果研究[J].中國護理管理,2016,16(6):819-822.

[14] Caprini JA.Risk assessment as a guide to thrombosis prophylaxis[J].Current Opinion in Pulmonary Medicine,2010,16(5):448-452.

[15] Pannucci CJ,Barta RJ,Portschy PR,etal.Assessment of postoperative venous thromboe mbolism risk in plastic surgery patients using the 2005 and 2010 Caprini Risk Score[J].Plastic and Reconstructive Surgery,2012,130(2):343-353.

[16] Lobastov KV,Barinov VE,Schastlivtsev IV,etal.Caprini score as individual risk assessment model of postoperative venous thromboembolism in patients with high surgical risk[J].Khirurgiia (Mosk),2014(12):16-23.

[17] Obi AT,Pannucci CJ,Nackashi A,etal.Validation of the Caprini Venous Thromboembolism Risk Assessment Model in critically ill surgical patients[J].JAMA Surg,2015,150(10):941-948.

[18] Zhou HX,Wang L,Wu X,etal.Validation of a venous thromboembolism risk assessment model in hospitalized Chinese patients:a case-control study[J].J Atheroscler Thromb,2014,21(3):261-272.

[19] 梁妮,李春容.Autar量表在骨科大手術患者深靜脈血栓形成風險評估中的應用[J].護理實踐與研究,2013,10(2):49-50.

[20] 方曙靜,劉梅,許勤,等.骨創傷患者下肢深靜脈血栓的預防管理[J].護理學雜志,2013,28(8):28-29.

[21] 潘春梅.Autar量表干預護理模式在預防婦科手術患者下肢深靜脈血栓形成中的應用[J].醫學臨床研究,2015(4):721-722.

[22] 辛麗,甘秀妮.Autar量表在婦科腹腔鏡術后預防深靜脈血栓中的應用研究[J].全科護理,2015,13(15):1369-1371.

2017-01-02;

2017-11-02)

(本文編輯 孫玉梅)

Effectstudyondifferentriskassessmentscaleonpredictingriskofvenousthromboembolism

ChenYaping,ZhangHui,WangTingting,etal

(Peking Union Medical College Hospital,Beijing 100730 China)

R473.6

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.34.026

1009-6493(2017)34-4404-04

靜脈血栓栓塞癥(venous thromboembolism,VTE)是包括深靜脈血栓形成(deep vein thrombosis,DVT)和肺栓塞(pulmonary embolism,PE)在內的一組栓塞性疾病[1]。據報道,國內外發生率分別為12.4%～47.0%[2]和10%～40%[3],33%～79%的VTE并發血栓后綜合征,34%的VTE病人發生致死性肺栓塞,是院內非預期死亡重要原因[4]。VTE預防大于治療[5],護士在其中發揮重要作用[6],其中正確識別病人 VTE 風險并對風險進行分級是為病人提供準確預防措施的關鍵[7]。經對中國25個省市的醫院調查顯示:僅31%醫院行VTE風險評估,評估工具為自行翻譯的國外量表,并未行信效度驗證;大部分醫院未評估的主要原因是缺乏有效的評估工具[8]。本研究針對國外報道較多的Caprini量表[9]、Autar量表[10]、JFK醫療中心風險評估量表(簡稱JFK)[11]進行臨床研究,現報道如下。

協和青年基金資助，編號：醫科便函[2016]36;中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助,編號3332016007。

陳亞萍,主管護師,碩士研究生,單位:100730，北京協和醫院;張慧、王婷婷、王曉杰、徐園、馬玉芬(通訊作者)單位:100730，北京協和醫院。

信息陳亞萍，張慧，王婷婷，等.不同風險評估量表預測靜脈血栓栓塞癥風險的效果研究[J].護理研究，2017，31(34)：4404-4407.