被算法實現的天真夢想

藥師

2017年10月，諾貝爾經濟學獎揭曉，獲獎者理查德·泰勒，研究的是人類種種理性和非理性的行為決策。

雖然經濟學時常強調“理性人假設”，假定經濟活動的主體理智而自私，但經濟學家這個群體本身，卻總是心懷一些天真的夢想。

例如，意大利經濟學家帕累托，一方面發現了殘酷的帕累托法則（二八定律）：80%的效益來自于20%的項目，80%的社會財富掌握在20%的人手中；另一方面，他又滿心期待著這樣一種優化——某人的境況變得更好，卻沒有任何人的境況隨之變糟，這樣的一步操作被稱為“帕累托改進”。

而當全社會再也沒有帕累托改進的余地，也就是說再有人想“利己”，就注定會“損人”，這時就不必改進了，大家達成一種效率與公平的理想狀態——“帕累托最優”。

老帕起初想得挺好：我手里全是牛奶，你手里全是派，你我以一個雙方都能接受的比例交換部分牛奶和派，這樣大家都不必將一種食物吃到吐，兩全其美，這不就是帕累托改進嗎？

可惜，社會現實遠比經濟模型復雜得多。牛奶不止一家有，派也不止一家有，誰和誰交換都有人不開心。而生產效率的提升也常常影響到一些人的飯碗，做大蛋糕的同時，難免會讓一些人分到的蛋糕反而少了。拔一毛而利天下，總歸得有人拔一毛不是？按照老帕的標準，只要拔毛就不是帕累托改進了。

多年以后，另兩位經濟學家——新劍橋學派的卡爾多和一般均衡理論的創建者希克斯，認為帕累托設置的條件太過苛刻，于是提出：只要某人的受益足以補償他人的受損，令社會總體福利提升，這種“卡爾多-?？怂垢倪M”就已經足夠好了?！?br>