基于IgG抗A（B）效價梯度及動態(tài)差值探討ABO—HDN病情相關(guān)性

沈健++施欣蔚++陳秉宇++王震

[摘要] 目的 探討動態(tài)監(jiān)測IgG抗A（B）效價梯度與ABO-HDN病情嚴重程度臨床指標的相關(guān)性。 方法 選取2017年1～5月間47例ABO溶血病患兒臨床資料進行統(tǒng)計分析，記錄患兒出生后32 h的血清總膽紅素（serum total bilirubin，STB32h）、血紅蛋白（hemoglobin，Hb）、網(wǎng)織紅細胞百分比（the percentage of reticulocyte，Ret%）及孕婦第16和37周IgG抗A（B）效價梯度。比較各組新生兒臨床指標和lgG抗A（B）效價的相關(guān)性。 結(jié)果 STB32h與37周IgG抗A（B）效價梯度、IgG抗A（B）37-16梯度差呈正相關(guān)（P<0.001）；Hb與第37周IgG抗A（B）效價梯度呈負相關(guān)（r2=0.2074，P=0.0013）；Hb與IgG抗A（B）37-16梯度差值呈負相關(guān)（r2=0.1831；P=0.0027）；Ret%與37周IgG抗A（B）效價梯度、IgG抗A（B）37-16梯度差值呈正相關(guān)（P<0.001）。 結(jié)論 產(chǎn)前37周IgG抗A（B）效價梯度、IgG抗A（B）37-16效價梯度差值與新生兒ABO-HDN的病情嚴重程度具有一定相關(guān)性。

[關(guān)鍵詞] ABO溶血??；STB32h；IgG抗A（B）效價；IgG抗A（B）37-16效價梯度差

[中圖分類號] R725.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-9701（2017）29-0035-03

Exploration of the correlation of ABO-HDN disease based on IgG anti-A（B）potency gradient and dynamic difference

SHEN Jian1，2 SHI Xinwei3 CHEN Bingyu1，2 WANG Zhen1，2

1.Department of Blood Transfusion， Zhejiang Provincial People's Hospital， People's Hospital of Hangzhou Medical College， Hangzhou 300014， China； 2.Operating Room， Zhejiang Provincial Ophthalmologic Hospital， Hangzhou 300014， China

[Abstract] Objective To investigate the correlation between dynamic monitoring of IgG anti-A （B）potency gradient and clinical indexes of ABO-HDN severity. Methods A total of 47 patients with ABO hemolytic disease from January to May 2017 were analyzed statistically. The serum total bilirubin（STB32 h）， hemoglobin（hemoglobin， Hb） and the percentage of reticulocyte（Ret%） at 32 h after birth of children， and the 16th and 37th week IgG A（B） potency gradient in pregnant women were recorded. The neonatal clinical indicators and anti-A（B） titers in newborns of each group were compared. Results There was a positive correlation between STB32h and the 37-week IgG A（B）titer gradient， IgG A（B）37-16 gradient difference（P<0.001）. Hb was negatively correlated with the 37th week IgG A（B） potency gradient（r2=0.2074， P=0.0013）. Hb was negatively correlated with IgG A（B）37-16 gradient difference（r2=0.1831， P=0.0027）. Ret% was positively correlated with the IgG A（B） potency gradient at 37th week and IgG A（B）37-16 gradient difference（P<0.001）. Conclusion The IgG anti-A（B） potency gradient at 37 weeks before delivery and IgGA（B）37-16 potency gradient difference have a certain correlation with the severity of neonatal ABO-HDN.

[Key words] ABO hemolytic disease； STB32h； IgG anti-A（B） titer； IgGA（B）37-16 potency gradient difference

新生兒溶血病（heamolytic disease of the fetus and the newborn，HDN）主要是妊娠過程中胎兒的血液通過胎盤與母體發(fā)生血液循環(huán)，從而母體針對父源顯性血型抗原產(chǎn)生相應免疫抗體，最終導致細胞膜溶解，紅細胞破壞、崩解進一步影響或損傷胎兒[1]。有研究調(diào)查表明現(xiàn)階段在我國約有85%的新生兒溶血病是由于母嬰ABO血型不合而產(chǎn)生的[2-4]。在ABO-HDN臨床預防和治療過程中，我們均選用孕婦血型IgG抗A（B）效價梯度來預示ABO-HDN發(fā)病率高低[5]。國內(nèi)相關(guān)研究[6]進一步提出產(chǎn)前動態(tài)監(jiān)測O型血孕婦IgG抗A（B）抗體效價更有利于預示新生兒ABO-HDN是否發(fā)病，本文認為這結(jié)論是正確可行的，但同時也不能忽視產(chǎn)前第37周IgG抗A（B）抗體效價梯度預示新生兒ABO-HDN病情嚴重程度的重要性。因此，本次研究對47例O型血孕婦進行產(chǎn)前IgG抗A（B）抗體效價的連續(xù)動態(tài)監(jiān)測，并分析產(chǎn)前IgG抗A（B）抗體效價梯度和動態(tài)差值與新生兒ABO-HDN病情嚴重程度之間的相關(guān)性。endprint

1 資料與方法

1.1 研究對象

1.1.1 入選標準 初篩2017年1～5月間于浙江省人民醫(yī)院出生并收治的47例O型孕婦，孕婦身體狀況良好，無輸血史，平均年齡（24.83±4.56）歲；其中O型孕婦在第16周和第37周抽EDTA抗凝靜脈血5 mL，檢測孕婦第16、37周產(chǎn)前IgG抗A（B）效價后，對O型血孕婦進行二次篩選。

1.1.2 排除標準[7] ①排除妊娠期存在宮內(nèi)窘迫、窒息的孕婦；排除存在巨細胞病毒感染、乙肝e抗原陽性、丙肝抗體陽性等感染性疾病的孕婦；排除存在肝功能異常、低蛋白血癥等肝、腎、血液系統(tǒng)等方面疾病的孕婦；排除存在Rh溶血病、G-6-PD缺乏癥等溶血方面疾病的新生兒；②O型血孕婦分娩后新生兒確診為ABO-HDN，記錄患兒3個ABO-HDN病情臨床指標：STB32h、Hb、Ret%；③孕婦第16周產(chǎn)前IgG抗A（B）效價<1∶64，第37周產(chǎn)前IgG抗A（B）效價≥1∶64，梯度相差越大優(yōu)先納入研究。

1.2 研究方法

1.2.1 O型血孕婦產(chǎn)前IgG抗體效價檢測 具體操作為：①700 μL的10 mM的DTT與100 μL的孕婦靜脈血清混勻密封后，37℃水浴0.5 h，充分破壞血清中血型IgM類抗體，使用標準血清作為對照；②將水浴破壞IgM類抗體后孕婦血清進行倍比稀釋成10管，試管上標記為1～10，等同于孕婦IgG抗體效價梯度。利用微柱凝膠法進行檢測，若紅細胞未沉降到凝膠卡底部判為陽性，以最后一個陽性孔作為孕婦IgG抗體效價梯度的結(jié)果。本次研究檢測孕婦第16周和第37周產(chǎn)前IgG抗A（B）效價后換算為效價梯度，IgG抗A（B）37-16梯度差值=IgG抗A（B）37w梯度-IgG抗A（B）16w梯度。見表1。

1.2.2 新生兒溶血病三項試驗 ①新生兒直接抗人球蛋白試驗：利用生理鹽水制備1%濃度新生兒紅細胞懸液50 μL，利用微柱凝膠法進行檢測，若紅細胞沒有沉降到凝膠卡底部判為新生兒直接抗人球蛋白試驗陽性。②標本制備：將1 mL洗滌后的患兒紅細胞與等量6%小牛血清牛蛋白混合后，56℃水浴振搖8 min，立即用水平離心機2200 r/min離心2 min，吸出紅色上清液作為該次實驗的放散液。③放散試驗和游離試驗：取25 μL放散液加入微柱凝膠卡中，編號1、2、3；同時取25 μL患兒血清加入微柱凝膠卡中，編號4、5、6，在微柱凝膠孔中分別加入1滴0.8%的A、B、O型標準紅細胞懸液，孵育離心，若紅細胞未沉降到凝膠卡底部判為陽性。具體方法和試驗陽性判斷參照《全國臨床檢驗操作規(guī)程》[8]。

1.3 新生兒溶血病診斷標準[9]

①存在母嬰ABO血型不合。②黃疸出現(xiàn)早，加深快，可伴有貧血、肝脾腫大、水腫。③網(wǎng)織紅細胞計數(shù)和百分比顯著升高。④直接抗人球蛋白實驗陽性。⑤排除其他原因引起的黃疸、貧血。①～⑤條均符合者則確診為新生兒ABO溶血病；第④條為陰性，其余4條均符合者則臨床診斷為新生兒ABO溶血病。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用GraphPad Prism 5統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計量資料以（x±s）表示，兩因素間的相關(guān)性分析采用直線相關(guān)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

47例O型孕婦平均年齡（24.83±4.56）歲；STB32h平均（283.59±59.48）μmol/L；Hb平均（137.90±15.98）g/L；Ret平均（8.44±2.06）%；IgG抗A（B）37w梯度（6.91±1.43）；IgG抗A（B）37-16梯度差值[IgG A（B）37w梯度-IgG A（B）16w梯度]（3.57±1.75）。見表2。

2.2 臨床指標相關(guān)性比較

STB32h、Hb、Ret%，并與IgG抗A（B）37w梯度、IgG抗A（B）37-16梯度差值進行相關(guān)性比較，差異有統(tǒng)計學意義。說明IgG抗A（B）37w梯度和IgG抗A（B）37-16梯度差值能較好地預示患兒ABO-HDN的病情嚴重程度。見表3。

3 討論

ABO-HDN主要是由于父源ABO血型基因的存在導致母嬰血型不合的免疫反應。胎兒從父親遺傳而產(chǎn)生的ABO血型抗原恰為孕婦血液中所缺少的，在妊娠后期，母體因胎兒ABO血型抗原不合被致敏產(chǎn)生相應的IgM抗體和少量的IgG抗體，導致部分新生兒發(fā)生溶血[10-11]。ABO-HDN發(fā)病率會隨著IgG抗體效價的升高相應增加[12-13]，F(xiàn)asano RM等[14]研究顯示當孕婦IgG抗A（B）效價小于1∶64 時，新生兒很少發(fā)生HDN，而當孕婦IgG抗A（B）效價大于或等于1∶512時，HDN發(fā)生率高達100%。因此我們比較一致的觀點認為：監(jiān)測O型血孕婦產(chǎn)前IgG血型抗體效價可以預測HDN的風險[15]。但在實際臨床檢測和咨詢中明確認為：動態(tài)檢測孕婦血型IgG抗A（B）效價梯度差值能夠更好預測ABO-HDN的發(fā)病率。但在預示ABO-HDN的病情嚴重程度方面，相關(guān)研究[6]沒有進一步談論動態(tài)檢測孕婦IgG抗A（B）效價梯度差值和第37孕周的孕婦IgG抗A（B）效價梯度孰強孰弱？本文就此提出假設：是否動態(tài)檢測孕婦IgG抗A（B）效價梯度差值越大，預示ABO-HDN病情嚴重程度及隨之發(fā)生的貧血、黃疸、肝脾大、膽紅素腦病及水腫等癥狀也越嚴重[16-18]，且該數(shù)值是否比第37孕周的孕婦IgG抗A（B）效價梯度能夠更好地預示ABO-HDN病情嚴重程度？本文以患兒出生后STB32h、Hb、Ret%這三個臨床指標與第37孕周的孕婦IgG抗A（B）效價梯度和孕婦IgG抗A（B）效價梯度差值比較后進而討論如下。

本研究說明三點：第一，臨床醫(yī)生評估ABO-HDN的病情嚴重程度一般基于上訴三個指標，我們發(fā)現(xiàn)上述指標兩兩均有一定的相關(guān)性，見表1。STB32h和Ret%臨床指標與第37周IgG抗A（B）效價梯度、IgG抗A（B）37-16梯度差呈正相關(guān)（P<0.001）；而Hb與第37周IgG抗A（B）效價梯度和IgG抗A（B）37-16梯度差呈負相關(guān)（P<0.05）。第二，有文獻[6]表明動態(tài)監(jiān)測孕婦IgG抗A（B）效價梯度差值比固定孕周的孕婦IgG抗A（B）效價梯度更能預示ABO-HDN的發(fā)病率。但是從表2可知，第37周IgG抗A（B）效價梯度比IgG抗A（B）37-16梯度差值對臨床病情三個指標（STB32h、Hb、Ret%）的相關(guān)性更高，離散度更小，說明在臨床病情嚴重程度上第37周IgG抗A（B）效價梯度比IgG抗A（B）37-16梯度差值預示效果更好。第三，新生兒ABO溶血病引起的臨床表現(xiàn)以黃疸和貧血為主，黃疸出現(xiàn)時間早，可迅速進展為重度甚至極重度高膽紅素血癥[19]，貧血發(fā)生率、輸血率和合并感染率均較高[20]，且新生兒ABO溶血病引起的黃疸多在生后48～72 h出現(xiàn)[19]。因此我們選擇STB32h、Hb、Ret%三個指標來體現(xiàn)新生兒ABO-HDN的臨床病情嚴重程度，在本次研究中具有一定的可行性。為了提高診斷的準確性，某些醫(yī)院建議O型血孕婦且夫妻血型不合應在孕期第16、28、36周各作1次IgG抗A（B）效價測定[21]，動態(tài)監(jiān)測IgG抗A（B）效價梯度差值能更好預示ABO-HDN發(fā)病率[6]。但就本次研究統(tǒng)計而言，從預示ABO-HDN病情的嚴重程度方向來說，本文首次以數(shù)據(jù)論證第37孕周的孕婦IgG抗A（B）效價梯度比動態(tài)監(jiān)測IgG抗A（B）效價梯度差值預示ABO-HDN病情嚴重程度的效果更好，而這是以往研究ABO-HDN沒有明確提出的[5-6，15，20-21]。endprint

綜上所述，對于ABO-HDN發(fā)病率可以采用動態(tài)監(jiān)測孕婦IgG抗A（B）效價梯度差值，而第37孕周的孕婦IgG抗A（B）效價梯度能夠更好地預示ABO-HDN病情嚴重程度。兩個數(shù)據(jù)相互結(jié)合能夠?qū)BO-HDN發(fā)病率和病情嚴重程度有個更全面的判斷。

[參考文獻]

[1] 鄒英杰，李志飛.母孕晚期不同抗體滴度對新生兒ABO溶血病的預測價值[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2015，（5）：29-30.

[2] Drabik-Clary K，Reddy VV，Benjamin WH，et al. Severe hemolytic disease of the newborn in a group B African-American infant delivered by a group O mother[J].Annals of Clinical & Laboratory Science，2006，36（2）：205-207.

[3] Jeon H，Calhoun B，Pothiawala M，et al. Significant ABO hemolytic disease of the newborn in a group B infant with a group A2 mother[J]. Immunohematology，2000，16（3）：105-108.

[4] Cathie IAB. Haemolytic disease of newborn[J]. Indian Journal of Pediatrics，2001，68（2）：167-172.

[5] 范崇梅.“O”型孕婦產(chǎn)前血清IgG抗A（B）抗體效價與新生兒溶血病的關(guān)系[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2009，6（2）：94-95.

[6] 梅夢寒，謝一唯，陳秉宇.動態(tài)監(jiān)測O型血孕婦產(chǎn)前血清IgG抗A（B）抗體效價與新生兒溶血病的關(guān)系[J].全科醫(yī)學臨床與教育，2013，（5）：555-557.

[7] 沈健，施欣蔚，李凱強.基于妊娠次數(shù)探討新生兒ABO溶血病實驗數(shù)據(jù)分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（35）：71-74.

[8] 尚紅，王毓三，申子瑜.全國臨床檢驗操作規(guī)程（第4版）[D].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：50-58.

[9] 金漢珍，黃德珉，官希吉.實用新生兒學[M].第3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：233-235.

[10] Lindenburg IT，Smitswintjens VE，Van Klink JM，et al. Long-term neurodevelopmental outcome after intrauterine transfusion for hemolytic disease of the fetus/newborn：The LOTUS study[J]. American Journal of Obstetrics & Gynecology，2012，206（2）：1-8.

[11] 白英明，賴福才，王梁平，等.血型不合夫婦孕婦產(chǎn)前新生兒溶血病特異性抗體效價的評估[J]. 廣東醫(yī)學，2009， 30（7）：1142-1144.

[12] 陶華.產(chǎn)前檢測抗體預防母兒ABO血型不合新生兒溶血病259例臨床觀察[J]. 中國婦幼保健，2011，26（20）：3085-3087.

[13] Hadley AG. Laboratory assays for predicting the severity of haemolytic disease of the fetus and newborn[J]. Transplant Immunology，2002，10（3）：191-198.

[14] Fasano RM. Hemolytic disease of the fetus and newborn in the molecular era[J]. Seminars in Fetal & Neonatal Medicine，2016，21（1）：28-34.

[15] 周雄飛，鄭君，毛開新. ABO新生兒溶血病與O型血孕婦孕中期血清IgG抗A（B）抗體效價的關(guān)系分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（1）：85-88.

[16] 許進明，周小玉，華嵐，等.孕產(chǎn)婦血型抗體效價測定在產(chǎn)前診斷中的意義[J]. 臨床血液學雜志，輸血與檢驗，2009，22（5）：515-517.

[17] Palfi M，Selbing A. Placental transport of maternal immunoglobulin G[J]. American Journal of Reproductive Immunology，1998，39（5）：323-328.

[18] Lambin P，Debbia M，Puillandre P，et al. IgG1 and IgG3 anti-D in maternal serum and on the RBCs of infants suffering from HDN：Relationship with the severity of the disease[J]. Transfusion， 2010，42（12）：1537-1546.

[19] 張新利，肖昕.新生兒高膽紅素血癥與臟器損害[J].中國新生兒科雜志，2007，22（4）：254-256.

[20] 古麗，黃薇，董文斌.血型及首次出現(xiàn)黃疸時間與新生兒ABO溶血病的相關(guān)性[J]. 西部醫(yī)學，2016，28（3）：385-388.

[21] 李菁，鄭英，陳小鵬，等. O型孕婦產(chǎn)前IgG血型抗體效價與新生兒溶血病的相關(guān)性[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2017，17（9）：1747-1749.

（收稿日期：2017-07-12）endprint