茶馬古道25年研究文獻回顧與評述

龍肖毅

（大理大學經濟與管理學院，云南大理 671003）

茶馬古道25年研究文獻回顧與評述

龍肖毅

（大理大學經濟與管理學院，云南大理 671003）

茶馬古道自1992年首次被命名并出現研究文獻至今已25年，其研究先后經歷了起步期、發展期與繁榮期三個階段。當前茶馬古道的研究熱點集中于旅游、地理、歷史、建筑科學與工程、宗教、民族關系、經濟文化等視角，研究成果由最初的緩慢與艱澀，到現在的蓬勃興旺并極大地推助著實踐的發展，然而卻一直缺少對茶馬古道理論的總體提升與系統化研究，還沒有形成自己的方法和理論體系。

茶馬古道；25年研究文獻；評述

起源于唐宋時期的“茶馬古道”是一個有著特定含義的歷史概念，是指唐宋以來至民國時期在我國西部形成的漢、藏之間以騾馬為主要運輸工具，以茶為主要貿易產品的民間遠征商貿交通古道。從1991年木霽弘、李旭等6人首次考察命名“茶馬古道”并于次年出版《滇藏川大三角文化探秘》一書以來，迄今已有25載文獻記錄。研究成果由最初的緩慢與艱澀，到現在已成蓬勃發展之勢。近5年中，滇藏茶馬古道沿線各集鎮依托茶馬古道旅游品牌，已形成相應的茶馬古道文化保護與旅游開發之熱潮，成為云南與西藏部分古鎮旅游及文化品牌的新熱點。然而最終的效果既需要網絡、電視、廣播、報刊等媒體的傳播及各旅游部門的策劃、營銷與推廣，在當前西部大開發與“一帶一路”倡議的條件下，更需要用“學術”的力量來對“市場”的力量進行持久性的支撐。因此，本文試總結茶馬古道25年的研究狀況，以期為下一階段茶馬古道的研究及西部多民族地區茶馬古道的文化實踐發展指明方向。

一、茶馬古道25年的研究歷程

通過對25年文獻數據或事件出現的節點變化，對其特征進行歸納總結，可以分為三個階段。

第一階段為緩慢與艱澀的起步期（1991—2001年）。這一時期“茶馬古道”概念一經提出，旅游業界就敏銳地捕捉到了它的價值與商機，但并未得到學術界的關注。從1992年至2001年的10年間，通過CNKI（中國知網）搜索“茶馬古道”為主題的期刊僅有48篇，且多以“茶馬古道”田野調查紀實為主，展現事物之初期特征，僅涉及源起、現狀、走向、功能、線路、政治影響、沿線民風民族、歷史考證與歷史意義的論證等，偏重于從文學、歷史學、民族學、社會學等人文社科領域來審視茶馬古道。

第二階段為學術界普遍認可的發展期（2002—2009年）。進入21世紀，對廊道遺產的關注成為熱潮，茶馬古道的研究也隨之得到很大的發展。2002年至2009年的8年間，期刊論文有618篇；2002年出現首篇碩士論文，至今碩博士論文有23篇，全部期刊與碩博士論文數量是前12年的13.35倍。表明茶馬古道的研究已得到了學術界的普遍認可，開始受到更高層次的關注。然而從綜合和宏觀角度來深入研究茶馬古道的還比較少，一些微觀的和具體的研究又往往流于民間故事和游記式的描述性記錄〔1〕。

2002年出現眾多的事件都成為研究進入發展期的重要拐點。首先是對藏、川、滇“茶馬古道”大型綜合科學考察，60余人涉及歷史考古、人類學、地理地質、生物生態、旅游管理等自然與人文科學及相關應用研究的十多個門類的考察；其次，世界紀念性建筑基金會將云南劍川沙溪寺登街列入2002年世界瀕危建筑保護名錄；再次，2002年6月，《昌都宣言》發表，力圖“開拓茶馬古道研究領域、促進茶馬古道旅游開發”〔2〕。進而，2003年國家正式立項對其進行學術研究，使研究形成質的飛躍，一定意義上的綜合性、跨學科研究及應用研究也初現端倪〔3〕。2007年“云南大學茶馬古道研究所”成立，擴大了學科參與面，促進了一批專業研究隊伍的形成。2009年6月馬幫路民族文化藝術館在麗江成立；2009年，確定普洱市旅游主打“道可道，大茶馬古道”旅游品牌形象。通過各種媒體的廣泛傳播，茶馬古道逐漸演變為一個綜合性、多元化的，能映射區域形象的文化品牌與符號，更以云南茶馬古道擬申報世界文化遺產作為這一階段的一個岑嶺。

這一階段考察游記形式的成果持續發展，而又出現了快餐文化影響下的書業“讀圖時代”特征〔4〕，許多茶馬旅游圖書在2002年以后的發展，在一定程度體現出一種旅游者的消費傾向和當代浮躁文化的影子。

第三個階段是應用研究的繁榮期（2010年至今）。2010年6月，通過“文化遺產保護普洱論壇——茶馬古道遺產保護”會議的舉辦，在國家文物局和云南省人民政府所達成的“普洱共識”中，發展和完善了“茶馬古道”的概義與內涵〔5〕，明確地拓展了茶馬古道的時空范圍，研究成果更為理性、回歸與反省，成為茶馬古道研究步入第三個階段的標志。這一時期茶馬古道文化產業逐步形成，出現了多個國家自然基金與社科基金支持項目，研究走向縱深。2011年3月，200多個茶馬古鎮整體納入了茶馬古道保護計劃。2011年6月茶馬古道在《國家文物博物館事業發展“十二五”規劃》中被列為4條文化線路之一。一系列的事件及后續效應引爆茶馬古道的研究熱潮，截至2016年底，期刊論文與碩博士論文共計1 827篇，研究內容集中于探尋茶馬古道的主要路線、歷代茶馬貿易制度、特點和歷史作用、沿線經濟文化交流及與旅游業發展相結合等問題；在碩博士論文比上一階段增長了395.65%的同時，期刊論文的增長卻從原來的一路上升演變為在迂回中曲折上升的形態（見圖1），表現出對茶馬古道研究的反省與冷思考；研究方法上日趨多元化，各種學科視角對茶馬古道均有滲透，并以應用研究為主要特色，在以昌都最早打出茶馬古道旅游品牌之后，各地區相繼都加強了對茶馬古道文化旅游的規劃與開發，茶馬文化的營銷實踐活動也借力后發先至，這顯著地與這一時期絲綢之路的研究仍多停留在理論層面的狀況相區別。

圖1 茶馬古道25年期刊與碩博士論文成果數量圖

二、茶馬古道25年的研究內容

從研究模塊上來看，具有代表性的主要有如下一些內容與類別。第一，是綜合性的人類學田野考察內容。全部有關專論茶馬古道上不同地區的著作，涉及到茶馬古道的普洱茶專著、歷史文化著作和各種旅行交通指導手冊等，共計有300余部〔2〕。而其中綜合性的從面上概括式的人類學田野考察內容多達30余本；著重描述茶馬古道上集鎮的書籍有20余本。多通過人類學田野考察的方式，對茶馬古道上的各種民族地域文化進行考察與描述，展示了一定地理空間范圍內的文化多樣性、民族間文化的碰撞與交融，一定時空內人類生產、生活下的古道環境以及在這樣的環境中生產生活的過程與結果。還有從歷史學、經濟學視角通過對川藏、陜甘青、滇藏等茶馬古道上城鎮的產生、發展歷程的論述，探討茶馬互市對沿線集鎮發展所產生的影響及作用等〔6-7〕。

第二，茶馬古道的旅游應用研究達370條，是茶馬古道研究成果中數量最多的一個板塊。袁曉文和陳東把它總結為四類：一是茶馬古道的旅游資源、品牌的運作管理及其開發價值；二是關于茶馬古道跨區域合作旅游開發；三是關于文化線路、線性文化遺產、文化遺產廊道及旅游開發與保護；四是茶馬古道某一段或某個行政區劃內的旅游開發與規劃〔8〕。以后的文獻也多是在這四類基礎上的深化與補充，學者們結合近年來遺產申報熱和文化保護熱，提出運用文化遺產廊道理論來指導茶馬古道文化保護和旅游開發或“通過世界遺產的成功申報來促進茶馬古道的旅游開發”①參考王麗萍等關于茶馬古道文化遺產廊道2009年至2012年間的8篇相關文章。等，這個方面云南的研究成果已走在了全國的前列，包括對各地茶馬古道作出許多旅游發展的詳細規劃。總體上，茶馬古道旅游應用的研究，仍然跟不上當前實踐操作的節奏，更要求我們關注茶馬古道的文化基因，把握好開發的標準，杜絕粗暴簡單的眼球經濟式的不當開發行為，從而找到旅游精準扶貧、遺產開發與保護、民族傳統文化傳承的共贏模式。

第三，有關茶馬古道民族文化交融方面的研究成果頗豐。如“茶馬古道”的命名人木霽弘認為茶馬古道是民族遷徙的走廊，并探討了茶馬古道上的民族文化；陳保亞、李旭、楊福泉、和少英等眾多的學者列舉了大量以滇藏茶馬古道為紐帶的民族文化交流現象，各民族文化通過古道傳播、融合發展，生生不息，突出了茶馬古道在促進族際文化交融、發揮其重要歷史功能等方面的深遠價值與意義；重點表現為族際宗教文化、民俗文化、族際藝術文化及民族體本身等各方面的交融現象的研究。彭玉娟等認為茶馬古道是一種古老而又具有延續性的文化傳播方式，這一傳播方式復雜而又立體：淺表的層次是商品貿易活動；較深的層次是建筑及生活習慣的互滲；更為深隱的層次是語言和宗教信仰的相互影響〔9〕；周麟欣和馬英杰從文化變遷的視角，研究和探討了茶馬古道沿線多宗教并存的現象和成因〔10〕，這一視角相對來說還很少。而其他方面的文化則是雙向性相互交融與發展，并能從服飾、飲食、建筑、語言、節慶、歌舞及文化遺存等各個方面來透視茶馬古道對沿線的影響。

第四，是對古道各種要素文化的專題研究。主要集中于：①滇路對馬幫的研究，深入討論了馬幫這一特有的貿易形式及在商貿往來之中逐步積累而成的文化特征及其經濟變遷。而川路著重于對背夫的研究。由于歷史在移動，活著的馬腳子與馬鍋頭越來越少，所以宣紹武著《茶馬古道親歷記》，馬兆存、李旭等一大批人類學學者的云南馬幫馬鍋頭口述的詳實訪談原始記錄等，為后研究者留下了最為寶貴的資料。②對古道上經濟貿易產品的研究，重點放在對茶及其文化現象的研究上，如李旭、王緝東、郭豫斌、蔣文中、汪海鷹等，從茶和茶馬古道的關系出發，通過茶與交通貿易及社會經濟歷史發展等，來體現普洱茶對社會經濟的影響。還有耿昇以外國史料為基礎，對1895—1897年間法國里昂商會考察團對云南茶馬古道的考察背景、過程、調查的商務內容等都進行了詳細論述〔11〕，具有重要的經濟歷史價值。楊福泉對比藏區“鍋莊”的情況，探討了麗江古城及茶馬古道上的“房東伙伴”貿易〔12〕關系。申旭對滇藏線上的驛站歷史進行了研究與考證〔13〕。③對古道上的文化專題研究。除了餐飲文化研究（楊艾軍，2012）、服飾研究（閻洪瑛，2007）外，對古道歌謠的研究從一些游記與田野調查中陸續出現古道民族民間歌謠，到出現有專門的民族歌謠匯總書籍，以及各民族音樂文化的專題研究；以陳保亞、楊海潮、凌文鋒等為代表的從語言學視角下對茶馬古道民族文化的融合、解讀歷史記錄和驗證，研究已取得豐富的成果②參考陳保亞等基于詞與物的古道類型學研究的2004年至2016年間的9篇相關文章。。

第五，有關茶馬古道的線路形成及考證與基本理論方面。有郭素芹在德欽圖書館發現150多年前法國人弗朗索瓦·巴達讓繪制的出版在1875年法國巴黎的《地理社會》公報上的歷史上惟一一張“茶馬古道”完整路線地圖。在茶馬古道研究熱之后，孫官生等很多學者都對茶馬古道的線路進行了研究與考證；而基本理論多是圍繞茶馬古道的歷史作用與現實意義方面來展開，學者們認為茶馬古道具有“藏傳佛教的載體、多元文化的整合”兩個基本特征；分析了茶馬古道形成旅游景觀的整體特點；認為茶馬互市促進了川、滇、藏沿線高原城鎮化的發展，最重要的是歷代中央王朝通過古道“茶馬互市”，實現其“羈糜”政策，從而鞏固了西南邊疆，維護了國家的統一〔14〕；茶馬古道開發有助于體現其陸路遠征交通歷史，展現沿線自然風光和古道文化遺產，促進藏區經濟發展，保護高原生態環境〔15〕等等。這使得茶馬古道網絡及其來龍去脈逐漸顯露出來，茶馬古道在歐亞大陸上的重要性被越來越多的學者認識到，但是各類茶馬古道調查活動一直是單線路局部展開，研究成果目前還只是一種專題與區域研究的性質，還沒有發展出自己的一整套方法和理論〔16〕。

第六，從建筑與土木工程等角度的研究日趨豐富。最早有薛春霖、施維琳（2006）認為馬店脫胎于當地的傳統民居，但又與民居有所區別，有自己的特點。王躍（2011）分析了大理巍山“東蓮花”回族傳統聚落與建筑；劉小方（2012）以茶馬古道川藏線城市群為例，探討了藏族筑城思想的遺產旅游意義、藏區城市景觀變遷與旅游開發的關系等；近年來以云南大學城市建設與管理學院李暉導師及重慶大學為代表的系列碩博士論文中，探討古道沿線的聚落空間關系，從空間系統與分布、遺產廊道、傳統聚落、景觀格局與演變等視角，總體上揭示了文化線路上傳統聚落與建筑形態的變遷過程和表現形態，闡明這些地區聚落和住宅建筑受多元民族文化的輻射滲透所呈現出的規律性〔17〕，從而提出保護更新的建議與策略等。

此外，茶馬古道還吸引了諸多影視界的目光，出現四部有代表性紀錄片可稱為影視民族志的典范；還有部分影視化文學作品等，都引起了全球范圍內的關注，并由此形成了文學、藝術、影視等對其研究的一系列成果，展演出媒介形態中的茶馬古道〔18〕。正如林超民（2011）所言：“茶馬古道是我們中國人創造發明的、自己論證的、自己一步步走出的，是在前人的基礎上創造了一個震驚世界的品牌”，從而有別于其他學科及領域中多借鑒于西方的研究理論與基礎，來同中國社會的現實進行印證或逐漸在地化的發展過程。

三、茶馬古道25年研究的反思與前瞻

第一，從發展上來說，三條茶馬古道，西北為最早的“青藏道”初始，而后稍南移至“川藏道”發力，西南之“滇藏道”終成高潮與絕唱。滇藏線著重于與旅游業結合的發展研究，川藏線更著重于對歷代茶馬貿易的制度研究，但都較少從全局著眼對其進行全面研究。以木霽弘等為代表的西南學者群關注的不僅是這條道路上的商貿活動和經濟意義，而且是用審美意蘊的目光與智性思考把古道升華為民族交往、文化交流的形而上含義中來〔19〕。

第二，從現有的三個研究階段及其成果來看，學術熱點主要集中于從旅游、地理、歷史、建筑工程、宗教、民族關系、經濟文化、傳播學等視角，探尋茶馬古道的主要路線、特點和歷史作用、沿線的經濟文化交流等，并將逐漸形成從宏觀走向微觀，結合民族學的田野調查成果態勢。然而盡管有自己獨特的范式，研究方法上數據分析與數學建模等的成果也逐步增多，但在許多問題上仍未形成統一共識〔20-21〕，整體上缺少對茶馬古道理論的總體提升與系統化研究，還沒有發展出自己的方法和理論，這不利于古道文化的科學保護及資源開發利用。如今隨著國家級項目基金的支持，在原來已有“寬度”的基礎上，學者們正嘗試著在不斷深入與突破，隨著當前“一帶一路”倡議的發展與影響，“深度”的升華已然成勢。

第三，如果從馬幫旅行的基本要素來看，食、住、行是少不了的，然而當前對“行”與“行者”的研究成果大于“食”與“住”的研究成果，尤其對馬店、客棧、驛站等住宿系統的研究成果著墨很少，有少量的是從“鍋莊”或“房東伙伴”貿易關系來講到藏客的住宿，另一些僅僅只是從建筑、歷史學的角度描述性地分析馬店遺存建筑，缺少從服務于古道上的馬幫、旅行者的馬店客棧等停宿系統的研究內容。

第四，目前從文化視角來探討茶馬古道各民族與各事項文化的文章也有很大一部分比例，然而多是從文化融合的具體表現等方面來定性研究，較少從文化變遷理論等人類學視角來對茶馬古道各事項文化進行探討，也成為該領域的一個不足之處。

第五，茶馬古道的研究理論盡管缺少系統性與整體性，是零散與碎片狀的，但卻得到文化旅游產業、傳媒領域、民族文化建設及地方文化品牌等領域的共同關注〔22〕，持續而顯著地促進著實踐的發展。在影視、網絡、旅游圖書等媒介的獵奇般的宣傳與引導下，“茶馬古道”逐漸演變成西南地區，尤其是云南的一個文化象征符號，迅速完成了從概念到產業的轉變〔4〕，帶動了相關地區旅游業的發展，從而使“茶馬古道”這一文化符號越來越深入人心。

〔1〕葉漁.茶馬古道：征服世界屋脊的文明通道：訪北京大學陳保亞教授〔Z〕.21世紀經濟報道，2011-01-07.

〔2〕周重林，凌文鋒.茶馬古道20年從學術概念到文化符號〔J〕.中國文化遺產，2010（4）：44.

〔3〕王川.“茶馬古道”旅游品牌打造的思考〔J〕.西南民族學院學報（哲學社會科學），2003（2）：27-33.

〔4〕周重林.茶馬古道：一場話語權的文化整合〔J〕.普洱，2009（4）：108-110.

〔5〕周敬國.北茶馬古道：穿越千年的商貿走廊〔J〕.科學24小時，2015（4）：24-27.

〔6〕宋家樂.論川藏邊茶馬古道上的集鎮〔D〕.咸陽：西藏民族學院，2011.

〔7〕李圳.論明清時期甘陜藏茶馬古道上的集鎮〔D〕.咸陽：西藏民族學院，2014.

〔8〕袁曉文，陳東.茶馬古道旅游開發及開發中的民族問題研究〔J〕.思想戰線，2015，41（3）：65-66.

〔9〕彭玉娟，邱健，昌邦.茶馬古道及其對茶文化傳播的交互影響探析〔J〕.廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2016（5）：34-42.

〔10〕周麟欣，馬英杰.論滇藏茶馬古道的多宗教并存與文化變遷〔J〕.黑河學刊，2015（6）：37-38.

〔11〕耿昇.法國政界與商界對云南茶馬古道南北兩道的考察〔J〕.暨南史學，2013（00）：395-422.

〔12〕楊福泉.略述麗江古城及茶馬古道上的“房東伙伴”貿易〔J〕.西南民族大學學報（人文社會科學版），2015（12）：1-7.

〔13〕申旭.滇藏茶馬古道勃侖略〔J〕.西藏研究，1998（3）：86-92.

〔14〕格勒.“茶馬古道”的歷史作用和現實意義初探〔J〕.中國藏學，2002（3）：59-64.

〔15〕羅世偉.茶馬古道歷史線路與旅游開發現實意義〔J〕.重慶師范學院學報（自然科學版），2003，20（3）：54-57.

〔16〕陳保亞，孔江平，張猛，等.超越極限：茶馬古道大環繞茶馬古道首次徒步行走和命名20周年紀念考察〔J〕.科學中國人，2010（12）：50-59.

〔17〕李翔宇.川藏茶馬古道沿線聚落與藏族住宅研究（四川藏區）〔D〕.重慶：重慶大學，2015.

〔18〕陳波.媒介形態中的茶馬古道：比較紀錄電影《德拉姆》與電視專題系列紀錄片《茶馬古道》〔J〕.新聞知識，2011（10）：76-77.

〔19〕馬麗華.茶馬古道：一條精神的河流〔J〕.中國民族，2002（4）：42-45.

〔20〕孫華.“茶馬古道”文化線路的幾個問題〔J〕.四川文物，2011（1）：75-83.

〔21〕楊杰宏.反思與爭論：現代化語境下的茶馬古道文化研究：2010中國茶馬古道文化研討會綜述〔N〕.中國社會科學報，2010-10-12（16）.

〔22〕李炎，艾佳.“茶馬古道”遺產保護中的文化品牌建設〔J〕.中國文化遺產，2011（5）：57-63.

（責任編輯 張玉皎）

A Review of 25 Years'Research Literature on the Tea-Horse Ancient Road

Long Xiaoyi
（School of Economics and Management,Dali University,Dali,Yunnan 671003,China）

The Tea-Horse Ancient Road was named for the first time in 1992 and relevant research literature emerged 25 years ago.The research has experienced three stages:the initial stage,developing stage and prosperous stage.Current studies are mainly conducted from the perspectives of tourism,geography,history,science of architecture and engineering,religion,ethnic relations,economics and culture.The research was slow and difficult at the beginning but now is thriving and greatly facilitating practical work.However,it is still in short of an overall and systematic advancement of research theory.That is,it lacks a methodological and theoretical framework of its own.

Tea-Horse Ancient Road;research of 25 years;review

K878

A

2096-2266（2017）11-0062-05

10.3969 ∕j.issn.2096-2266.2017.11.012

國家社會科學基金一般項目“滇藏茶馬古道客棧文化變遷研究”（15BGL124）；云南省哲學社會科學規劃一般項目“基于貿易地理視角的大理地區客棧集群研究”（YB2016065）

2017-06-19

2017-08-21

龍肖毅，教授，主要從事民宿客棧與茶馬古道研究.