用重組人干擾素a1b治療小兒病毒性腹瀉的效果探究

胡 瀅

（安徽省兒童醫院感染科 安徽 合肥 230000）

用重組人干擾素a1b治療小兒病毒性腹瀉的效果探究

胡 瀅

（安徽省兒童醫院感染科 安徽 合肥 230000）

目的：探究用重組人干擾素a1b治療小兒病毒性腹瀉的效果。方法：對某院收治的490例病毒性腹瀉患兒的治療情況進行回顧性研究。使用隨機雙盲法將這490例患兒平均分為實驗組和參照組。在兩組患兒入院后，對兩組患兒均進行對癥治療，并在此基礎上使用利巴韋林對參照組患兒實施治療，使用重組人干擾素a1b對實驗組患兒進行治療。治療結束后，比較兩組患兒的臨床療效以及其止瀉的用時、退熱的用時和住院的時間。結果：實驗組患兒的臨床療效以及其止瀉的用時、退熱的用時和住院的時間均明顯優于參照組患兒，差異具有統計學意義（Plt;0.05）。結論：用重組人干擾素a1b治療小兒病毒性腹瀉的效果顯著，可有效地縮短患兒治療的時間和住院的時間。此藥可作為臨床上治療小兒病毒性腹瀉的首選藥物。

小兒病毒性腹瀉；重組人干擾素a1b；效果

腹瀉是嬰幼兒常見的消化系統疾病。此病可分為小兒細菌性腹瀉、小兒病毒性腹瀉和小兒功能性腹瀉等多種類型，其中以小兒病毒性腹瀉的發病率為最高[1]。病毒性腹瀉患兒在發病后，可出現頻繁腹瀉（每天的排便次數在10次以上）、排蛋花湯樣便或黃色稀水樣便、惡心、嘔吐、發熱和厭食等癥狀，病情嚴重者可因合并嚴重的脫水或循環功能衰竭而死亡。多年來，臨床上一直使用利巴韋林等抗病毒藥治療小兒病毒性腹瀉，但效果一般。在本次研究中，我院使用重組人干擾素a1b對245例病毒性腹瀉患兒進行治療，取得了很好的效果。現將本次研究的過程和結果報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究的對象為2013年4月～2015年6月期間在我院接受治療的490例病毒性腹瀉患兒。這490例患兒的病情均符合《兒科學》中規定的小兒病毒性腹瀉的診斷標準[2]，在入院時均存在不同程度的惡心、嘔吐、發熱和排水樣便等癥狀，且均未患有霍亂、阿米巴性痢疾和細菌性腹瀉等疾病。我們使用隨機雙盲法將這490例患兒平均分為實驗組和參照組。在實驗組中，有男孩137例，女孩108例，其年齡在5個月～2歲之間，平均年齡為(0.9±0.6)歲，其病程在1～3d之間，平均病程為(2.5±0.7)d。在參照組中，有男孩154例，女孩91例，其年齡在6個月～2歲之間，平均年齡為(0.8±0.7)歲，其病程在2～4d之間，平均病程為(3.1±0.8)d。兩組患兒的一般資料相比無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 在兩組患兒入院后，我院對兩組患兒均進行補水、補鉀、退熱、糾正水電解質紊亂和控制飲食等對癥治療，并在此基礎上使用利巴韋林對參照組患兒實施治療，使用重組人干擾素a1b對實驗組患兒進行治療。其中，利巴韋林的用法為：按照10 mg·kg-1·d-1的劑量取利巴韋林，將其加入到250ml的生理鹽水中，用此藥液為患兒靜脈滴注，每天用藥2次，應連續用藥5天。重組人干擾素a1b（由深圳科興生物工程有限公司生產，國藥準字號為：S10970070號)的用法為：每天肌肉注射1次，每次肌肉注射5μg，應連續用藥5天。

1.3 觀察指標和療效評定標準 治療結束后，比較兩組患兒的臨床療效以及其止瀉的用時、退熱的用時和住院的時間。（1）顯效：治療后，患兒的臨床癥狀基本消失，其排便的次數和大便的性狀均基本恢復正常。（2）有效：治療后，患兒的臨床癥狀有所緩解，其排便的次數和大便的性狀均有所改善。（3）無效：治療后，患兒的病情未得到改善或在加重。治療總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.4 統計學方法 使用SPSS15.0統計學軟件對本次研究中的數據進行統計學分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒臨床療效的對比 實驗組患兒治療的總有效率高于參照組患兒，差異具有統計學意義(Plt;0.05)。詳情見表1。

表1 兩組患兒臨床療效的對比

2.2 兩組患兒止瀉用時、退熱用時和住院時間的對比實驗組患兒止瀉的用時、退熱的用時和住院的時間均明顯優于參照組患兒，差異具有統計學意義（Plt;0.05）。詳情見表2。

表2 兩組患兒止瀉用時、退熱用時和住院時間的對比（±s ）

表2 兩組患兒止瀉用時、退熱用時和住院時間的對比（±s ）

組別例數退熱的用時（d）止瀉的用時（d）住院的時間（d）實驗組2452.14±0.353.34±0.193.53±0.41參照組2452.57±0.864.33±0.855.37±0.78 t值/7.24917.79132.684 P值/0.0010.0010.001

3 討論

小兒病毒性腹瀉是小兒腹瀉中最常見的一種類型。此病主要是由于患兒感染了輪狀病毒引起的。調查資料顯示，此病在我國7歲以下兒童中的發病率高達1%[3]。

筆者在臨床工作中發現，臨床醫生在遇到病毒性腹瀉患兒后，首先要將其病情與細菌性腹瀉進行鑒別診斷。一般來說，小兒病毒性腹瀉和小兒細菌性腹瀉有以下幾點區別：（1）病毒性腹瀉患兒的大便為蛋花湯樣便或黃色稀水樣便，而細菌性腹瀉患兒的大便為粘液便或膿血便。（2）病毒性腹瀉患兒的大便無明顯的氣味，而細菌性腹瀉患兒的大便帶有強烈的腥臭味。（3）病毒性腹瀉患兒通常不會出現白細胞水平升高的癥狀，而細菌性腹瀉患兒可出現白細胞水平明顯升高的癥狀。（4）病毒性腹瀉患兒在發熱時其體溫通常會達到38.5攝氏度以上，而細菌性腹瀉患兒在發熱時其體溫通常會在37～38.5攝氏度之間。

多年來，臨床上一直使用利巴韋林等抗病毒藥治療小兒病毒性腹瀉。利巴韋林是一種廣譜的抗病毒藥。不過，近年來大量的臨床實踐證實，使用利巴韋林治療小兒病毒性腹瀉的效果并不好，其原因可能與利巴韋林對輪狀病毒的殺滅能力較差有關。在本次研究中，我院使用重組人干擾素a1b對245例小兒病毒性腹瀉患兒進行了治療。重組人干擾素a1b的商品名叫運德素。此藥在進入人體后，可對人體內病毒DNA的復制產生明顯的抑制作用[4]。此外，重組人干擾素a1b還能增強人體內吞噬細胞的活性，從而可提高人體內吞噬細胞殺滅病毒的能力。不過，需要注意的是，由于重組人干擾素a1b具有增強人體內組胺物質活性的作用，因此屬于過敏性體質的病毒性腹瀉患兒不可使用此藥進行治療。

綜上所述，用重組人干擾素a1b治療小兒病毒性腹瀉的效果顯著，可有效地縮短患兒治療的時間和住院的時間。此藥可作為臨床上治療小兒病毒性腹瀉的首選藥物。

[1]王丹丹,史長松.重組人干擾素α—1b霧化治療小兒呼吸道病毒感染性疾病臨床對照研究[J].中國婦幼保健，2015，30(31)：5387-5389.

[2]鄭健斌,張劍琿,陶建平等.小兒病毒性肺炎的臨床治療分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，37(7)：852-854.

[3]孫珺,張艷秋,于靖波等.重組人干擾素α-2b(假單胞菌)霧化吸入治療兒童病毒性上呼吸道感染療效觀察[J].中國藥師，2015，18(10)：1752-1754.

[4]陳琦.炎琥寧聯合更昔洛韋治療小兒輪狀病毒性腹瀉患兒的臨床效果[J].當代醫學，2016，22(7)：136-137.

R722

B

2095-7629-（2017）3-0104-03