聯(lián)用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的效果探討

鄒麗娟

（廣西省凌云縣婦幼保健院產(chǎn)科,廣西 凌云 533199）

聯(lián)用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的效果探討

鄒麗娟

（廣西省凌云縣婦幼保健院產(chǎn)科,廣西 凌云 533199）

目的：探討聯(lián)合應用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的臨床效果。方法：將2013年2月至2016年3月期間廣西省凌云縣婦幼保健院收治200例宮頸糜爛患者作為研究對象。根據(jù)這200例患者的入院順序?qū)⑵浞譃槲⒉ńM（100例）和微-干聯(lián)合組（100例）。為微波組患者應用微波療法進行治療，在此基礎上，為微-干聯(lián)合組患者加用干擾素α進行治療，并比較兩組患者的臨床療效和不良反應的發(fā)生率。結(jié)果：微-干聯(lián)合組患者治療的總有效率為92.0%，微波組患者治療的總有效率為75.0%。與微波組患者相比，微-干聯(lián)合組患者治療的總有效率更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。在治療期間，兩組患者均未發(fā)生不良反應。兩組患者不良反應的發(fā)生率相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結(jié)論：聯(lián)合應用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的臨床效果確切，且安全性較高。

微波療法；干擾素α；宮頸糜爛；臨床效果；安全性

宮頸糜爛是臨床上婦科的常見病。此病患者的主要臨床表現(xiàn)為下腹部疼痛、白帶異常和陰道不規(guī)則出血等，可嚴重影響其生活質(zhì)量。相關的臨床研究指出，聯(lián)合應用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的臨床效果較好。為了進一步探討聯(lián)合應用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的臨床效果，筆者將2013年2月至2016年3月期間廣西省凌云縣婦幼保健院收治200例宮頸糜爛患者作為研究對象，并對其進行了以下研究。

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次研究的對象為2013年2月至2016年3月期間廣西省凌云縣婦幼保健院收治200例宮頸糜爛患者。根據(jù)這200例患者的入院順序?qū)⑵潆S機分為微波組（100例）和微-干聯(lián)合組（100例）。微波組患者年齡的范圍在22.5歲至46.5歲之間，平均年齡為（34.12±1.32）歲。微-干聯(lián)合組患者年齡的范圍在23.5歲至46.5歲之間，平均年齡為（34.36±1.14）歲。兩組研究對象的一般臨床資料相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），組間可以進行對照研究。

1.2 研究對象的入選標準

1）病情符合宮頸糜爛的臨床診斷標準。2）知情并自愿參加本次研究。

1.3 研究對象的排除標準

1）合并有意識障礙、聽力障礙、語言障礙或精神障礙。2）不能正常地配合研究。3）臨床資料不完整。

1.4 治療方法

為微波組患者應用微波療法進行治療。進行微波治療的方法是：1）協(xié)助患者取膀胱截石位，并使用擴陰器對其陰道進行擴張，使其宮頸充分暴露。2）對患者的宮頸進行消毒，然后使用微波治療儀對其宮頸病灶處進行照射，直至其病灶的顏色變?yōu)辄S白色。3）微波治療結(jié)束后，再次對患者的病灶進行消毒。4）每天治療1次，應連續(xù)治療1周。在應用微波療法進行治療的基礎上，為微-干聯(lián)合組患者加用干擾素α進行治療。干擾素α的使用方法是：在微波治療結(jié)束后，對患者的病灶進行消毒，然后將1枚干擾素α膠囊置于其陰道后穹隆處，1次/d，應連續(xù)用藥1周[1]。

1.5 療效評價標準

1）顯效：經(jīng)治療，患者宮頸糜爛的病灶基本消失或明顯縮小（縮小率在50%以上）。2）有效：經(jīng)治療，患者宮頸糜爛的病灶有所縮小（縮小率在30%以上），但尚未完全消失。3）無效：經(jīng)治療，患者宮頸糜爛的病灶未縮小[2]。

1.6 統(tǒng)計學分析

采用SPSS19.0軟件對本次研究所得數(shù)據(jù)進行分析和處理，患者的年齡用（±s）表示，采用t檢驗，治療的總有效率和不良反應的發(fā)生率用%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床治療效果的對比

微-干聯(lián)合組患者中治療效果為顯效的患者有50例（占50.0%），為有效的患者有42例（占42.0%），為無效的患者有8例（占8.0%）。微-干聯(lián)合組患者治療的總有效率為92.0%（92/100）。微波組患者中治療效果為顯效的患者有36例（占36.0%），為有效的患者有39例（占39.0%），為無效的患者有25例（占25.0%）。微波組患者治療的總有效率為75.0%（75/100）。與微波組患者相比，微-干聯(lián)合組患者治療的總有效率更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者臨床治療效果的對比 [n(%)]

2.2 兩組患者不良反應發(fā)生率的對比

在治療期間，兩組患者均未發(fā)生不良反應，其不良反應的發(fā)生率均為0%。兩組患者不良反應的發(fā)生率相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

3 討論

宮頸糜爛是臨床上婦科的常見病。此病患者的主要臨床表現(xiàn)為下腹部疼痛、白帶異常和陰道不規(guī)則出血等，可嚴重影響其生活質(zhì)量。進行物理治療和藥物治療均為臨床上治療宮頸糜爛的常用方法。微波療法的工作原理是利用電磁波對病灶部位進行輻射治療。但相關的臨床研究發(fā)現(xiàn)，單獨使用微波療法治療宮頸糜爛的臨床效果一般。在治療后，患者的病情易反復發(fā)作[3]。干擾素α屬于免疫調(diào)節(jié)藥。此藥可增強免疫細胞對感染病毒的免疫殺傷活性。同時，此藥還具有增強巨噬細胞吞噬功能的作用。聯(lián)合應用微波療法和干擾素α對宮頸糜爛患者進行治療可有效地提高其機體的免疫力，促進其病情的康復。為了進一步探討聯(lián)合應用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的臨床效果，筆者將2013年2月至2016年3月期間廣西省凌云縣婦幼保健院收治200例宮頸糜爛患者隨機分為微波組（100例）和微-干聯(lián)合組（100例）。為微波組患者應用微波療法進行治療，在此基礎上，為微-干聯(lián)合組患者加用干擾素α進行治療，并比較兩組患者的臨床療效和不良反應的發(fā)生率。本次研究的結(jié)果顯示，微-干聯(lián)合組患者治療的總有效率為92.0%，微波組患者治療的總有效率為75.0%。與微波組患者相比，微-干聯(lián)合組患者治療的總有效率更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。在治療期間，兩組患者均未發(fā)生不良反應。兩組患者不良反應的發(fā)生率相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。上述研究結(jié)果與李曉艷等人的研究結(jié)果[4]相似。

綜上所述，聯(lián)合應用微波療法和干擾素α治療宮頸糜爛的臨床效果確切，且安全性較高。

[1] 楊璇.宮頸微波手術聯(lián)合保婦康栓治療260例宮頸糜爛臨床療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，26（13）：2987-2988.

[2] 崔秀紅，張慧鵬.微波聯(lián)合康復新液治療重度宮頸糜爛療效分析[J].藥學與臨床研究， 2013，21（3）：286-287.

[3] 周艷敏.微波聯(lián)合宮頸炎康栓治療45例宮頸糜爛療效分析優(yōu)先出版[J].醫(yī)學理論與實踐，2015，28（4）：493-494.

[4] 李曉艷.微波婦科綜合治療儀聯(lián)合藥物護理干預治療宮頸糜爛的臨床分析[J].中國處方藥，2015，13（3）：140.

R711

B

2095-7629-（2017）7-0053-02