對小兒支氣管炎患者實施細節護理的效果探析

臧海平

（射陽縣人民醫院,江蘇 鹽城 224300）

對小兒支氣管炎患者實施細節護理的效果探析

臧海平

（射陽縣人民醫院,江蘇 鹽城 224300）

目的：探討對小兒支氣管炎患者實施細節護理的臨床效果。方法：應用隨機數表法將2015年4月至2016年5月期間射陽縣人民醫院收治的64例小兒支氣管炎患者分為Ⅰ組（32例）和Ⅱ組（32例）。對Ⅱ組患兒進行常規護理，在此基礎上，對Ⅰ組患兒進行細節護理，并對比兩組患兒的臨床治護效果、退熱的時間和住院的時間。結果：Ⅰ組患兒接受治護的有效率為93.7%，其退熱的時間平均為（1.86±0.49）d，其住院的時間平均為（5.18±2.03）d。Ⅱ組患兒接受治護的有效率為75.0%，其退熱的時間平均為（2.29±0.83）d，其住院的時間平均為（8.27±2.94）d。Ⅰ組患兒接受治護的有效率高于Ⅱ組患兒，其退熱的時間和住院的時間均短于Ⅱ組患兒，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：對小兒支氣管炎患者實施細節護理的臨床效果顯著，能夠縮短其退熱的時間和住院的時間。

小兒支氣管炎；細節護理；常規護理

小兒支氣管炎是臨床上較為常見的一種呼吸系統疾病。此病的發病率較高[1]。有研究指出，對小兒支氣管炎患者實施細節護理的臨床效果較好。為了進一步探討對小兒支氣管炎患者實施細節護理的臨床效果，筆者對射陽縣人民醫院收治的32例小兒支氣管炎患者實施細節護理，取得了理想的效果。

1 資料與方法

1.1 研究對象的一般資料

擇取2015年4月至2016年5月期間射陽縣人民醫院收治的64例小兒支氣管炎患者作為研究對象。應用隨機數表法將這64例患兒分為Ⅰ組（32例）和Ⅱ組（32例）。Ⅰ組的32例患兒中有男18例，女14例，其年齡在0.5歲至3歲之間，平均年齡（1.3±0.4）歲。Ⅱ組的32例患兒中有男17例，女15例，其年齡在0.6歲至3歲之間，平均年齡（1.4±0.5）歲。兩組患兒的年齡、性別等一般資料相比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究對象的納入標準

1）病情符合《實用兒科學》中規定的小兒支氣管炎的診斷標準[2]。2）入院時伴有咳嗽、發熱、喘息等癥狀。

1.3 治療方法

對這兩組患兒均進行常規治療，治療方法是：1）根據患兒的實際情況應用抗感染藥、止咳平喘藥對其進行治療。2）對患兒進行霧化吸入治療。

1.3 護理方法

對Ⅱ組患兒進行常規護理，護理方法主要包括：1）對患兒的病情進行密切觀察。2）對患兒進行輸液護理和營養支持護理。3）對患兒進行口腔護理和呼吸道護理。在進行常規護理的基礎上，對Ⅰ組患兒進行細節護理，具體的護理方法是：1）護理人員注意觀察患兒體溫的變化。如患兒的體溫超過38.5度，應立即遵醫囑使用退熱藥對其進行治療。如患兒的體溫超過38.0度，應先采用物理降溫方法對其進行退熱護理，若效果不理想再遵醫囑使用退熱藥對其進行治療[3]。2）小兒支氣管炎患者易發生病房交叉感染。因此，護理人員應定時對患兒的病房進行清潔、消毒和通風，必要時可對病情較重的患兒進行隔離。3）護理人員通過發放健康知識手冊、組織專題講座等形式對患兒家屬進行健康教育，主要內容包括小兒支氣管炎的誘發因素、臨床上治療小兒支氣管炎的藥物、效果和安全性等，以便使他們能夠配合醫護人員的工作。4）護理人員告知患兒家長在對患兒進行喂養前，應先讓患兒喝少量的水，以稀釋其痰液，防止其發生嗆咳。

1.4 觀察指標

1）觀察兩組患兒的臨床治護效果。2）觀察兩組患兒退熱的時間和住院的時間。

1.5 治護效果的判定標準

在護理結束后，根據兩組患兒臨床癥狀和生命體征的改善情況將其臨床治護效果分為痊愈、好轉和無效。1）痊愈：患兒的臨床癥狀完全消失，其體溫、心率、呼吸頻率均恢復正常。2）好轉：患兒的臨床癥狀顯著改善，其體溫、心率、呼吸頻率均趨于正常。3）無效：患兒的臨床癥狀和生命體征均未改善。

1.6 統計學處理

選用統計軟件SPSS18.0對研究數據進行分析處理，計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組患兒退熱的時間和住院的時間

Ⅰ組患兒退熱的時間平均為（1.86±0.49）d，其住院的時間平均為（5.18±2.03）d，Ⅱ組患兒退熱的時間平均為（2.29±0.83）d，其住院的時間平均為（8.27±2.94）d。Ⅰ組患兒退熱的時間和住院的時間均短于Ⅱ組患兒，差異有統計學意義（退熱的時間：t=-2.524，P=0.014；住院的時間：t=-4.892，P=0.000）。

2.2 比較兩組患兒的臨床治護效果

治療后，Ⅰ組患兒中臨床治護效果為痊愈的患兒有20例（占62.50%），為好轉的患兒有10例（占31.25%），為無效的患兒有2例（占6.25%）。Ⅰ組患兒接受治護的有效率為91.7%（30/32）。Ⅱ組患兒中臨床治護效果為痊愈的患兒有12例（占37.50%），為好轉的患兒有12例（占37.50%），為無效的患兒有8例（占25.00%）。Ⅱ組患兒接受治護的有效率為75.0%（24/32）。Ⅰ組患兒接受治護的有效率高于Ⅱ組患兒，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 比較兩組患兒的臨床治護效果

3 結論

本次研究的結果顯示，Ⅰ組患兒接受治護的有效率高于Ⅱ組患兒，其退熱的時間和住院的時間均短于Ⅱ組患兒，差異有統計學意義（P＜0.05）。這一研究結果與林朗刺[4]的研究結果基本相符。

綜上所述，對小兒支氣管炎患者實施細節護理的臨床效果顯著，能夠縮短其退熱的時間和住院的時間。

[1] 呂翠媚.小兒支氣管炎細節護理的效果分析[J].中國現代藥物應用,2015,9(9):202-203.

[2] 袁琳.細節護理在兒科門診輸液中的應用效果觀察[J].基層醫學論壇,2015,19(11):1539-1540.

[3] 趙珺.綜合護理干預在小兒支氣管炎護理中的應用效果分析[J].河南醫學研究,2015,24(12):143-144.

[4] 林朗刺.不同護理方法對小兒支氣管炎臨床治療效果的影響[J].中國繼續醫學教育,2016,8(14):238-239.

R473

B

2095-7629-（2017）7-0158-02