我國財政學類核心期刊載文量與學術影響力評價

張 青 何利輝 聶 穎

我國財政學類核心期刊載文量與學術影響力評價

張 青 何利輝 聶 穎

在當前互聯網平臺的強勢背景下，“內容為王”還是“渠道為王”成為期刊研究者的爭論焦點。本文認為，高效的平臺只有結合優質的內容產品才能具有競爭力。如何落實“內容為王”成為一個緊要的問題，期刊編輯的約稿組稿工作顯得尤為重要。以財政類核心期刊的近十年的載文信息分析為例，論述載文數量和質量，高被引作者、機構，及期刊發文的熱點關注度等問題，以期為廣大的期刊編輯選題、組稿提供參考。

核心期刊；載文量；學術評價

隨著移動終端的功能拓展，數字化學習時代到來，傳統的學術期刊面臨發展瓶頸，紙質平臺的學術傳播功能弱化，而往往只剩下學術評價功能，學術期刊須優化經營之道已成為必然要求。此時，“渠道為王”還是“內容為王”成為業界關注的焦點。本文認為以優質內容為基礎，向讀者提供權威、專業、多元、具備深度的內容仍是學術期刊最根本的制勝之道，互聯網只是傳播載體，必須要承載更多的內容才能實現廣泛的傳播。因此，學術期刊的發展應是在堅持“內容為王”的基礎上，優化傳播載體，以期刊和期刊社的數字化實現優質內容的更好更快推廣。那么，在期刊堅守“內容為王”經營策略的同時，期刊編輯如何選稿組稿顯得尤為重要。本文以財政學類核心期刊為研究樣本，在定量分析2007—2016年近十年載文及引文基本情況的基礎上，統計分析各刊該時間段高被引論文的時間分布、作者及機構、熱點關注度等信息，以期為廣大的期刊編輯選題、組稿提供參考。

一、期刊及載文的基本情況分析

（一）各期刊基本情況分析

中國知網2017年統計結果顯示，我國目前“財政與稅收”學科有期刊38本，核心期刊6本，其中，被2014年北京大學《中文核心期刊要目總覽》來源期刊收錄的有6本分別是《財政研究》《稅務研究》《稅務與經濟》《國際稅收》《中國財政》《地方財政研究》；被中文社會科學引文索引（2017—2018）來源期刊（含擴展版）收錄的期刊有3本，分別是《財政研究》《稅務研究》《稅務與經濟》；《財政研究》《稅務研究》《稅務與經濟》三本期刊被兩大核心期刊評價數據庫收錄，成為所謂的“雙核心”。本文以這6本以財政學類核心期刊為研究樣本為樣本（詳見表1）。統計資料來源于各刊網站信息、中國知網學術文獻總庫中的中國引文數據庫和中國學術期刊網絡出版總庫。

表1：各期刊基本情況分析

（二）2013—2016年各期刊載文量分解分析

載文量是期刊的基本指標，受到編者、讀者和作者的普遍關注，常被用作衡量期刊吸收和傳遞科學信息能力的主要指標之一（于飛等，2013）。黨亞茹（2004）認為整體期刊的評價指標變化基本與載文量無關；但對于個體期刊而言，載文量與影響因子有著很高的相關度。通過表1和表2的綜合比較分析，發現財政類期刊的影響因子和載文量關聯度不大。以《財政研究》和《地方財政研究》為例，復合影響因子（2016年版）依次為1.273、1.037，綜合影響因子（2016年版）依次為0.733和0.447，前者的影響因子遠遠大于后者，而比較兩刊的累積載文量，發現分別為《財政研究》的發文量是《地方財政研究》的2倍，因此，僅以兩刊比較可以得出“發文量大、影響影子就大”的基本假定。那么，這種假定對不對，再以其他期刊的比較來驗證，發現這一假定并不成立。以《財政研究》和《中國財政》的比較為例，兩刊的發文量分別為4891和9396，而復合影響因子1.273和0.393，綜合影響因子0.733和0.193，兩刊的影響因子并不與發文量成正比。

究其原因可能有：一是期刊的“品牌效應”，即雖然北大核心期刊和南大的CSSCI核心期刊都被學界所推崇，作為學術評價的重要指標，但是南大的CSSCI核心期刊的學界地位要高于北大核心期刊，因此CSSCI核心期刊（特備是“雙核心”）的期刊來稿的整體學術質量水平要高，那么期刊的影響因子也較高。這也存在一個互為因果的關系，由于期刊的影響因子較高才被評選為南大核心期刊，進入南大核心期刊后，期刊的影響因子將得到收益進一步提升；二是期刊發文的“羊群效應”，即期刊的高被引文章量越多，影響因子越大，通過高被引文章整理拉升期刊的學術地位。基于此，本文將選取同為“雙核心”的《財政研究》和《稅務研究》做比較，發現兩刊的發文量分別為4891、3416，前者遠大于后者，而復合影響因子卻是后者大于前者，分別為1.273和1.851，綜合影響因子亦然，前者小于后者，分別為0.733和0.970，由此比較分析判斷，并不是發文量越大影響因子越高。同時，由表2可見，《稅務研究》的高被引文章數為14，《財政研究》為20?！捌放菩焙汀把蛉盒奔僬f在此并不完全成立。此外，本文再選取同為北大核心期刊的《國際稅收》《中國財政》和《地方財政研究》進行橫向比較，分析結果顯示發文量越大、影響因子越低，期刊發文的“羊群效應”不明顯。因此，本文認為財政類核心期刊的載文量與影響因子關聯度不大，且期刊的“品牌效應”和刊文質量的“羊群效應”并不顯著。

表2：2007—2016年各期刊載文量年度分解

二、基于學科熱點的各期刊載文質量評析

（一）作者群和機構分析

利用百度學術工具對財政學領域研究的作者群、研究機構和研究熱點進行可視化分析，如圖1—圖3所示。

財稅學研究進程中，大量優秀文獻源自于核心學者，他們推動并引領著學科的發展與進步，如圖1所示，有14位深度研究學者。再結合表2中列示的6本期刊的高被引作者基本就是我國財稅學研究的深度研究學者。以高被引文章數量最多的期刊《財政研究》為例，近十年的高被引20位作者有（按照發文被引量排序）：蘇明、賈康、巴曙松、陳志勇、馬國賢、呂煒、安體富、陳昌盛、張雙長、于海峰、徐德云、胡怡建、于樹一、賈康、財政部社會保障司課題組、李齊云、張馨，這些作者基本都是我國財稅領域的研究專家。因此，本文認為名家的稿件確實對提高期刊的被引頻次有幫助，名家約稿確實一條提高期刊被引率的良策。但是，名家約稿策略存在現實的執行困難：作為稀缺資源的名家稿件被眾多稿件所追崇，粥少僧多，普通稿件并不容易約到；此外，很多知名專家往往更愿意將自己的作品交由大刊刊發。因此，對于廣大普通期刊來說，名家約稿操作性并不強。那么，向知名研究機構的學者約稿成為一條可操作性的期刊經營策略。

圖1：財政學領域的深度研究學者

眾多研究機構在財稅政策領域成果斐然，圖2顯示為高發文量的研究機構。再結合表2中列示的6本期刊的高被引發文機構，發現這些高被引發文機構基本都是我國當前財政學領域研究成果多、比較活躍、社會認可度高的研究機構。以《財政研究》期刊為例，該被引研究機構有財政部財政科學研究所、國務院發展研究中心、中南財經政法大學、上海財經大學、東北財經大學、中國人民大學、清華大學、廣東商學院、安徽財經大學、山東大學、廈門大學，而這些機構基本都是當前我國財政學領域研究的熱門機構。由此，本文認為在想名家約稿存在操作困難的情況下，向著名研究機構積極約稿、組稿，不啻為一計良策。

圖2：財政學領域的相關研究機構

（二）各期刊高被引文章的熱度評析

結合百度學術工具可視化分析的研究熱點來看，編輯在組稿約稿的過程中，在注重文章理論深度的基礎上強調文章的時效性，也是提高期刊被引率的一個可操作性的手段。隨著研究的不斷深入，出現了越來越多與財稅政策相關的研究點，形成了龐大的研究網絡，圖3顯示是高相關的研究點及其研究走勢。再對比表2中列示的6本期刊的發文熱點，可見政府購買公共服務、PPP、土地財政、公共服務均等化、債務風險、增值稅改革、個人所得稅改革、碳稅、環境稅、民生財政，這基本是近十年財政學領域的研究熱點，且這些熱點選題的文章也是高被引的文章。這很容易理解：財政學學科屬于應用經濟學，是經濟學和政治學間的一門交叉學科，該領域的研究熱點也是我國當前改革的方向和關系國計民生的焦點話題，因此對熱點的研究不僅為學界所關注，也是政府智庫建設的需要，圍繞熱點的組稿選稿，不僅利于期刊評價指標的提升，也進一步強化了期刊的另兩個重要職能：學術交流的平臺和服務于我國經濟社會的發展。

圖3：財政學領域的熱點分析

三、基于載文量分析的學術期刊經營之道

綜上，對財政類6本核心期刊的載文數量和質量進行了橫向的深度分析，本文認為：

（1）對于期刊來說，不是發文越多越好，也不是越少越好，發文數量并不和期刊的評價指標具有強相關關系。

（2）在強調編輯主動約稿、組稿的今天，向專家約稿對于大多數期刊來說，并不是最優策略，轉向該領域的知名研究機構約稿是一條提高期刊指標的有效策略。

（3）有些期刊僅僅通過約優質稿件，而不重視期刊的整體發刊質量。依據木桶理論，提高木桶容積的是木板的整體長度而不僅是少數木板的長度，因此，過于強調期刊發文的“羊群效應”，而不重視期刊發文的整體質量的提升，是一種舍本求末的做法。

[1]黨亞茹.1997—2001年JCR（自然科學版）計量指標的變化與分析[J].圖書情報工作，2004，48（1）：53-57.

[2]張青.基于準公共品屬性的學術期刊發展定位研究[J].現代出版，2012（2）：38-41.

[3]張士靖，姚強，杜建.基于CSSCI的知識服務領域高被引作者的可視化研究[J].情報雜志，2010（9）：41-44.

[4]賈志云.載文量影響期刊的影響因子嗎？[J].中國科技期刊研究，2008（5）：858-861.

[5]黎苑楚，徐春燕，程斌.我國高被引作者群體屬性研究——基于中國引文數據庫統計分析[J].科技進步與對策，2015（5）：150-155.

[作 者]張 青，副編審，安徽行政學院《華東經濟管理》編輯部執行編輯；

何利輝，中國財政科學研究院助理研究員；

聶 穎，沈陽農業大學學報編輯部副編審。