基于科學知識圖譜的創新網絡研究可視化分析

康麗

[提要] 借助科學知識圖譜方法，以CSSCI為數據源，檢索創新網絡研究相關論文，采用作者、機構合作網絡分析以及關鍵詞共現分析方法，運用citespaceⅢ進行可視化分析，以探討自1999年以來國內創新網絡研究的主要研究力量、當前研究熱點，為該領域的進一步研究提供參考和借鑒。

關鍵詞：創新網絡研究；可視化分析；知識圖譜

項目來源：2014年教育廳高校哲學社科基金：“企業影子連帶和知識轉移關系研究——以社會網絡理論為視角”（編號：2014SJD220）

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年8月14日

構建創新網絡，開展創新活動已成為當前組織應對復雜多變外界環境的重要舉措。創新網絡的構建不僅有助于組織更好地應對外部動蕩的環境，共同規避創新風險，同時對于組織提升創新效率、節約創新成本有積極的作用，創新網絡已成為目前創新活動的重要組織形式。創新網絡已成為當前學者們、實踐工作者們紛紛關注的領域。本文正是基于創新網絡實踐應用與理論研究的快速發展背景，試圖對已有的文獻進行分析，以展示當前研究的主要力量及所取得的成果，以揭示當前研究熱點關注的領域。

一、數據來源及研究方法

2015年5月10日以中文社會科學引文索引（以下簡稱CSSCI）為數據檢索來源，運用篇名“創新網絡”或關鍵詞“創新網絡”精確檢索，檢索到最早的文獻為1999年。蓋文啟、王輯慈（1999）在《中國軟科學》上發表“論區域創新網絡對我國高新技術中小企業發展的作用”一文，標志著創新網絡研究在我國的開始。同時考慮到2015年數據不完整，因此數據檢索將時區限定在1999～2014年，共檢索到548篇文獻。檢索到的數據記錄內容主要包括篇名、作者、機構、關鍵詞、期刊、參考文獻等。

以548條文獻數據為研究對象和計量單元，運用美國德雷賽爾大學陳超美教授開發的citespaceⅢ軟件，對數據記錄進行分析，并根據分析結果繪制創新網絡研究的知識圖譜，從而將創新網絡研究的基本數據、作者機構合作情況、主要研究熱點等信息直觀地展現出來。自Freeman（1991）正式提出創新網絡概念以來，創新網絡研究雖經歷了二十多年的研究歷程，但是國內學者對其的研究與關注是近幾年才逐漸興起。根據檢索結果，總體上可將該領域研究大致分為三個階段：第一階段，1999～2002年，自1999年出現第一篇論文之后，起初發表的創新網絡方面的論文并不多，每年發表的文獻數量在10篇左右上下浮動，這一階段為創新網絡研究的起步階段；第二階段：2003～2008年，論文的發表數量開始快速增長，到2008年，年發表論文達到50多篇。這一階段，是創新網絡研究的快速發展階段，論文發表量與第一階段相比有很大提升；第三階段：2010年以后。論文發表數量在第二階段基礎上呈現穩步增長狀態。

二、合作網絡分析

合作網絡分析可以發現某個研究領域學者、研究機構之間的合作關系，有利于發現那些值得關注的學者團隊或機構。

（一）作者合作網絡分析。首先，我們將從CSSCI數據庫檢索得到的數據記錄進行格式轉換，按照citespaceⅢ可以識別的格式導入數據，選定網絡節點為作者，調整時間分區為五年，并設定每一時區被引頻次最高的前50個文獻，執行程序，生成如圖1所示的創新網絡研究作者合作網絡知識圖譜。圖譜中共有184個節點，89條連線。圖中每個節點代表每位作者，作者發文量的高低通過節點大小表示，作者之間的合作關系通過節點之間的連線表示。根據圖示，節點所代表的黨興華、張永安、池仁勇、王文平、李金華、曾德明等作者發文量較高，節點較大。據此，我們進一步梳理了創新網絡研究領域發文量排名為前10名的作者，得到表1。這些作者是創新網絡領域發文量較多的作者，對該學科領域的研究貢獻較大。（圖1、表1）

此外，密度是衡量作者間交流密切程度的重要指標。根據圖1所示，創新網絡作者合作網絡的密度僅為0.0053，這是一個非常低的數值，說明我國創新網絡研究在十多年的研究發展過程中雖然形成了一定的研究規模，但合作還不夠廣泛和深入，只是形成了諸多、較小且分散的合作研究群體，需要進一步強化作者之間的學術交流和科研合作。

（二）機構合作網絡分析。同時，本文繪制了創新網絡研究機構合作網絡知識圖譜。圖譜中共有137個節點，18條連線。圖中每個節點代表每所機構，節點大小表示機構發文量的高低，節點之間的連線表示機構之間的合作關系。（圖2）

根據圖示，節點所代表的西安理工大學經濟與管理學院、西安理工大學工商管理學院（2009年左右更名為西安理工大學經濟與管理學院）、浙江大學管理學院、中南大學商學院、湖南大學工商管理學院等機構節點較大，發文量較多，這些機構為國內創新網絡研究做出了更多的貢獻。尤其西安理工大學，無論是早期的工商管理學院，還是后來更名為經濟與管理學院，累計發文量表現非常突出，累積發文39篇。我們選取創新網絡研究領域發文量排名為前10名的機構，統計結果如表2所示。（表2）

同時，根據圖2所示，創新網絡機構合作網絡的密度僅為0.0019。這同樣也是一個非常低的數值，說明我國創新網絡研究雖然形成了一定的合作規模，但是機構間的交流與合作也還不夠廣泛和深入，需要進一步加強。

三、基于關鍵詞共現的研究熱點分析

關鍵詞是論文主題的高度濃縮和提煉，體現論文的核心與精髓，對論文關鍵詞進行共現頻次分析，頻次高的關鍵詞往往體現出某一研究領域的熱點。首先，選定關鍵詞網絡節點，調整每個時間分區為1年，選取每一時區共現頻次最高的前50個文獻，運行生成圖3所示的創新網絡研究熱點圖譜，展示了十多年來國內創新網絡研究的主要熱點內容。圖譜中共有492個節點，733條連線。圖中，每個節點代表一個關鍵詞，每個節點由于是否共現和共現頻次的不同，在網絡中具有的地位不同，承擔的角色也不同。關鍵詞出現頻次高低通過節點大小表示，共現頻次通過節點之間的連線表示。（圖3）endprint

通過對關鍵詞共現頻次的統計分析，生成了創新網絡研究高頻關鍵詞列表（詞頻排名前10），如表3所示。（表3）

結合圖表可知，創新網絡、區域創新網絡、技術創新網絡、產業集群、技術創新、企業創新網絡等相關主題是該領域的熱點研究問題。“創新網絡”（238次）是圖中最大的節點。除此之外，區域創新網絡 （53次）、技術創新網絡 （49次）、產業集群（44次）、技術創新（43次）、企業創新網絡（26次）、創新績效（19次）、集群創新網絡（16次）、核心企業（15次）等關鍵詞節點相對較大，詞頻相對較高，表明研究者比較集中地關注這些研究內容。

同時，運行可視化分析軟件計算節點的中心性，可以挖掘出在網絡中起戰略作用的關鍵節點。在共詞網絡中，節點的中心性越高，與其他關鍵詞在文獻中共現的次數也就相對越多，它控制其他節點間的信息流也越多，是控制整個網絡的關鍵節點。表3表明“創新網絡”的中心性為0.36，居首位，緊接其后的四個依次為 “技術創新（0.24）、區域創新網絡（0.23）、技術創新網絡（0.19）、產業集群（0.19）、企業創新網絡（0.13）”。這些關鍵詞在網絡中起重要的中介橋梁作用，對網絡中其他節點的控制力和影響力也較明顯，在網絡中較為突顯。

值得關注的是，創新績效、技術創新、網絡結構、大學科技園、企業創新網絡等相關主題，出現的頻率高，而且是顯示出激增值的關鍵詞，激增值分別高達4.39、3.78、3.44、3.00、2.88。如圖4所示，關鍵詞“創新績效”在2013～2014年度區間出現頻率顯著增加，關鍵詞“技術創新”在1999～2006年度區間出現頻率顯著增加，關鍵詞“網絡結構”在2012～2014年度區間出現頻率顯著增加，關鍵詞“大學科技園”在2003～2007年度區間出現的頻率顯著增加，關鍵詞“企業創新網絡”在2003～2006年度區間出現頻率顯著增加。結合上文關鍵詞最早出現時間的考察，我們發現，“技術創新”在1999年出現便引起國內學者的研究興趣，相關研究非常活躍，這種狀態一直持續到2005年。“大學科技園”自2003年出現，同樣很快引起學者們的關注，相關研究成果快速涌現，研究熱潮一直持續到2006年。“企業創新網絡”最早出現于2001年，相關研究成果在2003～2006年間劇增。“創新績效”最早出現于2006年，但開始沒有引起國內學者的廣泛關注，直到近兩年，學者對于創新網絡對創新績效影響的研究變得最為活躍。“網絡結構”最早出現于2008年，同樣開始并沒有人廣泛關注，直到2012年相關研究才活躍起來。（圖4）

四、結論

本文以1999～2014年CSSCI收錄的以“創新網絡”為篇名或關鍵詞的548篇文獻為分析對象，運用科學知識圖譜法分析了創新網絡研究主要研究力量分布、主要研究熱點，由此得出以下結論：

（一）目前創新網絡研究的代表作者主要有黨興華、張永安、池仁勇等，這些作者發文量較高，對該學科領域的研究貢獻較大。我國創新網絡研究雖然形成了一定的研究規模，但合作還不夠廣泛和深入。

（二）代表性研究機構主要有西安理工大學經濟與管理學院（含曾用名工商管理學院）、浙江大學管理學院、中南大學商學院、湖南大學工商管理學院等，這些機構發文量較多，為國內創新網絡研究做出了更多的貢獻。但創新網絡機構合作網絡的密度同樣較低，機構間的交流與合作也不夠廣泛和深入。

（三）無論在作者合作網絡，還是機構合作網絡，網絡節點數目非常多，但節點間連線較少，節點相對分散，網絡密度值均很低，作者之間、機構之間的合作與交流非常缺乏，成員之間雖有一些合作，但合作次數較少，成員構成數量單薄。合作網絡中西安理工大學研究成果豐富且表現突出，基本形成以黨興華為帶頭人，蔣軍鋒、李玲、張巍等人為研究主力的創新網絡研究團隊，但該研究團隊基本為師生關系團隊，短期合作特征明顯，尚未形成持續的創新網絡研究團隊。

（四）關鍵詞共現結果表明，創新網絡、區域創新網絡、技術創新網絡、產業集群、技術創新、企業創新網絡等相關主題是該領域的研究熱點。“創新網絡、技術創新、區域創新網絡、技術創新網絡、產業集群、企業創新網絡”，這些關鍵詞中心性較高，在知識網絡中起重要的中介橋梁作用，控制力和影響力較明顯。同時，創新績效、技術創新、網絡結構、大學科技園、企業創新網絡等關鍵詞是顯示出激增值的關鍵詞，結合關鍵詞最早出現時間的考察，“創新績效”最早出現于2006年，但直到近兩年，學者對于創新網絡對創新績效影響的研究變得最為活躍。“網絡結構”最早出現于2008年，但直到2012年，相關研究才活躍起來。近年來，關于創新績效影響因素以及創新網絡結構對創新績效影響的機制方面的相關成果非常活躍。

主要參考文獻：

[1]蓋文啟，王緝慈.論區域創新網絡對我國高新技術中小企業發展的作用[J].中國軟科學，1999.9.

[2]Freeman，C.Networks of innovators：Asynthesis of Research issues[J].Research Policy 1991.20.

[3]陳悅等.引文空間分析原理與應用[M].北京：科學出版社，2014.

[4]陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，王賢文.CiteSpac知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015.33.2.

[5]夏恩君，宋劍鋒.開放式創新研究的演化路徑和熱點領域分析——基于科學知識圖譜視角[J].科研管理，2015.36.7.endprint