苔蘚入侵草坪的狀況調(diào)查和對策商榷

張益兵　高修南　傅泊淋

摘要：指出了苔蘚入侵草坪在上海已有好幾年歷史了，這種入侵大有蔓延發(fā)展的趨勢，已引起了有關(guān)園林工作者的高度重視。對此進行了調(diào)查，結(jié)果表明：苔蘚入侵草坪的程度與草坪所處的立地條件密切相關(guān)，處在光照強度為2500～3000 Lux的群植林下，苔蘚的入侵率高達(dá)85%；而在全光照條件下的草坪，其入侵率相當(dāng)輕微甚至是幾乎沒有。不同草種的草坪對苔蘚入侵的受害程度也存有一定的差異，其中多年生黑麥草和馬尼拉草種的受害程度明顯輕于百慕大草種；而高齡（≥6年以上）加之養(yǎng)管水平低下的草坪受苔蘚侵害嚴(yán)重是十分普遍的現(xiàn)象。調(diào)查還指出，由于不同地域由于空氣相對濕度存在較大差異，故在苔蘚入侵草坪的程度上勢必有所不同。基于此，提出了合理調(diào)整好草坪與其它園林植物的配置、提高草坪的養(yǎng)護管理水平等減緩或者杜絕苔蘚入侵草坪的主要措施。

關(guān)鍵詞：苔蘚入侵；馬尼拉草；百慕大草；多年生黑麥草

中圖分類號：TU986

文獻標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2017）21004604

1引言

在華東地區(qū)，草坪已成為城市園林綠化的重要組成部分，在居民生活小區(qū)、公園、廣場以及公路綠化中越來越常見，草坪的面積及其質(zhì)量水平也成為國際評價現(xiàn)代化城市建設(shè)程度的主要指標(biāo)。從20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)初，草坪種植強調(diào)四季常綠，故選用了高羊茅和馬蹄金等常綠草種，但是經(jīng)過實踐，前者草種的長勢過猛造成修剪、軋草頻繁，而后者草種在夏季、多雨時難以生存，故這兩個草種先后被淘汰了。近10年來，大量采用了復(fù)合型草被，即以暖季型矮生百慕大為底草混播冷季型黑麥草草籽，以達(dá)到四季常綠的目的。據(jù)不完全統(tǒng)計，當(dāng)下這種復(fù)合型草坪約占總草坪面積的60%～70%左右。然而，隨著人們對常綠觀念的更新，不再苛求四季常綠的景觀效果，暖季型草坪可充分體現(xiàn)出季相變化，故近幾年以馬尼拉、結(jié)縷草為代表的暖季型草坪的種植面積有了逐年上升的趨勢。

草坪建設(shè)具有一次性投資少、景觀效果見效快的特點，短期內(nèi)即可形成規(guī)模綠化的亮點，故草坪的發(fā)展前景仍被看好。但一旦建成以后，其養(yǎng)護成本（按單位面積折算）要遠(yuǎn)高于喬木和灌木，且一旦管理失誤，就會出現(xiàn)雜草叢生、急劇衰敗的亂象。草坪的養(yǎng)護內(nèi)容大致有澆水（可做自動噴霧）、中耕、修剪、治蟲和除草等方面。除草在整個養(yǎng)護中約占40%～50%的份額。目前，除草主要由人工和化學(xué)除草兩個方面，許多地方出于對土壤和附近水域的保護原因，嚴(yán)禁化學(xué)除草劑，一律由人工除草，但一些數(shù)萬平米規(guī)模草坪的除草還是不得不采用化學(xué)除草劑，無論是雙子葉雜草的地錦、一葉篷、薺菜、蒲公英，還是單子葉的狗尾草、馬唐、早熟禾，甚至最難除的香附子（回頭清）均有相應(yīng)的除草劑。然而，近幾年苔蘚廣泛侵入草坪，尤其是處在采光不足的百慕大受害尤為突出。若用人工清除，則無從下手；若用化學(xué)除劑，目前尚未見特效藥劑。苔蘚無根、莖、葉之分，是由孢子繁殖的，干旱高溫或入冬植株似乎呈死亡狀態(tài)，但一旦滿足了濕度、光照和溫度條件，其孢子又可起死回生。了解苔蘚入侵草坪的規(guī)律，并從草坪的栽培和草種等入手，進而杜絕或緩解苔蘚入侵草坪的程度。所有這些均為本文調(diào)查和討論的出發(fā)點和歸結(jié)點。

2材料與方法

調(diào)查所用材料：UV照度計。

使用方法：將照度計放在離地表30～50 cm的位置，先測在全光照下草被的生長狀況，再測喬木林下，通常測5～7個點的平均值。

調(diào)查地址：上海新江灣城公園，嘉定喜來登酒店，新江灣城文化中心，新江灣城美格菲健身中心，淞滬路中心隔離帶。

調(diào)查時間：2017年8月26～29日期間的上午11：30～12：00左右。

苔蘚入侵率：在被調(diào)查地塊隨機抽樣3個點樣本，每點為1.0 m2左右，目測苔蘚入侵的占有率（%）。

光照度：光照度以Lux表示。

被調(diào)查草被種類：百慕大，馬尼拉，多年生黑麥草。

景觀林樹種：香樟，桂花。

3調(diào)查結(jié)果

3.1草被所處不同立地條件下，苔蘚入侵草坪的程度調(diào)查

3.1.1在全光照條件下，草坪受苔蘚侵害的狀況

經(jīng)多地、多點隨機抽樣調(diào)查表明，草坪上方若無任何遮擋，7～8月份日中光照強度可達(dá)10～15萬Lux，無論是百慕大還是馬尼拉草種，苔蘚對草坪的侵害程度相當(dāng)輕微甚至是幾乎沒有。這充分表明，強光照對苔蘚入侵有抑制作用。見圖1，圖2、表1。

3.1.2在孤植林下，草坪受苔蘚侵害的狀況

孤植林是指喬木與喬木之間距未形成封攏，其日中林下光照強度在2000～3000 Lux之間。在這種生態(tài)條件下，若建草大于5年以上的草坪，其苔蘚入侵率可高達(dá)60%～80%；若建草年限小于3年的草坪，其苔蘚入侵率約為5%～10%，見圖3、圖4、表1。

3.1.3在群植林下，草坪受苔蘚侵害的狀況

群植林下是指喬木單株之間葉片重疊，形成一定程度的封攏。日中林下光照強度≤2000 Lux，這種生態(tài)條件下，苔蘚入侵草坪的程度可達(dá)到85%。此類草坪受苔蘚侵害的范圍通常是由其上部喬木冠幅的投影面積所決定的，見圖5、表1。

3.1.4在多層結(jié)構(gòu)林下，草坪受苔蘚侵害的狀況

這里所指的多層結(jié)構(gòu)林下是指樟樹、桂花下的草坪。調(diào)查指出，這樣多層結(jié)構(gòu)下的日中光照強度≤500 Lux，在這種生態(tài)條件下，草坪和苔蘚均無存在，見圖6、表1。

3.1.5在建筑物的背陽面，草坪受苔蘚侵害的狀況。

在建筑物背陽處的草坪，日中光照強度在3000～5000 Lux之間。在這種生態(tài)條件下，苔蘚入侵草坪的程度達(dá)到50%，見圖7、表1。

3.2不同品種的草坪受苔蘚侵害的狀況。

不同草種的草坪對苔蘚入侵的受害程度存有一定的差異，其中多年生黑麥草和馬尼拉草種的受害程度明顯輕于百慕大草種，本文僅對以上三個草種進行了調(diào)查。詳見表1。endprint

3.3苔蘚入侵草坪的程度與種植后的草齡及其養(yǎng)護水平有關(guān)

苔蘚入侵草坪的程度與其草齡有著十分密切的關(guān)系。多點調(diào)查表明：種植后3年之內(nèi)的草坪，不管是孤植林下還是群植林下，苔蘚入侵的現(xiàn)象是相當(dāng)輕微甚至是幾乎沒有的，其中在馬尼拉草坪中此現(xiàn)象尤為突出，見圖3。隨著年限的延續(xù)，當(dāng)草齡大于6年以后，苔蘚入侵草坪的程度隨之加劇，以致草坪消亡，最終由苔蘚取而代之，見圖8。

苔蘚入侵草坪的程度與草坪的養(yǎng)護管理水平相關(guān)也是顯而易見的。對于高齡（大于8年的草坪）又缺乏一定要求的養(yǎng)護管理（如1～2級養(yǎng)護）則會加劇苔蘚入侵的程度。以新江灣城國際公寓內(nèi)的一草坪為例，其草齡為8年多，長期處于3級以下養(yǎng)護水平，致使草坪的生存率僅為10%～15%，見圖9、表2。

3.4苔蘚入侵草坪的程度與草坪所處的地域有關(guān)

苔蘚入侵草坪的程度與地域的關(guān)系密切，這是無可非議的。這種地域概念大到省市范圍，小到1 km2的區(qū)域。光照、溫度和空氣濕度是制約苔蘚入侵草坪的主要因素。就上海而言，空氣的相對濕度在區(qū)域內(nèi)存在一定的差異。原先的地形、地貌、河道分布、綠化覆蓋狀況等均將左右小區(qū)的空氣相對濕度。上海新江灣城便是一范例，鑒于該區(qū)原先為大型濕地（20世紀(jì)80年代以前），相鄰黃浦江，區(qū)域內(nèi)河道網(wǎng)絡(luò)密集，加之綠化覆蓋率明顯高于市區(qū)，這便構(gòu)成了適宜苔蘚生長的生態(tài)環(huán)境，故在相同的栽培條件下（如同草種，同草齡），該區(qū)域的草坪受苔蘚入侵的時間早且入侵程度高。調(diào)查表明：新江灣城即便在全光照條件，鋪設(shè)5年以上的百慕大草坪均有不同程度的苔蘚入侵，只是不影響景觀效果而已。新江灣城美格菲體育健身中心的孤植林下鋪設(shè)5年草被（百慕大），其苔蘚入侵率為85%，草被的生存率僅為15%，而處在四平路附近的楊浦科技公園內(nèi)，苔蘚的入侵率為40%，草坪生存率可達(dá)到60%，見表1。

4討論

4.1光照、濕度和溫度是制約苔蘚入侵草坪的三要素

由以上調(diào)查表明：無論是百慕大草坪還是馬尼拉草坪，在全光照的條件下，苔蘚入侵草坪的程度是十分微弱（5%以下）甚至是無法入侵的；當(dāng)光照強度在1500～2000 Lux，則苔蘚入侵草坪的程度為最高；當(dāng)光照強度在1000 Lux及以下時，則苔蘚已無法生存。調(diào)查同時表明：苔蘚在裸露無遮光的立地條件下也是無法生存的，也就是說，就光照強度而言，苔蘚需要的是微弱散射光。致密度高的草坪，其底部受光強度，本試驗未加測定，但可斷定，其光照強度低于1000Lux。

有關(guān)文獻指出，苔蘚生長繁殖的最佳溫度在20 ℃上下；相對濕度在75%以上。由上所述，當(dāng)光照低于1000 Lux時，苔蘚也會自行死亡，故苔蘚植物同樣存有一個光合作用補償點，有關(guān)這方面的工作有待進一步研究。草被的衰敗，尤其是林下低光照條件下的衰敗甚至死亡，也是因為光照強度長期低于光合作用補償點所致。假如從苔蘚侵入草坪的過程是由于草坪衰敗，而后苔蘚乘虛入侵，則可推斷草坪的光合作用補償高于苔蘚，這方面的研究有待今后展開。

濕度是苔蘚生存和發(fā)展的另一要素。相對濕度為100%時最適宜苔蘚生長，一旦連續(xù)高溫干旱，植株便會死亡（但其孢子仍會存活）；在20 ℃左右則是苔蘚生存的最佳溫度，故酷暑或嚴(yán)寒季節(jié)，苔蘚入侵草坪的程度都會受到抑制。

4.2加強草坪的養(yǎng)護管理水平是緩解或者杜絕苔蘚入侵的主要途徑

養(yǎng)護水平的優(yōu)劣直接關(guān)系到草坪的壽命，始終處于1～2級養(yǎng)護水平的草坪，其長勢旺盛，苔蘚入侵幾率就會大大降低；反之養(yǎng)護水平低劣的草被，老化快、易衰敗，容易被苔蘚入侵。這主要是因為草坪葉片的致密度與苔蘚入侵有著十分密切的關(guān)系，葉片致密度越高致使其根部采光越少，則苔蘚入侵的可能性也越小。由于草坪長期失管加之草坪的老齡化，導(dǎo)致了草坪葉片的致密度大幅下降，這就為苔蘚入侵創(chuàng)造了有利的條件。調(diào)查表明：長期處于一級養(yǎng)護水平下的草坪和處于三級甚至失管下的草坪相比較，后者的單位面積的鮮草量僅為前者的30%～40%。所以，在冬季進行草坪的打孔中耕是促進草坪多長新根，達(dá)到延長草坪壽命及促進枝葉茂盛的重要舉措，這一環(huán)節(jié)往往為許多業(yè)主所忽略。

4.3合理調(diào)整草被與其它園林植物的配置，避免林下建植草坪，是避免苔蘚入侵的重要手段

20世紀(jì)90年代流行在大草坪上群植或孤植大喬木，以形成大氣魄的景觀效果，不可否認(rèn)在當(dāng)年或次年確有這種景觀效果，但是隨著時間的推移，所有林下的草被要么自行死亡，要么由苔蘚取代，由此造成了草坪缺失后嚴(yán)重影響景觀效果。事實上林下耐蔭的園林植物資源十分豐富，如細(xì)葉麥冬、蘭花三七等地被植物，即使在1000 Lux的低光照條件下，生長仍十分良好。同樣在多層結(jié)構(gòu)林下、建筑物背陽處不分場合地鋪設(shè)草被，只求當(dāng)時的景觀效果而不考慮長期的后果，這些都是因設(shè)計理念錯誤而造成的。

正如“林下部分草種生長現(xiàn)狀調(diào)查”[1]一文所陳述的那樣，林下草被無論是何種草被，少則兩年，多則五年，草被均會因低光照而死亡，取而代之的則是苔蘚，甚至連苔蘚也無法生存。在上述調(diào)查的案例中，無論是孤植或群植林下或是建筑物背陽面的草坪，均無法擺脫這種草坪最終消亡的局面。所以，在理解了導(dǎo)致林下草被死亡的臨界光照強度和光合作用補償?shù)年P(guān)系后，在林下建設(shè)草坪是違背科學(xué)的短期行為，而合理調(diào)整草被與其它園林植物的配置，選取耐蔭的地被植物用于林下植被是一種正確的選擇。當(dāng)然，將苔蘚作為林下植被時應(yīng)充分考慮到喬灌木的耐濕的生物學(xué)性狀，如水杉、濕地松、柳杉的、樸樹等樹種均能適應(yīng)高濕的環(huán)境。

4.4林下苔蘚的開發(fā)利用嘗試

在日本的園林景觀中，林下苔蘚的開發(fā)應(yīng)用已十分廣泛和成熟。如在日本京都的各大公園、寺廟及家庭園藝中，用不同的品種的苔蘚在林下構(gòu)成一道獨特的日式景觀效果。京都位于日本列島中心的關(guān)西地區(qū)，以溫帶和亞熱帶季風(fēng)氣候為主，氣候溫和，四季分明，空氣濕度高；而上海同屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，四季分明，雨量充沛，尤其是新江灣城地區(qū)，其本土原為濕地，又臨黃浦江，選用苔蘚作為林下植被是一種相當(dāng)不錯的植物配置選擇。

4.5苔蘚入侵與草坪品種的關(guān)聯(lián)

由上所述，20世紀(jì)90年代至今，百慕大和黑麥草復(fù)合草坪約占60%以上的份額，加之設(shè)計部門常將喬木加草坪的理念作為模式推廣和應(yīng)用，這是不是造成近幾年苔蘚入侵草坪大面積上升的客觀原因，還有待做進一步的研究。然而，筆者以為，草坪品種多樣化不僅可構(gòu)建多姿多彩的景觀效果，而且對減緩苔蘚入侵是有益的。

4.6關(guān)于苔蘚對不同草被品種侵入程度的差異的解釋

苔蘚對不同草坪品種的侵入程度存有差異，本文僅涉及百慕大、馬尼拉、多年生黑麥草3個品種，其它如本特草、結(jié)縷草等草坪均未做詳細(xì)調(diào)查。就這3個草種而言，這種侵入程度差異應(yīng)歸結(jié)于由生長勢不同造成了葉片致密度上的差異。在相同栽培條件下，馬尼拉的生長勢要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過百慕大。4～6月份期間，百慕大的修剪頻率為2～2.5次，而馬尼拉則是3～3.5次。就暖季型草坪的百慕大和馬尼拉草被的耐蔭性而言，均屬于不耐蔭性的植物，只是百慕大略遜于馬尼拉。這3個草種在光合作用補償點上無疑存有一定的差異，百慕大要高于馬尼拉和多年生黑麥草，這方面的詳細(xì)研究工作有待進一步展開。

5結(jié)語

無論是孤植、群植林下草被還是建筑物背光一側(cè)草坪，均構(gòu)成了低光照的生態(tài)環(huán)境，而這種低光照威脅了草被的生存。據(jù)有關(guān)資料表明，百慕大草和馬尼拉草均為陽性植物，當(dāng)光照長期低于3000 Lux時，便會逐漸消亡，長滿苔蘚或雜草。從某種意義上講，低光照條件下草坪衰敗、消亡在前而苔蘚入侵在后，故苔蘚入侵是被動的，當(dāng)然管理上的嚴(yán)重缺失導(dǎo)致草被老化則是人為因素。

參考文獻：

[1]周敏，張磊，郭留留.林下部分草種生長現(xiàn)狀調(diào)查[J].上海園林科技，2017.

[2]畢玉科.幾種常見樹種光合特性比較[J].上海園林科技，2016.

[3]譚伯禹.園林綠化樹種選擇[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.endprint