甘南藏族自治州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

張佩佩,董鎖成2,李澤紅2,馬蓓蓓

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安 710062;2.中國(guó)科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所,北京 100101)

甘南藏族自治州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

張佩佩1,董鎖成2,李澤紅2,馬蓓蓓1

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安 710062;2.中國(guó)科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所,北京 100101)

以甘南藏族自治州為研究區(qū)域,構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用層次分析法和熵值法對(duì)2000—2015年城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并采用耦合協(xié)調(diào)模型分析其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的演變趨勢(shì)。結(jié)果表明:研究期間甘南州城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平呈上升態(tài)勢(shì),且處于較高耦合階段,耦合協(xié)調(diào)度由輕度失調(diào)城鎮(zhèn)化滯后型發(fā)展為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型,總體發(fā)展趨勢(shì)較好。今后的發(fā)展中要注意協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系,促進(jìn)單個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的均衡發(fā)展,以推動(dòng)甘南藏族自治州生態(tài)城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展。

甘南州;城鎮(zhèn)化;生態(tài)環(huán)境;耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

1 引言

隨著快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn),由城鎮(zhèn)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)非農(nóng)化、城鎮(zhèn)土地資源趨緊等帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益凸顯,城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的矛盾日益激化,在中國(guó)西部生態(tài)脆弱區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。在西部大開(kāi)發(fā)的推動(dòng)下,如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系,選擇一條既能有效推動(dòng)城鎮(zhèn)化穩(wěn)步發(fā)展,又能保護(hù)生態(tài)環(huán)境的城鎮(zhèn)生態(tài)化可持續(xù)發(fā)展道路,逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[1-18]。

國(guó)外學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究經(jīng)歷了一個(gè)逐漸演變的過(guò)程,呈現(xiàn)出多元化的研究趨勢(shì)。Grossman、Krueger最先發(fā)現(xiàn)表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假設(shè)”[1,2];Odum、Elisabeth利用能量流動(dòng)模型、靈敏度模型和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,深入揭示了城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境演變之間的交互作用機(jī)理[3];Rork運(yùn)用IPAT和Impact模型構(gòu)建出一種能分解城鎮(zhèn)化與環(huán)境關(guān)系的雙對(duì)數(shù)模型[4];Jill采用EKC計(jì)量模型對(duì)耦合狀態(tài)進(jìn)行了界定[5];Valenti運(yùn)用雙曲線模型定量分析了城鎮(zhèn)化對(duì)大氣環(huán)境的影響[6];Seto、Satterthwaite提出過(guò)度城鎮(zhèn)化會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境極度惡化的觀點(diǎn)[7]。

相對(duì)而言,國(guó)內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究起步較晚,但進(jìn)展較快。1984年,馬世俊、王如松最早提出了社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論,開(kāi)始對(duì)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行初步探討,為后期兩者耦合關(guān)系的研究奠定了基礎(chǔ)[8]。目前,我國(guó)對(duì)兩者耦合關(guān)系的研究主要集中在兩方面:一方面是對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的理論、現(xiàn)象與表征、格局與機(jī)制、趨勢(shì)與規(guī)律等方面[9]的定性研究;另一方面是黃金川、方創(chuàng)琳、劉耀彬、喬標(biāo)等眾多學(xué)者采用數(shù)理學(xué)方法[10]、因子分析法[11]、主成分分析法[12]、3S空間分析技術(shù)法[13]、模糊綜合評(píng)價(jià)法、線性隸屬方法[14]等多種分析方法,利用熵變方程[12]、耦合度函數(shù)[15]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[16]、脈沖響應(yīng)函數(shù)[17]、物理耦合模型[18]等一系列經(jīng)典模型,對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系進(jìn)行了定量分析與模擬預(yù)測(cè)。在研究時(shí)序上,表現(xiàn)出由靜態(tài)、定性分析逐步轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)、定量評(píng)價(jià)的特征,在研究尺度上涵蓋了國(guó)家、省際、城市群、市、縣等多種規(guī)模尺度,且以大尺度研究為重點(diǎn),對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱的西部青藏高原地區(qū)的研究極少。

甘南藏族自治州(簡(jiǎn)稱“甘南州”)位于青藏高原東緣,是內(nèi)地通往藏區(qū)和西南、西北地區(qū)重要的戰(zhàn)略大通道,是離內(nèi)地最近的雪域高原,也是藏區(qū)的典型代表,素有“青藏之窗、藏區(qū)現(xiàn)代化的跳板”之稱,地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)獨(dú)特。甘南州屬于國(guó)家主體功能區(qū)確定的國(guó)家級(jí)江河水源補(bǔ)給生態(tài)功能區(qū)和生態(tài)屏障,生態(tài)區(qū)位十分重要，需要國(guó)家及中下游全力保護(hù),大力支持。甘南州是我國(guó)藏區(qū)民族政策及國(guó)家級(jí)主體功能區(qū)等多項(xiàng)區(qū)域政策的覆蓋區(qū),是藏區(qū)政策高地,可釋放多重政策紅利。近年來(lái),甘南州經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,2015年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)126.54億元,但區(qū)域內(nèi)部資源環(huán)境問(wèn)題日益突出。在新常態(tài)下,如何實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是生態(tài)環(huán)境脆弱的甘南州面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

本研究選擇以甘南州為研究區(qū)域,構(gòu)建耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,基于熵值法和層次分析法評(píng)價(jià)其城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平,定量分析兩者的耦合協(xié)調(diào)程度和演變規(guī)律,進(jìn)而有針對(duì)性地提出實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、良性互動(dòng)和共同提升的發(fā)展對(duì)策和路徑,具有一定代表性,可作為研究青藏高原城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的樣本,為推動(dòng)甘南州、青藏高原及類似地區(qū)的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒和依據(jù)。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的的復(fù)雜系統(tǒng),涉面廣泛,為科學(xué)揭示兩者間的耦合強(qiáng)度和協(xié)調(diào)程度,本研究結(jié)合甘南州的實(shí)際情況,借鑒前人研究視角和方法[19-21],遵循指標(biāo)選取的層次性、代表性、有效性、可比性等原則,并考慮到數(shù)據(jù)的可量化性、可獲得性、可操作性等因素,構(gòu)建甘南州城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系(表1)。

從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化4個(gè)系統(tǒng)層面選取12個(gè)指標(biāo)表示城鎮(zhèn)化水平,并依據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(PSR)模型[22],從生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、壓力和響應(yīng)3個(gè)系統(tǒng)層面選取12個(gè)指標(biāo)表征生態(tài)環(huán)境的綜合水平。

表1 城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文各指標(biāo)所需數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2000—2014年的《甘南統(tǒng)計(jì)年鑒》,2000—2015年的《甘肅發(fā)展年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》,并以2000—2015年的甘南州《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《政府工作報(bào)告》作為數(shù)據(jù)的補(bǔ)充,共涉及400多個(gè)樣本點(diǎn)數(shù)據(jù)。

3 研究模型

3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除原始數(shù)據(jù)不同量綱及數(shù)量級(jí)的影響,便于數(shù)據(jù)的計(jì)算和比較,本研究選用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理,處理后的數(shù)據(jù)均在[0,1]范圍內(nèi)。計(jì)算公式為:

(1)

3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

確定指標(biāo)權(quán)重的方法有多種,既有層次分析法(AHP)、模糊綜合評(píng)價(jià)法、專家打分法等依照主觀經(jīng)驗(yàn)確定指標(biāo)權(quán)重的主觀賦值法,也有熵值法、標(biāo)準(zhǔn)離差法、變異系數(shù)法等充分利用指標(biāo)客觀差異信息進(jìn)行定量測(cè)算的客觀賦值法。為了縮小單一賦值方法的弊端,比較準(zhǔn)確地確定指標(biāo)權(quán)重,本研究采用AHP法和熵值法分別確定指標(biāo)權(quán)重,并利用最小相對(duì)信息熵原理把兩者綜合為組合權(quán)重[24](表1)。通過(guò)AHP法建立層次分析結(jié)構(gòu)模型,并引入九分位比例標(biāo)度(表2),構(gòu)造兩兩比較的判斷矩陣：A=(aij)n×n(i=1,2,…,n)。其中，aijgt;0、aij=1/aji(i≠j)、aij=1(i=j),則第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重為:

(2)

表2 相對(duì)重要性比例標(biāo)度

為確保決策的準(zhǔn)確性,需對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn):

(3)

式中,(Aw)i為向量Aw的第i個(gè)分量,RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)(表3)。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值[23]

當(dāng)CR≥0.1時(shí),需調(diào)整判斷矩陣使CRlt;0.1,滿足一致性[23]。

利用客觀賦值的熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算公式為:

(4)

根據(jù)最小相對(duì)信息熵原理,利用拉格朗日乘法計(jì)算出組合權(quán)重[24],計(jì)算公式為:

(5)

式中,wj為組合權(quán)重,w1j為指標(biāo)的主觀權(quán)重,w2j為客觀權(quán)重。

3.3 綜合水平計(jì)算模型

采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法建立評(píng)價(jià)函數(shù),分別計(jì)算出城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步計(jì)算出兩者的綜合發(fā)展水平,計(jì)算公式為:

(6)

式中,f(x)、g(y)分別表示城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指數(shù),xi、yj分別為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值,pi、qj分別為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重,m、n分別為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的個(gè)數(shù)[23]。

3.4 耦合度模型

耦合度是對(duì)系統(tǒng)或要素之間關(guān)聯(lián)程度的度量,可反映系統(tǒng)或要素間交互耦合對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響強(qiáng)度和貢獻(xiàn)程度。兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度計(jì)算模型為:

(7)

式中,f(x)、g(y)分別為兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值;C為耦合度,介于[0,1]之間,C越大系統(tǒng)間的耦合度越強(qiáng),C越小耦合度越弱,當(dāng)C=1和C=0時(shí),系統(tǒng)間的相關(guān)性分別處于最強(qiáng)和極弱狀態(tài)。

3.5 耦合協(xié)調(diào)度模型

為了更準(zhǔn)確地表征城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的整體發(fā)展水平[23]及兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,需建立耦合協(xié)調(diào)度模型:

D=(C×T)1/2),T=αf(x)+βg(y),D∈(0,1)

(8)

式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,可劃分為多個(gè)等級(jí)(表4)；T為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α、β是城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)指數(shù),考慮到兩者貢獻(xiàn)度不分彼此,令α=β=0.5。

表4 耦合度等級(jí)及其劃分標(biāo)準(zhǔn)

4 實(shí)證結(jié)果與分析

基于上述研究模型,依據(jù)甘南州2000—2015年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù),分別對(duì)其城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算,并在此基礎(chǔ)上對(duì)兩者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證分析與評(píng)價(jià)。

4.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)

從城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的系統(tǒng)層權(quán)重(表1)來(lái)看,人口城鎮(zhèn)化gt;經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化gt;土地城鎮(zhèn)gt;社會(huì)城鎮(zhèn)化,并且指標(biāo)層中權(quán)重值大于平均值0.0833的有人口指標(biāo)2個(gè)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)2個(gè)、土地指標(biāo)1個(gè),累計(jì)權(quán)重分別為0.3188、0.2561、0.103,合計(jì)為0.678,占總權(quán)重的2/3以上,這表明人口城鎮(zhèn)化與甘南州城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性最大,且人口因子在多種評(píng)價(jià)因素中最為重要，而社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)綜合發(fā)展水平的影響力最小。因此，要在協(xié)調(diào)發(fā)展甘南州城鎮(zhèn)人口數(shù)量和素質(zhì),推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提下,不斷增強(qiáng)社會(huì)保障和公共服務(wù)水平,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),這是提高城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的首要任務(wù)。

從整體態(tài)勢(shì)來(lái)看,甘南州城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平在研究期間大致呈上升態(tài)勢(shì)(圖1),由2000年的0.1653提高到2015年的0.9193,指數(shù)值增長(zhǎng)了近4.56倍,年均增長(zhǎng)12.12%,其變化趨勢(shì)與人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢(shì)大致吻合,再次表明人口城鎮(zhèn)化是影響甘南州城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的主要因素,城鎮(zhèn)化過(guò)程中十分注重“人”的城鎮(zhèn)化。而經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平除2002年受居民消費(fèi)支出的影響有所下降外,均呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì);社會(huì)城鎮(zhèn)化雖然在2005—2013年增長(zhǎng)平穩(wěn),但在2003—2015年一直低于其他子系統(tǒng)的發(fā)展水平,是城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的短板;土地城鎮(zhèn)化水平總體上呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì),增幅較小,在今后的發(fā)展中要注重協(xié)調(diào)各子系統(tǒng)之間的關(guān)系,加速填補(bǔ)社會(huì)城鎮(zhèn)化這一發(fā)展短板,加大土地城鎮(zhèn)化的建設(shè)力度,穩(wěn)定人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度,推動(dòng)城鎮(zhèn)化整體發(fā)展水平協(xié)調(diào)進(jìn)步。

4.2 生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)

在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中,生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的權(quán)重明顯大于生態(tài)環(huán)境壓力和狀態(tài)(表1),對(duì)甘南州生態(tài)環(huán)境綜合水平的影響最大,其單個(gè)指標(biāo)層權(quán)重值大于平均值的個(gè)數(shù)也是最多的,說(shuō)明目前對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響以保護(hù)為主,但生態(tài)環(huán)境狀態(tài)仍有待進(jìn)一步提高。萬(wàn)元GDP能耗是生態(tài)環(huán)境指標(biāo)層中貢獻(xiàn)份額最大的,對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響也最大。在協(xié)調(diào)發(fā)展城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中,要深入貫徹節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策,加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整力度,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),提高能源使用效率,爭(zhēng)取以更少的資源能源消耗、更低的環(huán)境成本支撐更高質(zhì)量、更可持續(xù)的生態(tài)環(huán)境發(fā)展。

圖1 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化及其系統(tǒng)層評(píng)價(jià)值

甘南州生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(shì)(圖2),由2000年的0.2703上升到2015年的0.7159,年均增長(zhǎng)6.71%,但各指數(shù)間略有差異,反映出生態(tài)環(huán)境發(fā)展存在建設(shè)力度不平衡的問(wèn)題。其變化總體趨勢(shì)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)子系統(tǒng)相似,驗(yàn)證了生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)生態(tài)環(huán)境綜合系統(tǒng)的影響最大;生態(tài)環(huán)境狀態(tài)在此期間的起伏波動(dòng)較大,并在2012年出現(xiàn)最大值,究其原因，是這一時(shí)期甘南州不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高建成區(qū)綠化覆蓋率促成的;生態(tài)環(huán)境壓力的變化差異相對(duì)較小,這與甘南州的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān),甘南州以第三產(chǎn)業(yè)為主,第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較落后,工業(yè)不發(fā)達(dá),相應(yīng)地工業(yè)三廢的排放量對(duì)環(huán)境的壓力也較小,這就造就了生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平總體向好的趨勢(shì)。

圖2 2000—2015年甘南州生態(tài)環(huán)境及其系統(tǒng)層評(píng)價(jià)值

4.3 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

對(duì)甘南州2000—2015年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算后顯示,其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度在0.9142—0.9994之間輕微浮動(dòng)(圖3),處于較高耦合階段,表明甘南州在城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時(shí)兼顧了生態(tài)環(huán)境發(fā)展。兩者的耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì),由2000年的0.4598上升到2015年的0.9007,增長(zhǎng)了4.58%,增長(zhǎng)幅度較大,增速較穩(wěn),反映出城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系是逐步趨好的。

圖3 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

圖4 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)(表4)和甘南城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù)(圖4),可將甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為五種類型(圖5):2000—2003年為輕度失調(diào)型,除2002年受生態(tài)環(huán)境響應(yīng)不足的影響導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境滯后于城鎮(zhèn)化外,均為城鎮(zhèn)化滯后狀態(tài),主要是因?yàn)檫@一時(shí)期甘南州還處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的低水平時(shí)期,公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還不健全;2004年和2005年耦合類型由失調(diào)轉(zhuǎn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型,城鎮(zhèn)化發(fā)展水平仍落后于生態(tài)環(huán)境;2006—2011年隨著西部大開(kāi)發(fā)的不斷推進(jìn),區(qū)域經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展,城鎮(zhèn)化水平不斷提高,耦合類型轉(zhuǎn)變?yōu)橐话銋f(xié)調(diào)類型,并于2010年城鎮(zhèn)化水平超過(guò)生態(tài)環(huán)境水平;2012—2014年隨著新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),尤其是人口城鎮(zhèn)化的不斷提升,在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)也加大了對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力,耦合協(xié)調(diào)類型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型;2015年達(dá)到優(yōu)良協(xié)調(diào)類型,但生態(tài)環(huán)境落后于城鎮(zhèn)化的趨勢(shì)仍未轉(zhuǎn)變。總體來(lái)看,2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度由輕度失調(diào)城鎮(zhèn)化滯后型轉(zhuǎn)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型,發(fā)展趨勢(shì)一路向好。

圖5 2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型

5 結(jié)論與討論

城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn),必將帶來(lái)資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,進(jìn)而脅迫城鎮(zhèn)化發(fā)展,因此準(zhǔn)確度量城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的相互關(guān)系有助于推動(dòng)城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展。本研究運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析了甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的耦合關(guān)系,得出以下結(jié)論:①2000—2015年甘南州城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的不斷上升主要得益于人口城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn),而社會(huì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)最小,表明城鎮(zhèn)化過(guò)程中多注重“人”的城鎮(zhèn)化,忽視了社會(huì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。②生態(tài)環(huán)境治理對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高具有很大的促進(jìn)作用,但生態(tài)環(huán)境狀態(tài)增長(zhǎng)乏力,環(huán)境污染的脅迫作用較強(qiáng),反映出生態(tài)環(huán)境發(fā)展存在建設(shè)力度不平衡的問(wèn)題。③城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境處于較高耦合階段,兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系逐步經(jīng)過(guò)了輕度失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、一般協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)五種類型的轉(zhuǎn)變后越來(lái)越好,但生態(tài)環(huán)境滯后程度卻日趨嚴(yán)重,耦合協(xié)調(diào)度由2000年的輕度失調(diào)城鎮(zhèn)化滯后型轉(zhuǎn)為2015年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境滯后型,表明甘南州經(jīng)歷了由生態(tài)環(huán)境制約城鎮(zhèn)化發(fā)展到以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)掠奪式發(fā)展的轉(zhuǎn)變,這種發(fā)展造就的是一種粗放發(fā)展模式下的城鎮(zhèn)化,并不能真正推動(dòng)城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展,這一結(jié)論與甘南州的實(shí)際情況是一致的。

本研究還存在一些不足之處,需要進(jìn)一步深入探討:①由于甘南州內(nèi)部各縣市的數(shù)據(jù)資料獲取難度較大,沒(méi)有對(duì)甘南內(nèi)部空間的耦合特征進(jìn)行分析,因此提出的發(fā)展對(duì)策可能不能很好地切合甘南州各縣市的實(shí)際情況。②由于研究角度和研究方法的不同,目前還沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的、獲得普遍認(rèn)可的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,因此指標(biāo)體系的建立具有一定的主觀性,在一定程度上影響了結(jié)論的客觀性和準(zhǔn)確程度,這也是今后眾多學(xué)者需要加強(qiáng)研究的主要方面。③鑒于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的復(fù)雜性和綜合性,沒(méi)有對(duì)耦合機(jī)制進(jìn)行探討。④雖然綜合了主客觀賦權(quán)法,避免了單一賦值法的局限性,但是評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重沒(méi)有考慮到各縣市的特殊性，因此文中有些觀點(diǎn)針對(duì)性較弱,還需在進(jìn)一步的研究中強(qiáng)化。

6 對(duì)策與建議

甘南州作為保護(hù)國(guó)家生態(tài)安全屏障和維護(hù)少數(shù)民族團(tuán)結(jié)的典范,在西部乃至全國(guó)穩(wěn)定大局和生態(tài)安全戰(zhàn)略格局中具有重要的代表性和典型性,其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的良好發(fā)展必將成為建成藏區(qū)綠色現(xiàn)代化的“跳板”(前沿陣地),具有重要的引領(lǐng)示范作用。為推動(dòng)甘南州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,本文提出以下建議:①加強(qiáng)城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),全面提升甘南州基本公共服務(wù)均等化水平,切實(shí)解決好居民的就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療等社會(huì)問(wèn)題,積極探索構(gòu)建協(xié)同共治、利益共享的社會(huì)保障模式,不斷彌補(bǔ)社會(huì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的短板。②加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與保護(hù)的投入力度,提高甘南州草地、森林、濕地等綠色生態(tài)土地利用類型的比重,降低能源消耗和工業(yè)“三廢”的排放強(qiáng)度,努力改善環(huán)境質(zhì)量,控制資源環(huán)境開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,優(yōu)化“生態(tài)效率”,均衡生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度。③在注重城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時(shí),繼續(xù)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。基于甘南州的資源環(huán)境條件和生態(tài)安全需求,應(yīng)走以特色生態(tài)城鎮(zhèn)為引領(lǐng)的生態(tài)城鎮(zhèn)化道路,推動(dòng)城鎮(zhèn)發(fā)展由粗放、高耗能、高污染、低效型向集約、節(jié)能、環(huán)保、高效型轉(zhuǎn)變,努力建成生態(tài)良好、生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、文明進(jìn)步、社會(huì)和諧、綠色可持續(xù)和長(zhǎng)治久安的青藏高原綠色現(xiàn)代化先行示范區(qū),為西部大開(kāi)發(fā)、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略提供良好的生態(tài)屏障和環(huán)境支撐,在城鎮(zhèn)化建設(shè)中走出一條綠色示范之路。

[1]Grossman G,Krueger A.Economic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(2)∶353-377.

[2]Dong S,Li F.The Environmental Kuznets Curve and Spatial Pattern of Environmental-economy in China：Evidence from A Panel Cointegration Test[J].Journal of Resources and Ecology,2010,1(2)∶169-176.

[3]Odum H,Elisabeth C.Modeling for all Scales：An Introduction to System Simulation[M].San Diego：Academic Press,2000.

[4]Rork R,Rosa E,Dietz T.STIRPAT,IPAT and Impact：Analytic Tools for Unpacking the Driving Forces of Environmental Impacts[J].Ecological Economics,2003,46(3)∶351-365.

[5]Jill L,Caviglia H,Dustin C.Taking the “U” out of Kuznets：A Comprehensive Analysis of the EKC and Environmental Degradation[J].Ecological Economics,2009,68(4)∶1149-1159.

[6]Valenti G.A hyperbolic Model for the Effects of Urbanization on Air Pollution[J].Applied Mathematical Model,2010,34(8)∶2192-2202.

[7]Seto K,Satterthwaite D.Interactions Between Urbanization and Global Environmental Change[J].Current Opinion in Environmental Sustainability,2010,2(3)∶127-128.

[8]馬世駿,王如松.社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1984,4(1)∶1-9.

[9]崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(7)∶72-78.

[10]黃金川,方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003,22(2)∶211-220.

[11]胡春春.人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境關(guān)系的實(shí)證分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2014,30(7)∶840-842，873.

[12]劉耀彬,宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學(xué),2005,25(4)∶26-32.

[13]盧虹虹.長(zhǎng)江三角洲城市群城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[14]曹慧,胡鋒,李輝信,等.南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(5)∶787-792.

[15]吳玉鳴,張燕.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學(xué),2008,30(1)∶25-30.

[16]劉耀彬,陳斐,李仁東.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展模擬及調(diào)控策略——以江蘇省為例[J].地理研究,2007,26(1)∶187-196.

[17]王志章,劉天元,賈煜.重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)系研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2015,31(9)∶1087-1090，1099.

[18]宋超山,馬俊杰,楊風(fēng),等.城市化與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合研究——以西安市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(5)∶85-90.

[19]孫平軍.1994—2011年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境非協(xié)調(diào)性耦合關(guān)系的判別[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2014,23(8)∶1051-1056.

[20]喬標(biāo),方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(11)∶211-217.

[21]鞏芳,李婷.內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2014,30(9)∶1070-1073.

[22]彭建,吳健生,潘雅婧,等.基于PSR模型的區(qū)域生態(tài)持續(xù)性評(píng)價(jià)概念框架[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,7(31)∶933-940.

[23]羅能生,李佳佳,羅富政.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].湖湘論壇,2014,(1)∶47-52.

[24]吳開(kāi)亞,金菊良.區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)的熵組合權(quán)重屬性識(shí)別模型[J].地理科學(xué),2008,28(6)∶754-758.

RelationshipofCouplingCoordinationBetweenUrbanizationandEcologicalEnvironmentinGannanZangzuAutonomousPrefecture

ZHANG Pei-pei1,DONG Suo-cheng2,LI Ze-hong2,MA Bei-bei1

(1.Institute of Tourism and Environment,Shanxi Normal University,Xi′an 710062,China;2.Institute of Geographic Sciences and Natural Resource,CAS,Beijing 100101,China)

Taking Gannan Zangzu Autonomous Prefecture as the study area,this paper built index evaluation system about urbanization and ecological environment,and used the analytic hierarchy process and entropy method to evaluate the urbanization level and ecological environment quality from 2000 to 2015,and based on the coupling coordination model to analyze the trend of the relationship of coupling coordination.The results showed that during the study period,the comprehensive level of urbanization and ecological environment was on the rise,and both in the stage of high coupling.The coupling coordination degree from mild disorder of urbanization lag type changed to good coordinate of ecological environment lag type.The overall trend was better,but still needed to pay attention to coordinate the relationship,as well as to promote the balanced development of a single system to advance the sustainable development of regional ecological towns in the future.

Gannan Zangzu Autonomous Prefecture;urbanization;ecological environment;relationship of coupling coordination

2016-11-22；

2016-12-19

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41271556、41101117)。

張佩佩(1990-),女,山東省濱州人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)城市與區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

董鎖成(1962-),男,甘肅省平?jīng)鋈?研究員,博士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)與區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究。

X321

A

1005-8141(2017)01-0033-06