用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的效果分析

莊煥雄

（海南省東方市人民醫院骨科，海南 東方 572600）

用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的效果分析

莊煥雄

（海南省東方市人民醫院骨科，海南 東方 572600）

目的：分析用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的臨床效果。方法：選取2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫院收治的100例創傷性骨折患者作為研究對象。將這100例患者隨機分為治療儀組（50例）與普通組（50例）。對普通組患者進行常規治療。在此基礎上，采用骨創傷治療儀對治療儀組患者進行輔助治療。觀察并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間。結果：在進行治療后，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時間平均為（6.73±2.88）d，其骨痂形成的時間平均為（22.00±6.72）d；普通組患者疼痛癥狀消失的時間平均為（13.04±3.12）d，其骨痂形成的時間平均為（27.90±7.09）d。在進行治療后，兩組患者疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間相比，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的臨床效果顯著，能夠有效地縮短其疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間。

創傷性骨折；骨創傷治療儀；輔助治療

創傷性骨折是骨科的常見病[1]。近年來，隨著交通事故發生率的不斷升高，創傷性骨折的發病率呈逐年上升的趨勢。有研究指出，在進行常規治療的基礎上，應用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療能夠促進其骨折處的愈合。為了進一步分析用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的臨床效果，筆者對海南省東方市人民醫院收治的100例創傷性骨折患者進行了以下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫院收治的創傷性骨折患者中隨機選取100例作為研究對象。這100例患者均經影像學檢查被確診患有創傷性骨折。將這100例患者隨機分為治療儀組（50例）與普通組（50例）。治療儀組患者中有男32例，女18例；其年齡在20歲至50歲之間，平均年齡（35.10±15.03）歲；其中有鎖骨骨折患者15例，肱骨干骨折患者4例，尺橈骨骨折患者14例，股骨干骨折患者3例，脛腓骨骨折患者8例，踝關節骨折患者6例。普通組患者中有男33例，女17例；其年齡在20歲至49歲之間，平均年齡（35.81±15.40）歲；其中有鎖骨骨折患者14例，肱骨干骨折患者4例，尺橈骨骨折患者15例，股骨干骨折患者3例，脛腓骨骨折患者7例，踝關節骨折患者7例。兩組患者的骨折類型、性別構成比、年齡等基線資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法

對普通組患者進行常規治療，包括對其骨折部位進行復位、對其進行內固定手術或外固定手術等。在此基礎上，采用骨創傷治療儀對治療儀組患者進行輔助治療。骨創傷治療儀的用法是：根據患者的骨折類型對治療參數進行調節，然后使用治療儀的探頭對其骨折部位進行磁療和電刺激治療。40min/次，1次/d，連續治療40d[2]。

1.3 觀察指標

觀察并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間[3]。

1.4 統計學方法

采用SPSS17.0統計軟件對文中數據進行統計學分析。疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間用（±s）表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

在進行治療后，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時間平均為（6.73±2.88）d，其骨痂形成的時間平均為（22.00±6.72）d。在進行治療后，普通組患者疼痛癥狀消失的時間平均為（13.04±3.12）d，其骨痂形成的時間平均為（27.90±7.09）d。在進行治療后，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間均短于普通組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 比較兩組患者在進行治療后疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間（d，±s）

表1 比較兩組患者在進行治療后疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間（d，±s）

組別 例數 疼痛癥狀消失的時間 骨痂形成的時間普通組 50 13.04±3.12 27.90±7.09治療儀組 50 6.73±2.88 22.00±6.72

3 討論

創傷性骨折是骨科的常見病。近年來，隨著交通事故發生率的不斷升高，創傷性骨折的發病率呈逐年上升的趨勢。創傷性骨折患者的主要臨床表現為骨折部位疼痛、腫脹和肢體功能障礙等，其生活質量可受到嚴重的影響。相關的臨床研究證實，用骨創傷治療儀治療創傷性骨折可有效抑制患者體內炎癥介質的釋放，消除其水腫癥狀，促進其骨痂的形成[4]。為了進一步分析用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的臨床效果，筆者選取2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫院收治的100例創傷性骨折患者作為研究對象。將這100例患者隨機分為治療儀組（50例）與普通組（50例）。對普通組患者進行常規治療。在此基礎上，采用骨創傷治療儀對治療儀組患者進行輔助治療，并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間。本次臨床研究的結果顯示，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時間平均為（6.73±2.88）d，其骨痂形成的時間平均為（22.00±6.72）d。普通組患者疼痛癥狀消失的時間平均為（13.04±3.12）d，其骨痂形成的時間平均為（27.90±7.09）d。治療儀組患者疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間均短于普通組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。上述研究結果與丁旭[5]的文獻報道基本相符。

綜上所述，用骨創傷治療儀對創傷性骨折患者進行輔助治療的臨床效果顯著，能夠有效地縮短其疼痛癥狀消失的時間和骨痂形成的時間。此輔助治療方法值得在臨床上推廣應用。

[1]鄧錦隆,曾妍,徐劍鋒,等.骨創傷治療儀輔助治療創傷性骨折的療效觀察[J]吉林醫學,2015,36(4):719-720.

[2]張新田.骨創傷治療儀對創傷性骨折的輔助治療效果研究[J]醫學信息,2015,28(50):242.

[3]彭勇.骨創傷治療儀治療22例創傷性骨折的臨床觀察[J]醫藥前沿,2016,6(22):67,68.

[4]李同生,張秀云.骨創傷治療儀在骨科中的應用分析[J]中國社區醫師（醫學專業）,2013,15(5):105.

[5]丁旭.骨創傷治療儀治療22例創傷性骨折的臨床觀察[J]心理醫生,2016,22(3):98-99

R683

B

2095-7629-（2017）11-0047-02