用莫沙必利和多潘立酮治療功能性消化不良的效果對比

吳維新 林芳萍 劉華榮

（重慶市巴南區第二人民醫院 重慶 400054）

用莫沙必利和多潘立酮治療功能性消化不良的效果對比

吳維新 林芳萍 劉華榮?

（重慶市巴南區第二人民醫院 重慶 400054）

目的：對比用莫沙必利和多潘立酮治療功能性消化不良的效果。方法：對在某院接受治療的84例功能性消化不良患者的治療情況進行回顧性研究。按照治療方式的不同，將這84例患者平均分為甲組和乙組。使用莫沙必利對甲組患者實施治療，使用多潘立酮對乙組患者實施治療。治療結束后，比較兩組患者的臨床療效和發生不良反應的情況。結果：甲組患者的臨床療效和不良反應的發生率均明顯優于乙組患者，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論：與使用多潘立酮治療功能性消化不良相比，用莫沙必利治療功能性消化不良的效果更佳，安全性更高。因此，莫沙必利可作為臨床上治療功能性消化不良的首選藥物。

功能性消化不良；莫沙必利；多潘立酮；效果；對比

功能性消化不良是消化不良中最常見的一種類型，同時也是消化內科的常見病。此病患者可出現腹脹（多發生在餐后）、腹痛（多發生在上腹部）、呃逆、反酸和燒心等癥狀，從而影響其生活質量。目前，臨床上主要使用莫沙必利和多潘立酮等促胃腸動力藥治療此病。為了比較用莫沙必利和多潘立酮治療功能性消化不良的效果，我們進行了本次研究。現將研究結果報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究選擇2015年1月～2016年1月期間在我院接受治療的84例功能性消化不良患者作為研究對象。這84例患者的病情均經胃鏡檢查得到確診，均未合并有消化道潰瘍、反流性食管炎等疾病，且均不存在對莫沙必利和多潘立酮過敏的情況。我院按照治療方式的不同，將這84例患者平均分為甲組和乙組。在甲組患者中，有男患者18例，女患者24例，其年齡在22～71歲之間，平均年齡為（47.11±0.32）歲，其病程在4個月～5年之間，平均病程為（1.15±0.56）年。在乙組患者中，有男患者20例，女患者22例，其年齡在23～71歲之間，平均年齡為（47.35±0.26）歲，其病程在6個月～5年之間，平均病程為（1.27±0.39）年。兩組患者在一般資料方面相比無統計學意義，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治療方法 我院使用莫沙必利對甲組患者實施治療。莫沙必利（國藥準字號為：H20090158號，由亞寶藥業集團股份有限公司生產，規格為：5mg/片）的用法為：每天服3次，每次服5mg，在飯前 30min服用，應連續用藥14天[1]。我院使用多潘立酮對乙組患者實施治療。多潘立酮（國藥準字號為：H10910003號，由西安楊森制藥有限公司生產，規格為：10mg/片）的用法為：每天服3次，每次服10mg，在飯前 30min服用，應連續用藥14天[2]。需要注意的是，兩組患者在治療期間均不可加用其他促胃腸動力藥進行治療，而且不要進食生、冷、硬、辣的食物。

1.3 觀察指標和療效評定標準 治療結束后，比較兩組患者的臨床療效和發生不良反應的情況。患者的療效評定標準為：（1）完全緩解：治療后，患者的臨床癥狀基本消失。（2）一般緩解：治療后，患者的臨床癥狀有所改善。（3）未緩解：治療后，患者的臨床癥狀未得到改善或在加重。總有效率：（完全緩解+一般緩解）例數/總例數×100%[3]。

1.4 統計學方法 使用SPSS20.0統計學軟件對本次研究中的數據進行統計學分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效的對比 甲組患者的臨床療效明顯優于乙組患者，差異具有統計學意義（P＜0.05）。詳情見表1。

表1 兩組患者臨床療效的對比

2.2 兩組患者不良反應發生率的對比 甲組患者不良反應的發生率低于乙組患者，差異具有統計學意義（P＜0.05）。詳情見表2。

表2 兩組患者不良反應發生率的對比

3 討論

功能性消化不良(Functional dyspcpsia,FD) 又叫非潰瘍性消化不良，是一種臨床上常見的非器質性消化系統疾病。大量的臨床研究發現，此病的發生與患者存在情緒波動、胃酸分泌紊亂、胃腸道功能障礙和感染幽門螺桿菌等因素有關[4]。由于此病可引起腹脹、腹痛、呃逆、惡心、反酸和燒心等癥狀，因此對患者的生活質量影響很大。

使用促胃腸動力藥是臨床上治療功能性消化不良的常用方法。莫沙必利和多潘立酮都是促胃腸動力藥中的代表藥。其中，多潘立酮屬于多巴胺受體拮抗劑。此藥在進入人體后，能夠產生較強的外周阻滯作用，從而使人體外周植物神經的興奮性增強，進而促進胃腸道的蠕動，加快胃腸道排空的速度。莫沙必利是一種選擇性的5-羥色胺受體激動劑。此藥在進入人體后，能夠促進胃腸道內乙酰膽堿的分泌。而乙酰膽堿具有擴張食管下括約肌和促進胃腸收縮的作用，從而可促進胃腸道的排空。

劉若吟等人[5]的對100例功能性消化不良患者進行研究后發現，使用多潘立酮治療功能性消化不良的總有效率不足90%，而使用莫沙必利治療功能性消化不良的總有效率接近100%。這與本次研究的結果相似。

綜上所述，與使用多潘立酮治療功能性消化不良相比，用莫沙必利治療功能性消化不良的效果更佳，安全性更高。因此，莫沙必利可作為臨床上治療功能性消化不良的首選藥物。

考文獻

[1] 吳斌,吳逢波,于磊,等.伊托必利對比多潘立酮治療功能性消化不良的Meta分析[J].中國藥房,2010,22（21）:2081-2083.

[2] 汪蓓蓓.多潘立酮聯合伊托必利治療功能性消化不良的臨床療效和安全性探討[J].上海醫藥,2014,13（35）26-28.

[3] 黃瑩太.對比分析用莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的臨床療效[J].當代醫藥論叢,2014,15（12）:256-257.

[4] 雷瓊霞.對比分析莫沙必利與多潘立酮治療功能性消化不良的臨床應用效果[J].數理醫藥學雜志,2015,03（28）:421.

[5] 劉若吟,黃紹鵬,邵衛華.莫沙必利治療功能性消化不良及近端胃舒張和胃排空功能的臨床療效[J].北方藥學,2016,02（13）:28-29.

R453

B

2095-7629-（2017）4-0095-02

＊通訊作者：劉華榮。