犍為方言單字聲調聲學語音實驗分析

摘 要：從實驗語音學角度，分析探討四川省犍為方言單字聲調的基本形態(tài)，并將其與前人的研究成果進行對比分析。將犍為方言調值分別描寫為：陰平45，陽平21，上聲41（男）/31（女），去聲13（男）/23（女），入聲33。將犍為方言單字調男聲時長模式歸納為：去聲>陰平>陽平>入聲>上聲，女聲時長模式歸納為：去聲>陽平>陰平>入聲>上聲。

關鍵詞：犍為方言 單字聲調 實驗分析

犍為縣隸屬四川省樂山市，位于川西平原西南邊緣，是樂山市第一大縣。犍為方言屬于北方方言西南官話區(qū)。黃雪貞《西南官話的分區(qū)（稿）》一文將犍為話歸為“灌赤片岷江小片”，李藍《西南官話的分區(qū)（稿）》一文將犍為話歸為“西蜀片岷赤小片”，名稱微殊但內容基本一致。犍為方言共有五個調類，分別是陰平、陽平、上聲、去聲和入聲。本次實驗調查地點為犍為縣城區(qū)。運用聲學實驗方法對犍為方言單字聲調進行分析，并與傳統(tǒng)語音學研究結果進行對比，希望能準確客觀地對犍為方言單字調調值與調長進行描寫。

一、實驗和統(tǒng)計分析

本次實驗發(fā)音人挑選男女各一名①，進行音檔采集。主要以犍為方言60個單音字音檔為基本材料，利用Praat軟件，對聲調承載段進行標注，提取基頻數據。并利用Excel表格進行統(tǒng)計學分析，數據匯總、基頻歸一、對數轉換、五度值轉換，最后形成調值調長數據。

（一）實驗材料選擇

本次實驗材料為犍為話60個單音節(jié)字，考慮其聲母韻母及聲韻調搭配關系，選取陰平、陽平、上聲、去聲、入聲每類12個，共60個。本次實驗男女發(fā)音人使用同一發(fā)音材料。如下：

（二）基頻數據提取

在praat中分別導入男性發(fā)音人五組音頻文件和女性發(fā)音人五組音頻文件，進行基頻數據提取和分析。本次實驗采取標注韻母段的方法，在數據處理時，為保證數據真實，截除掉彎頭降尾，得到10個時點的基頻數據，再進行統(tǒng)計學分析。得到基頻數據如下：

（三）基頻歸一化處理與五度值轉換

通過聲學實驗得到的原始數據還不具有語音學的研究意義，語音學研究應采取相對化和歸一化的數據，有效地剔除性別，年齡等外部因素帶來的差異。據此得到的研究結果才會具有普遍性的意義。[1]音高是聲調研究中最重要的聲學特性，但人們對音高的感知與音高的物理表現并不呈線性關系。實驗提取出來的音高數據是絕對音高，所以需要將基頻數據作歸一化處理，就可以得到類似于人們聽到的相對音高的數據。

關于基頻歸一的方法，學界有很多。例如LZ法、D值法、T值法等等。LZ即對數Z-Score法，朱曉農所設計，數據歸一度最高。但數據處理是一種手段，更適合語言學研究的基頻歸一法應包含勾勒聲調格局或便于聲調格局的勾勒。劉俐李（2007）通過江淮方言對不同歸一法進行比較，指出LZ法和T值法相當。LZ法優(yōu)于數據高度集中，但步驟繁瑣；T值法優(yōu)于簡便，有利于進行調系之間的對比。因此本次實驗采用T值法進行計算，公式②如下：

據此得到本次實驗T值數據如表2：

對實驗結果進行五度值轉換時，劉俐李（2007）提出“界域”和“斜差”策略，認為五度值的轉換應該是界域的轉換，以域為界，有過渡地帶，邊界可進行柔性處理。所以每度邊界允許有±0.1的浮動域[2]。本次實驗采用這種換算方式。根據界域，T值轉換至五度值的區(qū)間為：

（四）調長的歸一化處理

調長歸一較常見的方法有兩種：第一種是以某個聲調的調長為參照，求其他各聲調和它的比值，得出規(guī)整值；第二種是先求所有聲調調長的平均值，然后求各個聲調的調長和平均值的比值。本文使用第二種方法進行歸一，公式為：NDi=Di/（ ∑Di），其中Di是絕對調長，n是方言中調類的個數，NDi是標準化處理后的相對調長。

二、實驗結論及統(tǒng)計分析

（一）標準化分析

通過上文基頻均值和T值結果，利用繪圖軟件制成犍為方言單字聲調格局圖，便于觀察犍為方言單字調情況。

據上文數據及圖表，我們可以準確清晰地看到犍為方言單字聲調的基本形態(tài)：

（1）陰平：陰平調的音高曲線略微上升。男聲起點T值為3.08，終點為5；女聲起點T值為2.90，終點為5。音高曲線覆蓋在整個調域的上部，可見陰平為高升調。將其起點末點T值轉換為五度值，據五度邊界的“界域”策略，本次實驗將犍為方言陰平調值記為45。

（2）陽平：陽平調的音高曲線總體呈下降趨勢。前半部分（1～4測量點）平中略降，后半部分（4～10測量點）一直下降。男聲起點T值為1.49，終點為0；女聲起點T值為1.81，終點為0。陽平的音高曲線從調域下部降至調域底部，為低降調。轉換為五度值可將犍為方言陽平調值記為21。

（3）上聲：上聲調的音高曲線與陽平調很近似，都呈下降趨勢，上聲調較陽平起點終點略高。男聲起點T值為3.02，終點為0.79；女聲起點T值2.68，終點0.33。上聲音高曲線調頭處于調域中部，降至調域最低端，是個中降調。將T值轉換為五度值，可將其調值記為男聲41，女聲31。

（4）去聲：去聲調總體呈上升趨勢。男聲起點T值為0.79，終點為2.27；女聲起點T值為1.15，終點為2.85。調頭位于整個調域底部，調尾位于調域中部，可見去聲是一個低升調。可將其調值記為男聲13，女聲23

（5）入聲：入聲調基本上是一條平滑的曲線。男聲起點T值為2.19，終點為2.61；女聲起點T值為2.56，終點為2.55。整條音高曲線覆蓋在整個調域中部，可見陰平為中平調。以往調查有認為犍為方言入聲是個促調，將其記為3的。但據本次實驗調查，犍為方言入聲已經丟失喉塞尾，發(fā)音也并不短促。所以，將其起點末點T值轉換為五度值，本次實驗將犍為話入聲調值記為33。

綜上，通過聲學實驗對犍為方言六十個單字，分男性發(fā)音和女性發(fā)音，進行基頻數據采集和歸一化處理，結合T值到五度值的轉換，將犍為方言五個聲調的男聲女聲調值分別記為表3：endprint

（二）犍為方言調域情況分析

為更好地描述犍為方言聲調的動態(tài)活動范圍，本文還對其調域情況進行分析。調域分為調類調域和調系調域。調類調域是指某一具體調類的最低音到最高音的基頻變化范圍。調系調域是指整個調系中最低音到最高音的基頻變化范圍。最低音即為調域下限，最高音即為調域上限，最高音減去最低音即為跨度。[3]通過對犍為方言男女聲基頻均值進行分析，可得出犍為方言調域的基本情況：

犍為方言女生基頻的最低點出現在陽平調的第十采樣點，最高點出現在陰平調的第十采樣點。調系調域178.25～314.63HZ，調系跨度為136.38HZ。男聲基頻的最低點、最高點和女聲相同，分別出現在陽平調第十采樣點和陰平調第十采樣點。調系調域86.08～164.4HZ，調系跨度為78.32HZ。可以看出犍為方言調系調域的最高點最低點男聲女聲出現位置相同，女聲跨度較男聲高58.06HZ。

犍為方言男聲女聲調類調域及調域跨度如表4：

由上表可以得知，犍為方言各個調類調域上限和調域下限女聲都比男聲高，調域跨度除入聲外，女聲也都比男聲高。調域跨度陰平男生女生相差30.49HZ，陽平相差21.45HZ，上聲相差27.13HZ，去聲相差22.89HZ，入聲相差8HZ。其中調域跨度相差最大的是陰平調達30.49HZ，相差最小的是入聲僅為8HZ，幾乎可不計。

整體看來，犍為方言所有數據男聲女聲相差并不大，且調域的最低點都出現在陽平調，調域的最高點都出現在陰平調。

（三）犍為方言調長分析

關于犍為方言的調長情況，前人未有研究。調長也稱時長即聲調承載段的長度，時長有兩類，一類是絕對時長，一類是相對調長。一般說來，為了便于對調長進行比較，需要對絕對時長進行歸一處理剔除掉一些主觀的個人的因素，得到更為準確的結果。本次實驗每一調類選取十二個樣本，據調長歸一公式計算了犍為方言男聲女聲各調類的平均值、標準差和相對時長，得到表5：

為更為直觀的觀察犍為方言調長情況，我們通過Excel繪制犍為方言男女聲相對時長圖，如圖3：

觀察圖表可知，經歸一化處理后，男女聲的時長差異減小，可供進一步分析。在犍為方言中，男聲女聲相差最大的聲調是去聲，相對調長相差0.12；上聲相差0.06；入聲相差0.04；陽平相差0.02；差異最小的聲調是陰平，相對調長分別相差0.01。從柱形圖可以看出，犍為方言各個調類的相對時長差距都很小，除去聲較長外，其余調類基本在一個上限。根據上文的圖表，我們可以歸納出犍為方言的調長模式：

犍為方言的單字調男聲時長模式可以歸納為：去聲>陰平>陽平>入聲>上聲

犍為方言的單字調女聲時長模式可以歸納為：去聲>陽平>陰平>入聲>上聲

犍為方言中時長最長的調類為去聲，時長最短的為上聲，男聲女聲相對時長的差異在陰平和陽平兩個調類，男聲陰平長于陽平，女聲陽平長于陰平，但兩個調的時長差距本就差距很小，男聲僅差0.03，女聲僅差0.01。另外，從表5可以看出時長與性別的關系，犍為方言各個調類的絕對時長均值，女聲都比男聲長，無一例外。時長與調型也有一定聯(lián)系，犍為方言中，升調時長最長，降調時長最短。通過時長分析，我們還可以看到在犍為方言中男聲女聲入聲時長都不是最短的，不如降調上聲調時長短，說明犍為話入聲時長上已經開始舒化，與其他調類舒促對立已經消失，具體情況需另作探討。

三、實驗結果與傳統(tǒng)研究結果對比分析

根據基頻標準化和主體分布的結果分析，可確定犍為方言單字聲調的五度值，以下用表格形式把本次實驗的結果與前人的調查結果進行對比。

（注：傳統(tǒng)值1摘自黃雪貞《西南官話分區(qū)（稿）》；傳統(tǒng)值2摘自《犍為縣志》；傳統(tǒng)值3摘自《四川方言調查報告》。）

從上表來看，本次實驗得出的五度值與前人的研究成果相比較，基本一致但略有差異。

1.陰平：傳統(tǒng)值都將陰平記作55，為高平調。更客觀地來說，犍為方言的陰平調應該是平中略升，從基頻歸一化之后的作圖來看，陰平調頭大致與上聲調頭接近，整個調形明顯呈現一個略升的趨勢，為保證記音的客觀性，本文依照聲學實驗的結果記為45.

2.陽平：陽平傳統(tǒng)值記為21或31，調型無異，都為降調。但依據聲學實驗作圖來看，陽平調頭四次實驗基本在2度重合，據實驗結果將陽平記為21。

3.上聲：實驗結果與傳統(tǒng)值都為降調，僅調頭調尾的高度不同。傳統(tǒng)值1和2將調頭記為5，實際上從犍為話聲學格局圖看來，上聲調頭并沒有那么高，與陽平界限也并非那么明顯。調尾部分降至調域底部。依據聲學實驗結果，男聲上聲調值為41，女聲上聲調值為31。

4.去聲：僅傳統(tǒng)值2將其記為曲折調，其余都為升調。從聲調格局圖看，去聲調曲線并無曲折，而是直接上升，調頭在1～2度，調尾都為3度，所以依照聲學實驗將上聲調值男聲記為13，女聲記為23。

5.入聲：犍為方言入聲調值實驗值與傳統(tǒng)值一致，僅傳統(tǒng)值2將其記為短調3，應該是受入聲調短促觀念的影響。從聲學實驗和聽覺感知角度，犍為話入聲調值應為33。

注釋：

①發(fā)音合作人信息：男性發(fā)音人，李長兵，48歲，四川省犍為縣舞雩鄉(xiāng)人，初中畢業(yè)，從小生活在犍為縣，一直使用犍為方言。女性發(fā)音

人，李正荷，47歲，四川省犍為縣清溪鎮(zhèn)人，初中畢業(yè)，從小生活在犍為縣，一直使用犍為方言。

②其中“a”代表基頻均值的最大值，“b”代表基頻均值的最小值，“X”代表“a”到“b”之間測量點。到“b”表示整個實驗樣本的調

域范圍。

參考文獻：

[1]石鋒、王萍.犍為方言單字聲調的統(tǒng)計分析[J].中國語文，2006，（1）.

[2]劉俐李.江淮方言聲調實驗研究和析度分析[M].成都：巴蜀書社，2007.

[3]宋益丹.南京方言聲調實驗研究[D].南京：南京師范大學碩士學位論文，2006.

[4]陳楠.樂山話聲調實驗研究[D].上海：復旦大學碩士學位論文，2012.

[5]劉俐李.語思錄·語言學求索集[M].北京：世界圖書出版公司北京公司，2012.

[6]石鋒.語音學探微[M].北京：北京大學出版社，1990.

[7]石鋒.語音格局：語音學與音系學的交匯點[M].北京：商務印書館，2008

[8]游汝杰、楊劍橋.吳語聲調的實驗研究[M].上海：復旦大學出版社，2001.

（李豪杰 江蘇南京 南京師范大學文學院 210097）endprint