三角關(guān)系理論研究狀況述評

陳雅琳

三角關(guān)系理論研究狀況述評

陳雅琳

在國際關(guān)系多極化迅猛發(fā)展的今天，三角關(guān)系正在引起國際社會越來越多的關(guān)注。本文旨在對三角關(guān)系理論的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面的梳理，從而為分析國際社會中的三角關(guān)系提供理論支撐。

三角關(guān)系 權(quán)力分配 博弈論

大國關(guān)系歷來都是決定國際格局的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)的主要因素。在冷戰(zhàn)時(shí)期，最重要的大國關(guān)系是美蘇兩個超級大國之間的關(guān)系。20世紀(jì)70年代，三角關(guān)系成為國際關(guān)系中的一個研究課題。隨著蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，很多國家的國際定位發(fā)生新的變化，如美國的霸權(quán)地位得以強(qiáng)化，成為世界霸主；日本在90年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下經(jīng)濟(jì)迅速衰退等。在這種情況下，大國關(guān)系也隨之發(fā)生改變，冷戰(zhàn)后大國關(guān)系逐漸演變?yōu)槊绹c其它大國之間的關(guān)系，以及其它大國之間的相互關(guān)系。

一、國外研究現(xiàn)狀

在國際關(guān)系研究中，主流三角關(guān)系理論側(cè)重于強(qiáng)調(diào)國家權(quán)力的分配和國家利益對國家間互動關(guān)系的影響。在權(quán)力分配和博弈論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的三邊關(guān)系模型是分析國際關(guān)系中三邊合作與沖突的常用路徑。

國際上較早對三角關(guān)系進(jìn)行論述的是希歐多爾·卡普羅（Theodore Caplow），他依據(jù)三方權(quán)力分配的狀況來分析三邊互動關(guān)系。①他認(rèn)為政治行為體在實(shí)力上是有區(qū)別的，同時(shí)強(qiáng)者不僅可以而且試圖去控制弱者。根據(jù)這一邏輯，當(dāng)三邊關(guān)系中的三方權(quán)力分配已知時(shí)，我們就可以預(yù)測三方之間的聯(lián)盟情況了。據(jù)此他給出了8種三邊權(quán)力結(jié)構(gòu)及其互動邏輯，并發(fā)現(xiàn)三邊互動趨于形成兩方聯(lián)合對抗第三方的局勢，且互動結(jié)果經(jīng)常是弱者聯(lián)合對抗強(qiáng)者。②

繼希歐多爾·卡普羅（Theodore Caplow）后，洛厄爾·迪特默（Lowell Dittmer）試圖從理性選擇的角度來解釋戰(zhàn)略三角關(guān)系，認(rèn)為三角關(guān)系是一種“三個博弈者之間的交易”。迪特默在博弈論的基礎(chǔ)上提出了戰(zhàn)略三角應(yīng)用上的三個理論前提和三種戰(zhàn)略模型，并特別強(qiáng)調(diào)國家利益在三邊互動中的影響作用。他認(rèn)為，三角關(guān)系可以有三種模型：第一種，三人共處型；第二種，羅曼蒂克型；第三種，穩(wěn)定婚姻型。③在這三種模型中，三方共處型從各方的最大化收益而言雖然是一種最理想的模型，但從單個行為體的角度來看，這并不是一種最保險(xiǎn)的模型，因?yàn)槊恳粋€行為體都會擔(dān)心其他兩方的合作會給自己帶來不利。因此，為確保自己的有利地位，己方最希望另外兩方處于對立關(guān)系之中。可見，迪特默最認(rèn)可的還是羅曼蒂克型的三角關(guān)系模型。

國家間的權(quán)力分配和國家利益均可以解釋國家間的互動關(guān)系，但無論是權(quán)力分配還是國家利益，都僅僅是解釋國家間互動關(guān)系的一個方面而已。因此，對國際上三角關(guān)系的考量還要借助諸如國家的認(rèn)同、認(rèn)知等觀念，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度等內(nèi)因和第三國等外因來進(jìn)行全方位的判斷。同時(shí)，權(quán)力分配和國家利益都是抽象概念，如何量化就成了難題，然而二位學(xué)者均未給出量化標(biāo)準(zhǔn)。無論是卡普羅還是迪特默，在三角戰(zhàn)略理論分析中均認(rèn)為三方中的任兩方不是競爭關(guān)系就是合作關(guān)系，是非此即彼的關(guān)系，而不存在既競爭又合作的關(guān)系。運(yùn)用這種三角理論分析冷戰(zhàn)時(shí)期高度競爭性的大三角戰(zhàn)略關(guān)系時(shí)并無不妥之處，但隨著世界各國力量的變化，這種競爭性零和博弈的假設(shè)已然發(fā)生了變化。因此，在分析現(xiàn)存三角關(guān)系時(shí)并不能局限于此。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對于三角關(guān)系理論的研究主要是在希歐多爾·卡普羅和洛厄爾·迪特默的理論基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的。

羅致政用“+”和“-”來表示三角關(guān)系中的友好關(guān)系和敵對關(guān)系，認(rèn)為“朋友的朋友是朋友，朋友的敵人是敵人，敵人的敵人是朋友”，認(rèn)為當(dāng)三角結(jié)構(gòu)中擁有偶數(shù)個負(fù)數(shù)時(shí)，結(jié)構(gòu)就平衡且穩(wěn)定，反之則權(quán)力關(guān)系就會出現(xiàn)不穩(wěn)定。

吳玉山將洛厄爾·迪特默的戰(zhàn)略三角區(qū)分為三邊為正，二正一負(fù)，二負(fù)一正和三邊為負(fù)的關(guān)系，三方因所處的不同類型而產(chǎn)生不同的角色扮演，其優(yōu)劣順序?yàn)闃屑~、朋友、伙伴、側(cè)翼、敵人和孤雛。任兩個行為體的關(guān)系都會受到內(nèi)因和外因的影響。外因上的關(guān)系延伸可以概括為四種：第一種，“敵人的敵人是朋友”，即“負(fù)負(fù)得正”；第二種，“朋友的敵人是敵人”，即“正負(fù)得負(fù)”；第三種，“敵人的朋友是敵人”，這種情況的前提是敵人的朋友的力量薄弱或敵人的朋友冥頑不靈，則適合對敵人的朋友采取敵對或制裁的態(tài)度；第四種，“敵人的朋友是朋友”，這種情況的前提是敵人的朋友具備一定的實(shí)力或其在態(tài)度上有彈性，此時(shí)，就應(yīng)該加以拉攏來瓦解對手的聯(lián)盟。④

包宗和則將三角關(guān)系更加細(xì)化，他利用量化指標(biāo)的方式，期望將各方角色地位做出更加明確的確認(rèn)，并找出三方提升角色的取向。包宗和認(rèn)為戰(zhàn)略三角中的三方在各類型三角中的效益計(jì)算公式=己方與另外兩方雙邊效益之和-另外兩方的雙邊效益。當(dāng)戰(zhàn)略三角中的其中一方居于孤雛位置時(shí)，其勢必要改善自己的地位，此時(shí)，它的目標(biāo)通常是比它高一級的地位，即側(cè)翼或敵人。要實(shí)現(xiàn)這種地位的升級，只需具備一項(xiàng)條件即可，因此這種地位的實(shí)現(xiàn)是較為容易和可能的，且這種角色提升會呈現(xiàn)出循序漸進(jìn)的態(tài)勢。

從羅致政，吳玉山和包宗和對于三角理論的分析中可見，羅曼蒂克型中的樞紐方收益最大，穩(wěn)定婚姻型中的孤雛方損失最大，而在三方共處型中的朋友和穩(wěn)定婚姻型中的伙伴在收益上要優(yōu)于羅曼蒂克型中的側(cè)翼以及單位否決型中的敵人。由此可見，成為三方共處型中的朋友并不是各行為體的最佳選擇，每個行為體應(yīng)該爭取成為羅曼蒂克型⑤中的樞紐位置，才可獲取最佳收益。顯然，這種分析以競爭性零和博弈為假設(shè)，即另外兩方的合作關(guān)系一定給第三方帶來不利，而它們之間的對抗又有利于第三方。從這個方面來看，這三位學(xué)者均秉承了迪特默的基本看法。

很多學(xué)者也試圖突破三角理論中權(quán)力、利益等物質(zhì)因素及國家理性對三邊互動的作用的分析，而從國家的認(rèn)同、認(rèn)知等觀念和心理因素分析其對國家權(quán)力、利益和國家間互動關(guān)系的影響。如黃棟就援引心理學(xué)的結(jié)構(gòu)平衡理論，強(qiáng)調(diào)國家間認(rèn)知關(guān)系分配構(gòu)成的認(rèn)知結(jié)構(gòu)對國家間互動關(guān)系的影響，力圖提供一種不同的分析三邊關(guān)系的路徑。另外，絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為運(yùn)用戰(zhàn)略三角理論分析國際中競爭性的三邊關(guān)系是具有說服力的，但隨著國家實(shí)力的此消彼長，我們必須用變化的眼光去靈活地運(yùn)用三角關(guān)系理論來分析國際上的三邊關(guān)系。可見，在分析現(xiàn)存的國家間的三角關(guān)系時(shí)，若以三角關(guān)系理論為前提，加之其它理論視角，這樣的分析會更具前瞻性和合理性，且在此分析基礎(chǔ)上提出的建議也會更具可行性。

基于以上分析，陳志敏對迪特默的三角理論進(jìn)行了創(chuàng)新，提出了三點(diǎn)改造型建議：第一，他認(rèn)為可以將三邊關(guān)系看作是同時(shí)包含競爭性和合作性兩種博弈的關(guān)系，前者遵循零和博弈的游戲規(guī)則，后者遵循共和博弈的游戲規(guī)則。第二，我們可以依據(jù)三邊關(guān)系中每一對雙邊關(guān)系的合作或?qū)α⒊潭葋泶_定當(dāng)事雙方的收益分值，而不是簡單地以合作為“+1”，對抗為“-1”。由此區(qū)分三方之間的親密程度，從而在合作性博弈中發(fā)現(xiàn)競爭性博弈的部分。第三，將每一對雙邊關(guān)系分成三個主要的次領(lǐng)域，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系和戰(zhàn)略關(guān)系，以此分別量化雙邊關(guān)系中當(dāng)事方在這些領(lǐng)域的收益情況，然后將三個領(lǐng)域的收益分值加總得到某一雙邊關(guān)系當(dāng)事方的收益分值。

基于以上對國際關(guān)系中三角關(guān)系理論的認(rèn)識，我認(rèn)為陳志敏對于三角關(guān)系理論中三方關(guān)系的分析所提出的三點(diǎn)改造型建議是具有建設(shè)性的，有利于我們從更全面的、多方位的、立體性的角度去分析現(xiàn)存國際中的三邊關(guān)系，能夠?yàn)閷で笕呹P(guān)系在實(shí)際中的應(yīng)用發(fā)揮指導(dǎo)性作用。因此，在分析國際關(guān)系中的三角關(guān)系時(shí)，若在迪特默三角關(guān)系基本模型的基礎(chǔ)上運(yùn)用量化的方式并借以陳志敏的三點(diǎn)改造型建議，方能對國際社會中的三角關(guān)系有更全面理性的認(rèn)識，也能為處理三角關(guān)系提供實(shí)踐性指導(dǎo)。

注釋：

①TheodoreCaplow,“ATheoryofCoalitionsintheTriad,”A

mericanSociological Review,Vol．21,1956,pp．489-493;Theo doreCaplow,TwoagainstOne,Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall,Inc,1968．

②黃棟．認(rèn)知結(jié)構(gòu)平衡理論視角下的三邊關(guān)系研究[J]．太平洋學(xué)報(bào),2012(2)：22．

③Lowell Dittmer,“The strategic Triangle：An Elementary Game-Theoretical Analysis,”World Politics,1981(33)：4．

④吳玉山．抗衡與扈從[M]．臺灣：臺灣正中書局,1997．

⑤單位否決型并非迪特默提出的模型，只是后來在研究過程中學(xué)者加上去的，故很多學(xué)者均直接把單位否決型作為迪特默三角關(guān)系中的第四種模型．

[1]包宗和．戰(zhàn)略三角角色轉(zhuǎn)變與類型變化分析——以美國和臺灣兩岸三角互動為例[M]．臺北：五南圖書出版公司,1999．

[2]金燦榮．比較中透視大國關(guān)系[J]．現(xiàn)代國際關(guān)系,2002(3)．

[3]夏立平．當(dāng)代國際關(guān)系中的三角關(guān)系：超越均勢理念[J]．世界經(jīng)濟(jì)與政治,2002(1)．

[4]Theodore Caplow,“A Theory of Coalitions in the Triad,”American Sociological Review,1956(21)．

[5]Lowell Dittmer,“The strategic Triangle：An Elementary Game-Theoretical Analysis,”World Politics,1981(33)：4．

（作者單位：西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

陳雅琳（1991-），女，漢族，甘肅張掖人，西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向：當(dāng)代國際關(guān)系。