降鈣素原和C反應(yīng)蛋白聯(lián)合檢測(cè)對(duì)早期細(xì)菌感染性疾病進(jìn)行診斷的價(jià)值觀察

朱立平

降鈣素原和C反應(yīng)蛋白聯(lián)合檢測(cè)對(duì)早期細(xì)菌感染性疾病進(jìn)行診斷的價(jià)值觀察

朱立平

目的觀察降鈣素原(PCT)和C反應(yīng)蛋白(CRP)聯(lián)合檢測(cè)對(duì)早期細(xì)菌感染性疾病進(jìn)行診斷的價(jià)值.方法300例受檢人員, 隨機(jī)分為A組、B組、C組, 每組100例.A組為細(xì)菌感染患者, B組為病毒感染患者, C組為健康者.三組受檢人員入院后均接受PCT和CRP檢測(cè), 對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)定;同時(shí)將聯(lián)合檢測(cè)和單獨(dú)檢測(cè)的敏感性、特異性進(jìn)行統(tǒng)計(jì).結(jié)果A組PCT數(shù)值(4.39±1.14)ng/ml高于B組(0.43±0.16)ng/ml及C組(0.08±0.04)ng/ml, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=34.3997、37.7938, P<0.05);A組CRP數(shù)值(56.70±7.03)mg/L高于B組(42.80±4.17)mg/L及C組(5.77±1.87)mg/L, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=17.0057、70.0121, P<0.05).聯(lián)合檢測(cè)的敏感性(90.0%)高于PCT單獨(dú)檢測(cè)(60.0%)及CRP單獨(dú)檢測(cè)(58.0%), 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=24.0000, 26.6112, P<0.05);聯(lián)合檢測(cè)的特異性(90.0%)高于PCT單獨(dú)檢測(cè)(70.0%)及CRP單獨(dú)檢測(cè)(60.0%), 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.5000、24.0000, P<0.05).結(jié)論早期細(xì)菌感染性疾病予以PCT和CRP檢測(cè)聯(lián)合使用具有較高的敏感性和特異性, 可在臨床上進(jìn)一步實(shí)踐.

降鈣素原;C反應(yīng)蛋白;早期細(xì)菌感染性疾病;診斷價(jià)值

在臨床疾病中感染較為常見(jiàn), 就細(xì)菌性感染疾病而言,其早期的臨床特征缺乏特異性, 在一定程度上會(huì)增加診斷難度, 從而嚴(yán)重影響治療效果和預(yù)后.近年來(lái), 對(duì)早期細(xì)菌性感染疾病臨床逐漸引入聯(lián)合診斷, 并取得較為理想的效果[1].鑒于此, 此研究選擇本院2016年2月～2017年3月收治的300例受檢人員, 對(duì)聯(lián)合使用PCT和CRP檢測(cè)的臨床價(jià)值進(jìn)行探究.現(xiàn)報(bào)告如下.

1 資料與方法

1.1 一般資料 此次研究抽取的2016年2月～2017年3月收治的300例受檢人員, 隨機(jī)分為A組、B組、C組, 每組100例.A組患者中, 男60例, 女40例, 年齡最大76歲, 最小8歲, 平均年齡(49.98±8.67)歲.B組患者中, 男65例, 女35例, 年齡最大75歲, 最小10歲, 平均年齡(52.10±7.63)歲.C組受檢者中, 男66例, 女34例, 年齡最大74歲, 最小11歲,平均年齡(52.21±7.26)歲.三組受檢者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性.

1.2 方法 首先對(duì)三組受檢人員的靜脈血進(jìn)行采集, 血標(biāo)本量為5 ml, 隨后實(shí)施離心操作, 時(shí)間為30 min.血清分離后分別在兩個(gè)試管中裝置, 利用免疫熒光層析法檢測(cè)PCT, 配合PCT定量檢測(cè)試劑盒;利用蛋白分析儀檢測(cè)CRP, 最后將檢測(cè)結(jié)果詳細(xì)記錄.

1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)A、B、C組檢測(cè)后的PCT數(shù)值和CRP數(shù)值進(jìn)行對(duì)比, 同時(shí)將聯(lián)合檢測(cè)和單獨(dú)檢測(cè)的敏感性、特異性進(jìn)行統(tǒng)計(jì).

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn).P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

2 結(jié)果

2.1 三組PCT及CRP水平比較 A組PCT數(shù)值(4.39±1.14)ng/ml高于B組(0.43±0.16)ng/ml及C組(0.08±0.04)ng/ml,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=34.3997、37.7938, P<0.05);A組CRP數(shù)值(56.70±7.03)mg/L高于B組(42.80±4.17)mg/L及C組(5.77±1.87)mg/L, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=17.0057、70.0121,P<0.05).見(jiàn)表1.

表1 三組受檢者的PCT及CRP水平比較

表1 三組受檢者的PCT及CRP水平比較

注:與B組、C組比較, aP<0.05

組別 例數(shù) PCT(ng/ml) CRP(mg/L)A 組 100 4.39±1.14a 56.70±7.03a B 組 100 0.43±0.16 42.80±4.17 C 組 100 0.08±0.04 5.77±1.87

2.2 聯(lián)合檢測(cè)和單獨(dú)檢測(cè)的敏感性、特異性比較 聯(lián)合檢測(cè)的敏感性(90.0%)高于PCT單獨(dú)檢測(cè)(60.0%)及CRP單獨(dú)檢測(cè)(58.0%), 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=24.0000, 26.6112,P<0.05);聯(lián)合檢測(cè)的特異性(90.0%)高于PCT單獨(dú)檢測(cè)(70.0%)及CRP單獨(dú)檢測(cè)(60.0%), 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.5000、24.0000, P<0.05).見(jiàn)表2.

表2 聯(lián)合檢測(cè)和單獨(dú)檢測(cè)的敏感性、特異性比較[n(%)]

3 討論

通常情況下感染性疾病主要是受到病原微生物侵襲所致, 對(duì)人體產(chǎn)生的危害也有諸多差異, 若患者的病情較為嚴(yán)重會(huì)增加死亡率.由此可見(jiàn), 對(duì)該類(lèi)患者實(shí)施早期診斷和治療具有重要意義[2].CRP屬于急性時(shí)相蛋白, 若患者機(jī)體內(nèi)出現(xiàn)細(xì)菌感染, 其早期的數(shù)值會(huì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì).與此同時(shí),若患者機(jī)體出現(xiàn)病毒感染或合并其他疾病(免疫疾病、心血管疾病和腫瘤), 在實(shí)施手術(shù)后也會(huì)明顯上升.因此, 若單一使用該方法檢測(cè), 難以達(dá)到理想的診斷效果, 具有較低的特異性.近年來(lái), PCT檢測(cè)方法應(yīng)運(yùn)而生, 并且受到了臨床的高度認(rèn)可.PCT來(lái)源于人體內(nèi)甲狀腺C細(xì)胞分泌, 據(jù)有關(guān)資料表明, 若患者自身體內(nèi)出現(xiàn)全身性感染, 4 h內(nèi)實(shí)施PCT檢測(cè), 其結(jié)果會(huì)明顯上升, 6 h內(nèi)進(jìn)行監(jiān)測(cè), PCT會(huì)呈現(xiàn)急劇上升的趨勢(shì).一般認(rèn)為, PCT的升高情況和體內(nèi)感染的程度存在相關(guān)性[3-6].與此同時(shí), PCT不會(huì)受到諸多因素的影響,如降解和激素水平, 還具有較長(zhǎng)的半衰期.因此, 在感染性疾病中予以該方法診斷, 具有較高的敏感性和穩(wěn)定性[7-10].

此次研究中, 三組受檢人員均接受PCT和CRP檢測(cè), A組PCT數(shù)值(4.39±1.14)ng/ml高于B組(0.43±0.16)ng/ml及C組(0.08±0.04)ng/ml, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=34.3997、37.7938, P<0.05);A組CRP數(shù)值(56.70±7.03)mg/L高于B組(42.80±4.17)mg/L及C組(5.77±1.87)mg/L, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=17.0057、70.0121, P<0.05).聯(lián)合檢測(cè)的敏感性(90.0%)高于PCT單獨(dú)檢測(cè)(60.0%)及CRP單獨(dú)檢測(cè)(58.0%), 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=24.0000, 26.6112, P<0.05);聯(lián)合檢測(cè)的特異性(90.0%)高于PCT單獨(dú)檢測(cè)(70.0%)及CRP單獨(dú)檢測(cè)(60.0%), 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.5000、24.0000,P<0.05).

綜上所述, 早期細(xì)菌感染性疾病予以PCT和CRP檢測(cè)聯(lián)合使用具有較高的敏感性和特異性, 同時(shí)可以為臨床疾病的診斷提供有力依據(jù), 臨床應(yīng)用價(jià)值存在.

[1] 侯娟, 宋育明, 葉紅珍. 淺談聯(lián)合使用降鈣素元和c反應(yīng)蛋白檢測(cè)法對(duì)早期細(xì)菌感染性疾病進(jìn)行診斷的價(jià)值. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2014(16):50-51.

[2] 唐美玲. 降鈣素原與C-反應(yīng)蛋白在細(xì)菌性感染性疾病診斷中的意義. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2013(28):70-71.

[3] 白子軍, 李穎. 降鈣素原與C反應(yīng)蛋白在細(xì)菌性感染性疾病中的診斷價(jià)值比較. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng), 2015, 25(15):235-236.

[4] 易紅根, 曾國(guó)強(qiáng), 肖金元. 降鈣素原測(cè)定在診斷兒童感染性疾病中的臨床意義. 實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué), 2012, 30(1):67-68.

[5] 劉小慶. 血清降鈣素原與C反應(yīng)蛋白聯(lián)合檢測(cè)在細(xì)菌感染性疾病診斷中的價(jià)值. 實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué), 2015, 33(5):651-652.

[6] 楊焦峰, 王偉娟, 康麗霞, 等. 血清降鈣素原和C反應(yīng)蛋白在細(xì)菌感染性疾病診斷中的價(jià)值. 新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 32(3):233-234.

[7] 吳少卿, 文道林, 曹文平. 血清降鈣素原和C-反應(yīng)蛋白在細(xì)菌感染性疾病診斷中的意義. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志, 2009, 11(4):66-68.

[8] 張建強(qiáng). 血清降鈣素原和C反應(yīng)蛋白在細(xì)菌感染性疾病診斷中的意義分析. 醫(yī)療裝備, 2016, 29(14):132-133.

[9] 張巍, 陳春光. 血清降鈣素原與C反應(yīng)蛋白在感染性疾病中的診斷應(yīng)用. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥, 2012, 19(2):88-89.

[10] 波順慶, 韓繼媛, 田兆興, 等. 血清降鈣素原與C反應(yīng)蛋白在感染性疾病診斷中的應(yīng)用. 中國(guó)感染與化療雜志, 2004, 4(5):275-277.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.22.015

102401 北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院檢驗(yàn)科

2017-09-27]