復雜

□王培靜

復雜

□王培靜

這天，電視臺的《幫你解憂》欄目組同時收到了兩份尋人啟事。

一份是這樣寫的：

欄目組：

2016年5月4日下午5點多，在中山街和文化街交匯的十字路口，在一個開車賣水果的攤上我買了兩箱水果，晚上給十二中的時校長送家里去了。晚上11點時校長給我打電話，讓我去他家一趟。去了后他批評了我一頓。他說：“你上次送來了五千塊錢我沒有收，這次翻倍了，以為我嫌少？不是告訴你了嗎，若不符合條件，拿多少錢找我也沒用。我和你哥是老戰友，你弄這個干什么？你孩子上學的事，按政策上我們學校是沒問題的。再說了，就你家那經濟條件，這些錢都是東拼西湊來的吧。”

我心里想，我沒有送錢啊。時校長是不是記錯人了？我吞吞吐吐地說：“時校長，我沒有給您送錢呀，只是送了兩箱水果，要不我心里不踏實。”

“是兩箱水果，可你這底下放了一萬塊錢。要不是搬箱子時箱子破了，還發現不了。”

“一萬塊錢？不可能，我沒有放錢。”

“你給我玩這個，你孩子能上我們學校，現在也不能收了。”

我真急了：“時校長，我真的沒有往箱子里放錢。”

“那這錢是？”

我想了想，用肯定的語氣回答：“應該是賣水果那人的錢吧。”

“你從哪買的水果？趕緊給人家送回去。人家發現錢丟了得有多著急。那是我誤會你了。”

我把兩箱水果馱了回來。我騎到中山街和文化街交匯的十字路口一看，連個人影也沒有。

第二天正好是星期六，我很早又去了那個十字路口，還是沒有人。我在附近買了點早點吃了，在那個路口等了整整一天，那個賣水果的人一直沒有出現。

將心比心，我想人家賣水果掙這一萬塊錢，得有多不容易，知道錢丟了，得有多著急。

那是一輛藍色的130汽車，攤主是個中年婦女，應該有40多歲，印象中頭發已經白了不少。請電視臺幫忙找到這人，把錢還給人家。

另一份是這樣寫的：

電視臺：

請你們行行好，幫我找一個人。前天在中山街和文化街的十字路口，這個人在我開車賣水果的攤上買了兩箱水果。他40多歲，個子不高，人很瘦，頭發白了不少。人很老實的樣子。我不應該騙人家，當時他說要兩箱蘋果時，我那兒只剩了一箱完整的，后邊還剩一箱打開過的，里邊放了我們中午吃飯留下的餐盒和一次性筷子等，我怕顧客看到了不要，那些垃圾我沒敢往外拿，只是胡亂往里塞了兩個蘋果，快速地封上箱子搬了出來。那人還說：“我是送重要的人，你這兩箱都是一樣的吧？”我心想：你送人更好，你自己發現不了，別人也不知道水果是從我這兒買的。我說：“兄弟，看你說的，我們做生意講究的就是個誠信，哪能騙你？”那人走后不久，我丈夫就回來了，他問我：“后邊那箱打開的蘋果呢？”我得意揚揚地說：“賣了。”他說：“錢你拿出來了？”我問：“什么錢？”他說：“準備給上大學的女兒匯走的一萬塊錢學費。”我一下子傻眼了。這就叫貪小便宜吃大虧，這上哪兒去找人家？別說給人家賠禮道歉了，就是能找到給孩子上學的錢，讓我給那個大哥下跪都行。昨天我們也沒心思去賣水果了，到派出所報了案，又到城里的幾個市場轉，看能不能碰上那個大哥。可一點音訊也沒有。求求你們了，幫幫我們吧。

欄目組判斷，他們就是互相尋找的雙方。同時感覺這兩份尋人啟事很有社會意義，就一邊安排播出一邊聯系雙方盡快見面。

雙方還未見面呢，時校長被“雙規”的新聞就在網上傳開了。欄目組里沒人說話，都在想：哪個啟事是真的呢？哪個啟事是在起掩護作用呢？也可能是掩護與揭露并行吧？

（原載《小說月刊》2016年第10期 河南李金霞薦）