關(guān)于繼承公證核實重要性的探討

張 瑜 / 江蘇省南京市鐘山公證處

關(guān)于繼承公證核實重要性的探討

張 瑜 / 江蘇省南京市鐘山公證處

公證核實是現(xiàn)代法律賦予社會公證的一種權(quán)利，是保障社會資源綜合利用率得到提升的有效途徑，也是社會財產(chǎn)資源保護(hù)的一種手段，繼承公證核實能夠證明公證材料與當(dāng)事人之間形成真實性和合法性的確認(rèn)，在社會發(fā)展的個人資源保障中發(fā)揮著重要的作用。本文結(jié)合公證核實的相關(guān)法律，對繼承公證核實的重要性進(jìn)行探討。

繼承；公證核實；重要性

引言

隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的逐步提升，社會發(fā)展結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化。法律作為是社會發(fā)展的制度保障，具有合理調(diào)節(jié)社會資源的有序管理，合理處理社會糾紛的作用，同時也是逐步引導(dǎo)現(xiàn)代整體發(fā)展結(jié)構(gòu)拓展與落實，實現(xiàn)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的必然性保障，繼承公證核實，是現(xiàn)代社會個人財產(chǎn)規(guī)劃的主要途徑，也是實現(xiàn)資產(chǎn)管理合理規(guī)劃的渠道。

一、注重繼承公證核實的重要性

公證核實是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公證人員有權(quán)對當(dāng)事人提供的公證材料的真實性的核實。繼承公證核實是公證核實的一部分，是保障繼承人財產(chǎn)繼承權(quán)益合法性的途徑。注重繼承公證核實，能夠為個人財產(chǎn)保護(hù)提供可靠的法律依據(jù)，保障繼承人包括財產(chǎn)擁有權(quán)、房產(chǎn)所有權(quán)在內(nèi)的所有資產(chǎn)的基本權(quán)利[1]，實現(xiàn)了現(xiàn)代社會資源合理分配的結(jié)構(gòu)規(guī)劃科學(xué)性發(fā)展；其次，繼承公證核實，也是國家對社會資源管理綜合控制的有效途徑，實施繼承公證核實，可以提升國家對社會資產(chǎn)控制，為社會資源的綜合分配，提供更加合理有效的管理途徑，推進(jìn)現(xiàn)代法律管理結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化與完善發(fā)展、

二、繼承公證核實中的存在的問題

繼承公證核實是現(xiàn)代資源綜合管理的重要組成部分，結(jié)合以上對繼承公證核實研究的必要性進(jìn)行分析，積極對我國當(dāng)前繼承公證核實實際實施中的問題進(jìn)行總結(jié)，促進(jìn)現(xiàn)代社會繼承公證工作合理開展。結(jié)合案例進(jìn)行分析。老人李某有兩個兒子，一處房產(chǎn)，老人在遺囑中將遺產(chǎn)留給大兒子。老人李某去世后，依照老人的遺囑[2]，大兒子繼承了老人的遺產(chǎn)，李某大兒子進(jìn)行財產(chǎn)繼承中，沒有對李某的遺囑進(jìn)行公證審核。老人二兒子在老人去世三個月后，持另一份新遺囑，以“侵占遺產(chǎn)繼承權(quán)”為由，將老人李某的大兒子告上法庭，法院進(jìn)行審查中，并未對李某遺書進(jìn)行真實性鑒定。最終，法院以李某遺書未公證核實，李某大兒子房產(chǎn)繼承不合理為由。對李某的遺產(chǎn)進(jìn)行重新分配，判定李某兩個兒子各分得一半財產(chǎn)。

（一）繼承公證核實的意識性較低

繼承公證核實是社會資源規(guī)劃管理的一部分，也是現(xiàn)代社會中維護(hù)個人財產(chǎn)保障的有效途徑，但從我國社會繼承公證核實開展的實際進(jìn)行分析，大眾對繼承公證核實的整體認(rèn)識性較低。例如：我國實施繼承公證核實的案件數(shù)目較低，人們往往直接進(jìn)行繼承事物，缺乏法律保護(hù)，容易在家庭資產(chǎn)繼承中出現(xiàn)矛盾糾紛[3]。例如：案件中李某大兒子在對父親的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承中，由于缺乏對父親的遺書進(jìn)行繼承公證核實，才會產(chǎn)生后期的財產(chǎn)糾紛，并在遺產(chǎn)繼承中喪失一半財產(chǎn)繼承的權(quán)利。另一方面，從案件中李某的兩個兒子對待遺書公證核實的法律意識的表現(xiàn)上來看，我國部分民眾認(rèn)為繼承公證核實的重要性較低，也缺少對自身財產(chǎn)保護(hù)的意識，從而對繼承公證核實的認(rèn)識較低，也正是由于這一原因，才使案例中李某的二兒子在后期的起訴中變被動為主動，贏得了財產(chǎn)的部分繼承權(quán)。

（二）社會道德領(lǐng)域的缺失

繼承公證核實，也是社會發(fā)展結(jié)構(gòu)逐步完善的重要途徑。從現(xiàn)代社會發(fā)展的角度進(jìn)行分析，注重繼承公證核實，是由于社會道德領(lǐng)出現(xiàn)了缺失。從以上案例分析的相關(guān)情節(jié)進(jìn)行分析性。案件中李某二兒子在利益的趨勢下，在李某去世后三個月對李某大兒子進(jìn)行上訴[4]，不僅是李某二兒子個人財產(chǎn)保護(hù)的體現(xiàn)，同樣也反映了我國現(xiàn)代社會發(fā)展中，部分社會群體道德丟失的體現(xiàn)。

（三）繼承人信息不完善

繼承公證核實是社會資源合理保護(hù)的重要途徑，實現(xiàn)了現(xiàn)代資源分配管理結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化措施，但結(jié)合我國社會繼承公證核實的實際進(jìn)行分析，繼承公證核實中，也存在繼承人信息不完善等問題，導(dǎo)致繼承公證核實問題的發(fā)生。結(jié)合案例進(jìn)行分析，李某大兒子在進(jìn)行申訴中，無法提供與李某遺書同等證據(jù)的信息，證明李某遺產(chǎn)應(yīng)該歸自己所有，而非與李某二兒子實施財產(chǎn)平均分配。由于李某大兒子缺少在案件中對自身遺產(chǎn)繼承個人財產(chǎn)的證明，導(dǎo)致案件審理敗訴。除此之外，在日常生活中，繼承公證核實受到繼承人信息不完善等問題的發(fā)生也包括，繼承人無法證明自身與被繼承之間的關(guān)系，由于多種原因，人們往往在進(jìn)行繼承公證核實中[5]，故意隱瞞繼承公證核實中繼承人的相關(guān)信息，從而導(dǎo)致繼承公證核實工作無法合正常開展。

三、完善繼承公證核實中的途徑

結(jié)合以上對繼承公證核實案件進(jìn)行簡單的分析，對繼承公證核實實際實施中的問題進(jìn)行分析，從立法、繼承公證核實工作以及社會三方面提出繼承公證核實完善的途徑。

（一）注重繼承公證核實的質(zhì)量真實性

繼承公證核實工作的開展，應(yīng)當(dāng)注重對繼承公證核實材料的質(zhì)量真實性。依舊我國相關(guān)繼承公證核實的管理法律范圍來看，繼承公證核實主要集中在親屬、婚姻。個人狀況等方面，為了體現(xiàn)我國法律管理的公正性和真實性，繼承公證核實人員必須對繼承公證核實材料的真實性進(jìn)行確定，案件中李某二兒子以“侵占遺產(chǎn)繼承權(quán)”對李某的大兒子進(jìn)行控告，法院進(jìn)行案件處理中，并沒有對李某遺書進(jìn)行真實鑒定，在案件的處理上欠缺，導(dǎo)致案件中李某二兒子敗訴，損失遺產(chǎn)的一部分繼承權(quán)。由此可見，注重繼承公證核實的材料的質(zhì)量真實性，在現(xiàn)代社會繼承類案件審判中發(fā)揮著著重要的影響作用[6]。此外，繼承公證核實人員應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行繼承公證核實中，也應(yīng)當(dāng)注重對繼承人的個人信息進(jìn)行核實，包括：繼承人的血緣關(guān)系、婚姻狀況、財產(chǎn)分配等因素，為繼承公證核實的材料的真實性驗證提供完善的證據(jù)保障。

（二）多途徑進(jìn)行繼承公證核實的取證

進(jìn)一步發(fā)揮繼承公證核實在社會資產(chǎn)分配中的作用，可以實施繼承公證核實取證的途徑多樣性發(fā)展。一方面，繼承公證核實的取證中包括繼承公證核實人的信息、繼承公證核實人的生存狀態(tài)等方面，實現(xiàn)繼承公證核實取證具有廣泛性和代表性；另一方面，多途徑進(jìn)行繼承公證核實取證也可以還是繼承公證核實取證采取攝像機(jī)等多媒體取證，指紋鑒定，筆跡鑒定等多種途徑進(jìn)行繼承公證核實的取證驗證，最大限度保障而來繼承人的合法權(quán)利，同時也是對處理社會中部分受到利益驅(qū)使制造假繼承公證問題的鑒定保障，例如：案件中執(zhí)法機(jī)關(guān)可以采取筆跡鑒定的形式對李某的遺書真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，發(fā)揮繼承公證核實在社會資產(chǎn)管理中的作用。

此外，發(fā)揮繼承公證核實的重要性，也必須完善我國繼承公證核實的管理制度。逐步完善我國《民法》、《刑法》中關(guān)于繼承公證核實的相關(guān)法律依據(jù)，逐步完善我國現(xiàn)代法律法規(guī)中關(guān)于繼承公證核實的管理不完善或者不科學(xué)的部分，為發(fā)揮繼承公證核實的重要作用，提供保障。

四、結(jié)論

繼承公證核實，是現(xiàn)代社會資源分配科學(xué)性和真實性的主要保障，結(jié)合我國現(xiàn)代繼承工程核實中存在的問題，積極探索應(yīng)對繼承公證合適的主要途徑，發(fā)揮繼承公證核實在實際中發(fā)揮的重要意義，推進(jìn)社會主義法律結(jié)構(gòu)體系的逐步完善與拓展。

[1]朱貽庭.“源原之辨”與傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展——關(guān)于繼承和發(fā)展優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的方法論思考[J].道德與文明,2014,05:5-10.

[2]朱正形.淺論我國繼承法修改的幾個問題[D].蘇州大學(xué),2004.

[3]陳衛(wèi)佐.歐盟國際私法的最新發(fā)展——關(guān)于遺產(chǎn)繼承的《羅馬Ⅳ規(guī)則》評析[J].國際法研究,2015,02:59-74.