改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)對急診胸痛患者預(yù)檢分診效果的影響

宋曉玲, 劉賢英, 龍曉秋

(四川省宜賓市第一人民醫(yī)院 急診科, 四川 宜賓, 644000)

改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)對急診胸痛患者預(yù)檢分診效果的影響

宋曉玲, 劉賢英, 龍曉秋

(四川省宜賓市第一人民醫(yī)院 急診科, 四川 宜賓, 644000)

目的探討改良早期預(yù)警評分(MEWS)系統(tǒng)對急診胸痛患者預(yù)檢以及分診效果的臨床影響。方法選取2016年8月—2017年2月采用MEWS的381例急診胸痛患者設(shè)為觀察組，另選取2016年1—7月應(yīng)用常規(guī)檢查、評分的381例急診胸痛患者設(shè)為對照組，對2組患者候診時間、預(yù)檢分診準(zhǔn)確率、病死率等進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果觀察組患者候診時間為(9.28±2.39) min, 短于對照組的(22.37±5.48) min(P<0.05); 2組急性心肌梗死(STEMI)、主動脈夾層以及非ST段抬高心肌梗死(NSTEAM)患者例數(shù)差異較小，其中觀察組STEMI、主動脈夾層以及NSTEAM的診斷正確率分別為93.13%、90.70%以及95.45%, 均高于對照組(P<0.05); 觀察組STEMI、主動脈夾層以及NSTEAM的病死率分別為2.36%、0.52%以及0, 均低于對照組(P<0.05)。結(jié)論 改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)對急診胸痛患者的預(yù)檢分診效果較常規(guī)檢查的診斷效果明顯，能有效減少候診時間，降低病死率，適合在臨床推廣。

改良早期預(yù)警評分; 急診胸痛; 預(yù)檢分診; 護理

急診胸痛是指患者突發(fā)性胸痛，發(fā)病原因較為多樣復(fù)雜，包括氣胸、肺炎、心肌炎等，嚴(yán)重時可能造成患者死亡[1-2]。相關(guān)統(tǒng)計[3]顯示，每年約14.5%的急診胸痛患者由于診斷時間過長、診斷不及時延誤治療時機，加重了急性胸痛病癥，約5.6%的患者死于急診胸痛。常規(guī)診治方法包括急性生理健康狀況評價量表、臨床肺部感染評分等評價方法[4], 評價時間較長，患者無法得到迅速、準(zhǔn)確的病因診斷，因此制定有效、快速的急性胸痛診斷量表標(biāo)準(zhǔn)尤為重要。本研究探討了改良早期預(yù)警評分(MEWS)系統(tǒng)對急診胸痛患者預(yù)檢分診的影響，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月—2017年2月于本院接受治療的762例急診胸痛患者作為研究對象，將2016年8月—2017年2月采用改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)的381例患者設(shè)為觀察組，將2016年1—7月應(yīng)用常規(guī)檢查、評分的381例患者設(shè)為對照組。觀察組中，男248例，女133例，年齡18～58歲，平均(41.08±12.09)歲，平均病程(2.18±0.36) h; 對照組中，男252例，女129例，年齡19～60歲，平均(39.68±11.55)歲，平均病程(2.63±0.41) h。2組患者年齡、性別、病程差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。所有患者均符合以下標(biāo)準(zhǔn)[5]: ① 符合《中國急性疾病健康狀況診斷標(biāo)準(zhǔn)》; ② 發(fā)病4 h內(nèi); ③ 無嚴(yán)重先天性心臟病、腎臟以及肝臟功能性損傷; ④ 患者及家屬知情并簽署知情同意書。本次研究經(jīng)本院倫理委員會審核通過，符合相關(guān)規(guī)定。

1.2 預(yù)檢分診方法

1.2.1 對照組: 應(yīng)用常規(guī)檢查、評分，根據(jù)患者生命體征進行初步分診，其后重點對嚴(yán)重急診胸痛患者進行診治，并進行心電圖檢查等常規(guī)檢查，最終分診后安排就診。

1.2.2 觀察組: 根據(jù)患者具體病癥采用改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)對患者進行具體分診。⑴ MEWS評分標(biāo)準(zhǔn): ① 心率≤40次/min計2分, 41～50次/min計1分, 51～100次/min計0分, 101～110次/min計1分, 111～129次/min計2分, ≥130次/min計3分; ② 收縮壓≤70 mmHg計3分, 71～80 mmHg計2分, 81～100 mmHg計1分, 101～199 mmHg計0分, ≥200 mmHg計2分; ③ 呼吸頻率<9次/min計2分, 9～14次/min計0分, 15～20次/min計1分, 21～29次/min計2分, ≥30次/min計3分; ④ 體溫<35.0 ℃計2分, 35.0～38.4 ℃計0分, ≥38.5 ℃計2分; 神志意識清醒計0分，嗜睡(對聲音有反應(yīng))計1分，昏睡(對疼痛有反應(yīng))計2分，昏迷(無反應(yīng))計3分。⑵ 評分>3分，提醒醫(yī)務(wù)人員進行關(guān)注，及時調(diào)整處理方案; 評分<5分，大多數(shù)不需要住院治療; 評分≥5分，有“潛在危重病”危險，需專科或ICU支持危險增大; 評分>9分，需ICU治療。⑶ 該量表包括10個小項目，共20分，分?jǐn)?shù)越高，患者病情越嚴(yán)重，以MEWS評分判定患者急性胸痛程度。將MEWS評分等級分為4級: Ⅰ級，患者病情最為嚴(yán)重, MEWS評分15～20分; Ⅱ級，患者病情嚴(yán)重, MEWS評分10～14分，對Ⅰ級、Ⅱ級階段患者應(yīng)實施緊急護理及治療。Ⅲ級，患者病情中等, MEWS評分5～9分; Ⅳ級，患者病情輕微、較輕, MEWS評分0～4分。Ⅲ級患者就診安排于Ⅰ級、Ⅱ級患者之后, Ⅳ級患者按候診順序接受治療。

1.3 觀察指標(biāo)

對2組患者候診時間、患者預(yù)檢分診準(zhǔn)確率、病死率等數(shù)據(jù)進行記錄。對候診時間進行統(tǒng)計學(xué)比較，患者預(yù)檢分診準(zhǔn)確率由主治醫(yī)師對護士、醫(yī)師預(yù)檢分診患者嚴(yán)重程度、安排就診時間等情況進行評價。

2 結(jié) 果

2.1 候診時間

觀察組患者候診時間為(9.28±2.39) min, 短于對照組的(22.37±5.48) min, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

2.2 急診胸痛患者不同疾病診斷正確率

2組患者STEMI、主動脈夾層患者例數(shù)以及NSTEAM差異較小，觀察組的疾病診斷正確率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組急診胸痛患者不同疾病診斷正確情況比較[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

2.3 急診胸痛患者不同疾病病死率

觀察組STEMI、主動脈夾層以及NSTEAM的病死率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表2。

表2 2組患者急診胸痛患者不同疾病死亡情況比較[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

3 討 論

急診預(yù)檢分診指醫(yī)院根據(jù)急診患者的具體病癥做出迅速有效的病情判斷，從而安排患者就診治療的過程[6-7]。預(yù)檢分診時間關(guān)系到患者病因的初步判斷以及候診時間，候診時間延長，極易延誤最佳診治時間，升高患者病死率[8-9]。因此，快速、有效、準(zhǔn)確的急診預(yù)檢分診對目前急診患者的治療尤為重要。改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)是根據(jù)患者急診胸痛發(fā)病程度進行MEWS評分，對同一時間內(nèi)的患者病情進行排序，并根據(jù)輕重緩急安排治療的系統(tǒng)[10]。MEWS系統(tǒng)能夠有效安排醫(yī)院資源，最優(yōu)化資源配置，從而提高治療效率[11-12]。急診胸痛的發(fā)病原因多樣，錯誤的病因分析或嚴(yán)重程度判斷將會降低不同疾病的診斷正確率，使醫(yī)生無法對癥下藥，致患者病死率升高。

急診胸痛通常因炎癥、腫瘤、外傷對患者體內(nèi)纖維造成刺激，形成胸痛感覺。急診胸痛通常有心源性、肺源性等，一般發(fā)病時間較短，病情較重，對患者進行準(zhǔn)確的預(yù)檢分診對于提高醫(yī)院接診效率、降低急診胸痛病死率有著重要意義。本次研究將采用MEWS系統(tǒng)的患者與未使用患者進行比較分析，探討MEWS系統(tǒng)相較于常規(guī)預(yù)檢分診的優(yōu)劣。結(jié)果顯示，2組患者一般資料比較，年齡、性別、病程等差異較小，但采用MEWS的觀察組患者候診時間顯著短于應(yīng)用常規(guī)預(yù)檢分診的對照組患者，說明MEWS系統(tǒng)能夠有效減少患者候診時間。采用MEWS系統(tǒng)對患者進行快速有效的預(yù)檢分診后，根據(jù)患者急診胸痛嚴(yán)重程度安排就診，避免在候診期間造成就診安排的擁堵，因此能縮短患者的候診時間。本次研究結(jié)果還顯示，采用MEWS系統(tǒng)的患者STEMI、主動脈夾層以及NSTEAM的診斷正確率均高于對照組。MEWS評價量表可對急診胸痛的病癥進行具體描述，根據(jù)量表能夠準(zhǔn)確有效地預(yù)檢分診患者急診胸痛的病因以及嚴(yán)重程度，因此觀察組不同疾病的診斷正確率較常規(guī)預(yù)檢分診組高。此外，采用MEWS評分系統(tǒng)的觀察組患者病死率較對照組低，是因觀察組MEWS評分過程中優(yōu)先安排Ⅰ級、Ⅱ級患者接受診治，患者能在較短時間內(nèi)得到恰當(dāng)安排，而對照組患者在預(yù)檢分診過程中耗費時間過長，可能因此錯過最佳治療時機。

綜上所述，改良早期預(yù)警評分系統(tǒng)對急診胸痛患者的預(yù)檢分診效果較常規(guī)檢查診斷效果明顯，能夠有效減少候診時間，降低病死率，適合在臨床推廣。

[1] 張健, 胡大一, 孫金勇, 等. 急性胸痛患者的病因調(diào)查及胸痛中心對胸痛患者診療時間的影響[J]. 臨床心血管病雜志, 2015, 31(8): 618-620.

[2] 王玉蘭, 王甲莉, 鄭雯, 等. 急性胸痛患者使用院前急救醫(yī)療服務(wù)的影響因素探討[J]. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 25(9): 1114-1118.

[3] 吳曉新, 陳墩帆, 閆春江, 等. 813例急性胸痛患者的臨床分析[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志, 2013, 31(6): 366-368.

[4] 鄭世霞, 陶莉. SOAP分診法在成人急性胸痛預(yù)檢分診中的應(yīng)用[J]. 齊魯護理雜志, 2015, 36(3): 107-108.

[5] 呂勇, 黃學(xué)全. 急性胸痛實施多層螺旋CT血管成像胸部三聯(lián)檢查的診斷分析[J]. 中國CT和MRI雜志, 2016, 14(6): 47-50.

[6] 王國英, 殷立士, 王麗紅, 等. 急性胸痛分診工作的現(xiàn)狀及研究進展[J]. 中國實用護理雜志, 2014, 30(18): 4-6.

[7] 程小娟, 柯蕾. 急性胸痛520例病因分析[J]. 安徽醫(yī)學(xué), 2014, 33(2): 173-175.

[8] 李莉, 武巧月, 趙立安, 等. 胸痛臨床評估與診斷流程在急診科急性胸痛患者診斷中的應(yīng)用效果[J]. 實用心腦肺血管病雜志, 2016, 24(3): 66-67.

[9] 胡曉萍, 常超, 陳雷杰, 等. 高危急性胸痛的早期診斷研究現(xiàn)狀[J]. 武警后勤學(xué)院學(xué)報: 醫(yī)學(xué)版, 2013, 22(1): 74-76.

[10] 余琦, 鈕煒西, 唐發(fā)寬, 等. 缺血修飾蛋白在急性胸痛患者早期診斷中的臨床意義[J]. 標(biāo)記免疫分析與臨床, 2013, 20(1): 4-7.

[11] Henzler T, Gruettner J, Meyer M, et al. Coronary computed tomography and triple rule out CT in patients with acute chest pain and an intermediate cardiac risk for acute coronary syndrome: Part 2: Economic aspects[J]. European Journal of Radiology, 2013, 82(1): 106-111.

[12] Henzler T, Gruettner J, Meyer M, et al. Coronary computed tomography and triple rule out CT in patients with acute chest pain and an intermediate cardiac risk for acute coronary syndrome: Part 2: Economic aspects[J]. European Journal of Radiology, 2013, 82(1): 106-111.

EffectofmodifiedearlyMEWSscoresystemontriageefficacyforemergencypatientswithchestpain

SONGXiaoling,LIUXianying,LONGXiaoqiu

(DepartmentofEmergency,FirstPeople′sHospitalofYibininSichuanProvince,Yibin,Sichuan, 644000)

ObjectiveTo explore the modified early warning scoring system (MEWS) for patients with chest pain and the clinical effect of triage.MethodsA total of 381 cases using the modified early warning scoring system (MEWS) from August 2016 to February 2017 were as the observation group, and another 381 cases from January to July 2016 applied the routine examination were as the control group. Waiting time and triage accuracy rate and mortality data were recorded and statistical analyzed.ResultsThe study found that the waiting time of patients in the observation group was (9.28±2.39) min, which was significantly lower than (22.37±5.48) min in the control group. Acute myocardial infarction (STEMI) patients with aortic dissection, the number of cases and non ST segment elevation myocardial infarction (NSTEAM) cases have little significant difference, and their accurate rate of the observation group were 244 cases (93.13%), 78 cases (90.70%), 21 cases (95.45%), respectively, which were higher than that of the control group (P<0.05). The mortality of patients with STEMI, aortic dissection and non ST segment elevation myocardial infarction (NSTEAM) in the observation group were 2.36%, 0.52% and 0, respectively, which were lower than that in the control group (P<0.05).ConclusionThe triage effect of modified early warning scoring system (MEWS) for patients with chest pain is more significant compared with the conventional diagnosis, and it can effectively reduce the waiting time and the mortality rate.

early warning score; emergency chest pain; triage; nursing

R 472.2

A

1672-2353(2017)22-019-03

10.7619/jcmp.201722007

2017-07-14