今年寒假,筆者對經典閱讀做了一點有益的嘗試,領著學生閱讀了路遙的長篇小說《人生》。感慨頗多,筆者不揣淺陋,結合實際說說我的想法:
一、精讀、細讀,是讓閱讀走向深刻的前提
為了應付各類紛繁復雜的考試,學生自主閱讀的空間和時間被步步擠占。再加上“快餐閱讀”已逐漸成為一種時尚,并越來越受到青少年的青睞。學生難免變得浮躁,靜不下心來走進文本細嚼慢咽,獲得精神的愉悅。
好書要精讀、細讀、反復讀。這是我自己讀書和指導學生讀書的一點體會。對于大家公認的好書,那些名著(尤其是中國本土作家的名著)要聚精會神地去讀,最好是一字一句地誦讀,用紅筆將該圈該點的地方劃下來,精妙絕倫處記下來。
為了讓學生觸摸文字,感受到每一個文字的溫度。寒假里,筆者要求學生跟我一起聽音頻,看名著,并輕聲跟讀,動筆圈點勾畫,做到一字不落,一字不錯?!叭松牡缆冯m然漫長,但緊要處常常只有幾步,特別是當人年輕的時候……地上沒一絲風塵,河里的青蛙紛紛跳上岸,沒命地向兩岸的莊稼地和公路上蹦躥著?!币粋€個音符像一個個快樂的小精靈在我們的頭頂上飛來飛去,讓我們有些許激動和欣喜。
二、交流、討論,是讓閱讀走向深刻的動力
學生對合作探索有著天然的要求和愿望,正如蘇霍姆林斯基所說:“在人心靈深處,都有一種根深蒂固的要求,這就是希望感到自己是一個發現者、研究者、探索者?!?/p>
當然,自主閱讀是基礎,交流討論是提升。如果沒有學生個性化的閱讀為基礎,討論就會變成脫離文本的空談,就有可能會把閱讀引入歧途;如果沒有閱讀后的交流討論,那閱讀只是在文字的表面滑行,學生也許就不能深入到語言內部去體會、理解作品的豐富情感,閱讀也就有可能流于膚淺。
讀完《人生》第一章,筆者讓他們自己先稍做交流,而后又拋出了兩個小問題,找一找人物的反常表現,并體會小說中人物對話的特點。
學生的發言雖然很稚嫩,但也不乏一些精彩的闡述。如在討論“小說對話中的心心相錯”時,有學生就說,高加林的民辦教師被下了后,想告大隊支書高明樓,如果路遙寫高玉德老兩口子也跟兒子一樣的想法,想去告狀,自然可以取得某種外在的社會效果。但這樣一來就把兩代人的心理差距搞模糊了。路遙沒有這樣寫,他寫母親是下跪求兒子別告,父親是想送茄子給高明樓。兒子的怒、母親的悲、父親的忍,心理差距擴大了,心理層次就豐富了,藝術效果就強化了。
三、鑒賞、仿寫,是讓閱讀走向深刻的催化劑
《課標》要求學生“能初步鑒賞文學作品,豐富自己的精神世界?!睘榱俗寣W生能有效鑒賞,筆者跟學生滲透了一些常用鑒賞術語。如“寫風寫雨,筆無虛設”“巧設懸念,引人入勝”“一波未平,一波又起”“似斷而連”“此時無聲勝有聲”“寫反常的表現”“借幻覺寫真情”“細微末節見真情”“把人物推向命運的極端”……讓學生任選其一寫一段賞析或仿寫。
筆者就是想通過這種方式讓學生反復讀,專注名著本身,去體悟,去理解。
如《人生》中巧珍嫁給馬栓的一段:“在估計快要出村的時候,她忍不住用手撩開蓋頭一角:她看見了加林家的田畔……別了,過去的一切!她放下紅絲綢,重新蒙住了臉,淚水再一次從她干枯的眼睛里涌出來了……”
學生“夏若紅梔蕭”在QQ群中寫道:在巧珍把自己匆匆嫁給馬栓的路上,她的一“撩”一“放”也就是與過去的一切告別了。放下紅絲綢,表現了巧珍的心徹底地死了,對高加林的感情也死了,雖然她內心深處依舊深愛著高加林,心里卻絕望地明白今生今世他們都不可能在一起了。這一個動作,筆力千鈞,如電影特寫鏡頭,給人以無限的感慨??芍^“細微末節見真情”。
在“高玉智回來后,高明樓宴請高玉智兄弟兩人”片段中。學生“鳳鳴九天”在QQ群中點評道:高明樓敬酒至少有三個心理層次:第一是他做了對不起高加林父子的事,又不好直說,所以他要借這杯酒打招呼。第二他想通過高玉德來巴結專區勞動局長,保住自己的位置。第三這是他在官場混跡多年,這個動作是他植根于他靈魂深處的慣性動作。
雅斯貝爾斯說:“教育意味著一個靈魂喚醒另一個靈魂?!边@要求教師要集中更多的精力和時間去激發學生與文本對話的興趣、欲望,鼓勵學生真正參與到對話的進程中來,一起探索,一起發現,一起分享。
當然,閱讀名著如果只關注寫作手法,那還只是拾了芝麻,丟了西瓜。筆者認為閱讀名著最大的收獲在于對人生的一點感悟,對自身情感的一種熏陶。這種情感上的熏陶會一輩子留在學生的潛意識中,健全學生的人格,形成他們的人生底色。
王彬,江蘇高郵市贊化學校教師。endprint