用LEEP刀對64例宮頸病變患者進行治療的效果研究

金圓圓

（通州區人民醫院婦產科，江蘇 通州 226300）

用LEEP刀對64例宮頸病變患者進行治療的效果研究

金圓圓

（通州區人民醫院婦產科，江蘇 通州 226300）

目的：探究用高頻電波刀（LEEP刀）對64例宮頸病變患者進行治療的效果。方法：選擇通州區人民醫院婦產科于2016年1月至12月期間收治的64例宮頸病變患者作為本研究的對象。對這64例患者均采用LEEP刀進行治療，然后觀察其治療的效果。結果：這64例患者手術的平均用時為（10.6±4.6）min，其治療的總有效率為84.38%，其術中的平均出血量為（42.5±6.3）ml，在術中無患者需要進行手術縫合止血。結論：用LEEP刀治療宮頸病變的效果顯著，具有手術的用時短、術中的出血量少以及療效確切等優點。

LEEP刀；宮頸病變；出血量

宮頸病變（Cervix lesions）是女性的常見病、多發病。該病主要包括宮頸損傷、宮頸上皮內瘤變以及宮頸畸形等[1]。其中，宮頸上皮內瘤變極易發展為宮頸癌，從而可對患者的生命安全產生威脅。因此，早期徹底治愈宮頸病變對提高患者的生活質量、預防其罹患宮頸癌具有重要的意義。用LEEP刀對宮頸病變患者進行治療是自國外流行起來的一種方法。LEEP刀可以將患者宮頸的病變組織一次性地切除，治療的效果顯著。另外，LEEP刀所產生的高熱能蒸發病灶細胞內的水分，從而起到快速止血的作用。為了探討用LEEP刀對64例宮頸病變患者進行治療的效果，筆者對通州區人民醫院婦產科近年來收治的64例宮頸病變患者的臨床資料進行回顧性研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文的研究對象是通州區人民醫院婦產科于2016年1月至12月期間收治的64例宮頸病變患者。這64例患者的病情均經宮頸刮片檢查、陰道鏡檢查等得到確診，且均自愿參與本研究。這64例患者的年齡在2O～46歲之間，平均年齡為（32.5±4.3）歲。其中，有宮頸息肉患者24例，CINI級宮頸癌前病變患者21例，CINII級宮頸癌前病變患者12例，CINIII級宮頸癌前病變患者7例。

1.2 方法

對這64例患者均采用LEEP刀進行治療，方法是：指導患者取膀胱截石位，對其進行常規的消毒和鋪巾。用一次性陰道窺器充分暴露患者的宮頸，若其陰道內有分泌物需用棉球拭盡。選擇LEEP刀的環切刀（可進行電切和電凝操作）對患者進行手術，將電切和電凝的輸出功率均設為35 W。用LEEP刀將患者宮頸的病變組織一次性切除，同時要確保切除組織的完整性，這樣有利于對切除組織進行病理檢查。病變組織切除的寬度一般應大于病變外緣約2 mm，切除的深度一般在1 cm以上。對于CINI級和CINII級宮頸癌前病變患者來說，應根據其宮頸肥厚的程度適當調整切除的范圍和深度。若患者的手術創面發生出血，要使用LEEP刀的球型電極立即對其進行止血。手術完成后，在患者的陰道內放入碘伏紗布。術后密切觀察患者陰道出血的情況，并對其進行1周的預防性抗感染治療，同時囑其在術后2個月內不能進行盆浴和過性生活。

1.3 療效判定標準與觀察指標

將兩組患者的療效分為痊愈、顯效和無效三個等級。治愈：治療后，患者宮頸的體積逐漸縮小，其宮頸的炎癥反應消失，宮頸光滑，切口處沒有殘留的病灶，且對其進行陰道脫落細胞檢查的結果呈陰性。顯效：治療后，患者的宮頸存在局部點狀、帶狀的上皮出血或柱狀的上皮外翻、增生等情況，其宮頸的炎癥反應明顯減輕，且對其進行陰道脫落細胞檢查的結果呈陰性。無效：治療后，患者的宮頸出現新的增生組織，其宮頸的炎癥反應未減輕，且對其進行陰道脫落細胞檢查的結果呈陽性，需要再次進行手術治療。總有效率=（痊愈例數+顯效例數）/總例數×100%。統計兩組患者術中的出血量、手術的用時和術中進行縫合止血的情況，并對統計的結果進行比較。

1.4 統計學處理

用SPSS20.0軟件對本研究中的數據進行處理，計數資料用%表示，用X2檢驗，計量資料用均數±標準差（±s ）表示，用t檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術的相關指標

這64例患者手術的平均用時為（10.6±4.6）min，其術中的平均出血量為（42.5±6.3）ml，無患者需要進行手術縫合止血。

2.2 這64例患者治療的總有效率

在這64例患者中，治療結果為痊愈、顯效和無效的患者分別有43例、11例和10例，其治療的總有效率為84.38%。其中，宮頸息肉患者治療的總有效率為95.8%，CINI級宮頸癌前病變患者治療的總有效率為90.48%，CINII級宮頸癌前病變患者治療的總有效率為66.67%，CINIII級宮頸癌前病變患者治療的總有效率為57.14%。詳見表1。

表1 這64例患者治療的總有效率

3 討論

宮頸病變是臨床上常見的婦科病。該病可嚴重影響患者的身體健康和生活質量[3]。目前，臨床上治療該病的方法主要有藥物療法、手術療法、激光療法、冷凍療法以及紅外線照射療法等。其中，藥物療法主要是通過用藥治療使宮頸表面的柱狀壞死上皮脫落，被新生的鱗狀上皮替代。但這種療法的治療周期較長，且療效一般。激光療法、冷凍療法以及紅外線照射療法的治療原理具有一定的相似性，均能使患者宮頸的病變組織碳化、結癡和脫落，再生出新的鱗狀上皮。但上述三種療法均有一定的局限性，易導致患者出現陰道分泌物增多、陰道出血、宮頸管狹窄以及陰道感染等并發癥。另外，上述三種療法都無法及時地切取病變組織進行病理學檢查，從而易導致宮頸癌漏診情況的發生。近年來，臨床上用LEEP刀對宮頸病變患者進行治療取得了良好的效果。筆者認為，用LEEP刀對宮頸病變患者進行治療具有以下幾點優勢：1）操作簡單便捷。2）患者的痛苦較小，其對手術的耐受性較高。3）使用的電壓低，治療的安全性較高。4）手術的用時較短，患者術中的出血量較少，且其術后并發癥的發生率較低。5）術后不會形成宮頸瘢痕，也不會對患者的生育功能產生影響。6）能夠有效地控制切除的面積和深度[5]。7）能夠將切取的病變組織完整地送到病理科進行病理檢查。

本次研究的結果證實，用LEEP刀治療宮頸病變的效果顯著，具有手術的用時短、術中的出血量少以及療效確切等優點。

[1]湯慶林.不同細胞學檢測技術在宮頸病變診斷中的應用效果比較[J].檢驗醫學與臨床,2014,11(18):2555-2556.

[2]宋濤.陰道鏡聯合利普刀治療宮頸病變的可行性及安全性[J].臨床醫藥文獻雜志,2014,1(15):1953-1954.

[3]姜莉.LEEP刀與微波治療在宮頸糜爛中的治療效果分析[J].吉林醫學,2015,36(4):675-676.

[4]方巧蘭,吳麗麗.子宮頸 LEEP術后宮頸管粘連及相關因素的分析[J].浙江臨床醫學,2015,17(2):293-294.

[5]孔廣芹,舒小菲.宮頸上皮內瘤變Ⅱ-Ⅲ級傳統冷刀錐切與高頻電刀(leep刀)治療效果的比較[J].內蒙古中醫藥,2014,33(8):104.

R713.4

B

2095-7629-（2017）18-0096-02