與變身小三的資助對象較量

蘇錦

江蘇省靖江市熱心捐資助學的馬女士，資助了一位貧窮女孩。這位女孩長大卻成了丈夫的小三，丈夫為她花費百萬元，她卻倒過來拿著丈夫欠條向馬女士索債30萬元！

捐資助學，人財兩空

季年是江蘇省靖江市丹豐凈化機械廠投資人，妻子馬萍，女兒季豐，曾經是一個幸福而富足的三口之家。2000年的一天，季年、馬萍夫妻倆一起去福建省考察投資項目，發現當地有不少失學兒童。馬萍惻隱心頓生，和丈夫資助了一個叫李花的女孩。

在馬萍夫婦的資助和關心下，李花順利大學畢業。由于李花找不到合適的工作，馬萍寄去路費，請她來了靖江，就在夫妻倆的廠里上班。雖然人生地不熟，但馬萍夫婦視她如己出。

企業在靖江市生祠鎮，家在靖江城區，馬萍基本在家照顧女兒，很少過問鎮上廠子的事。2009年3月8日，馬萍有事到廠里，隨手拉開季年辦公室抽屜，發現有一本病歷，看病的人是李花。狐疑地翻開病歷，竟然是流產住院。李花的流產病歷怎么會在丈夫的抽屜里？馬萍有一種不祥的預感，再一查丈夫的QQ聊天記錄，里面有許多李花與季年卿卿我我的對話，季年不僅稱呼李花“女兒”“丫頭”，還喊她“姑奶奶”等；季年表態“這個月底就離婚了”，李花嗔怪“離婚了沒有錢有什么用”等等；還有李花本人上半身半裸露的照片。不祥的預感得到證實，老公找了小三，小三正是自己昔日資助、視如己出的貧困女生李花。

晴天突起霹靂，馬萍怒不可遏地立即找丈夫對質。真希望丈夫予以否認，可惜季年承認了，但苦苦哀求馬萍原諒，說自己只是一念之差受了誘惑，保證以后徹底回歸家庭，為此，季年還主動寫了一份保證書給馬萍。

想想女兒走上工作崗位不久，無論找對象還是事業發展都不允許有一個破碎的家庭。馬萍選擇了諒解，打算默默處理這起婚外情，讓李花離開。然而，李花非但沒有灰溜溜地離開靖江，反而叫了人理足氣壯地打上門來，和馬萍一家鬧得不可開交。更可恨的是，鬼迷心竅的季年表面收斂了一陣，暗中一直和李花保持著不正常關系。在兩人交往過程中，季年匯給李花的款項超過百萬元。2013年10月，季年申請辦理了中國農業銀行信用卡00×××9554（以下簡稱9554信用卡），約定還款卡號為季年的中國農業銀行借記卡62×××3871（以下簡稱3871借記卡）償還，而這張信用卡是專門辦了交給李花使用的，并綁定李花支付寶賬戶供其隨意消費。李花也毫不客氣地網購了大量女裝、化妝品等。自2014年5月至2015年6月，短短13個月時間，9554信用卡經李花支付寶累計支付172筆計34676.15元，平均每個月十多筆兩三千元。2015年3月、4月，僅僅兩個月，李花用季年的信用卡在福建省發生消費、取現17筆計12813.95元。同時，季年還匯款給李花買車、買房，為她花錢。比如，2015年1月，季年通過淘寶網購買家具，以支付寶支付2750元，物流收貨地址為“李花，139××××7761，靖江市馬州府水墨江南E-××號”。

直到2015年5月，馬萍才知曉丈夫和李花依舊打得火熱。2015年5月24日，不再柔弱和退讓的馬萍和季年攤牌。談判結果是，季年又寫了一份保證書，內容為：季年保證在2015年年底前把從家中偷拿給李花買車、買房的款項一百萬元全部拿回，拿回后和馬萍談離婚。

就在攤牌后半個月， 2015年6月9日，季年毫無先兆地突然自殺身亡。猝不及防的馬萍整個人懵掉了。人財兩空，只因為資助了一個曾經貧寒的女孩，馬萍怎么也想不通。

小三索債，證據不足

2015年7月，季年尸骨未寒，李花竟拿著30萬元的借條上門討債。8月，馬萍收到了靖江市人民法院（以下簡稱靖江法院）的應訴通知書，李花竟然把她和季豐告上了法庭，請求法院判令馬萍歸還借款30萬元并承擔利息；季豐在繼承季年的遺產范圍內承擔清償責任。

靖江法院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。在庭審現場，馬萍心情復雜而沉重。她向法官表示：李花完全是在說謊，李花與季年之間存在不正當關系，這30萬元屬于他們之間的“感情債”，雖然季年出具了借條，但李花并沒有實際交付借款。該起訴訟屬虛假訴訟，請求駁回李花的訴訟請求。

靖江法院審理后認為，李花應當對實際交付借款的事實承擔舉證責任。關于原告與季年之間的關系，從原、被告的舉證情況來看，種種事實足以使法院懷疑李花與季年之間關系的正當性。綜上，李花提交的證據不足以證明其實際向季年交付了30萬元的借款事實，李花要求被告歸還30萬元借款并承擔利息的請求，本院不予支持。

關于2014年6月12日銀行轉賬的30000元，兩被告對此作為季年的借款沒有異議，而2014年7月5日季年轉賬的8000元，依法應當予以扣減，扣減后季年尚欠原告22000元，依法應當歸還。據此，靖江法院于2017年7月5日判決如下：馬萍于判決生效后十日內歸還李花借款22000元；季豐在繼承季年遺產價值范圍內對上述借款22000元承擔清償責任。

李花不服上述判決，于2016年9月7日向泰州市中級人民法院（以下簡稱泰州中級法院）提起上訴。泰州中級法院審理后判決：駁回上訴，維持原判。

不當得利，必須償還

在李花與馬萍、季豐民間借貸糾紛一案一審審理過程中，馬萍、季豐與季年之母袁寶珠于2016年1月13日向靖江法院提起返還財產糾紛訴訟，請求法院判令被告返還三原告327216.65元。

靖江法院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。馬萍、季豐及三原告委托代理律師林地到庭參加訴訟，被告李花沒有到庭，只是委托律師唐君到庭參加訴訟。本案審理過程中，由于李花的委托律師對案件事實陳述不清，靖江法院兩次傳票傳喚李花本人到庭，李花并沒有到庭。是不敢與恩人當面對質，還是因為其他原因，不得而知。

靖江法院審理后認為，李花否認與季年有情人關系，法院詢問有關事實時，其委托代理人陳述不清，故李花本人有義務到庭陳述案件事實，其經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應當承擔于其不利的法律后果。因此，法院認定李花與季年之間存在不正當關系。endprint

靖江法院指出：民法通則規定民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。季年與馬萍系夫妻，其與李花的不正當關系有悖公序良俗。季年出資為李花裝修房屋或生活消費，李花因不正當關系而從季年處獲利，其所得沒有合法依據，且損害了季年近親屬的財產繼承權，屬于不當得利。季年死亡后，馬萍、季豐、袁寶珠為合法繼承人，有權要求李花返還。綜上，經查實，季年為李花支付各類款項共計82540.1元，李花應當向馬萍、季豐、袁寶珠返還。

靖江法院2016年7月8日判決：李花返還馬萍、季豐、袁寶珠82540.1元，于判決生效后10日內付清。

李花不服靖江法院上述判決，提起上訴，泰州中級法院于2016年8月9日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。

李花的上訴理由之一是：一審法院以李花經傳票傳喚未到庭為由，認定李花承擔相關不利事實（不正當關系），并不符合客觀實際，也加大了李花的責任和后果。李花并不是無正當理由拒不到庭，而是不敢到庭。在本案一審期間，李花與季年的借款糾紛亦已審理并等待判決，因李花處于哺乳期特殊情況且獨身一人照顧孩子，加上在另案中開庭后馬萍等人對李花實施了人身身體侵害，李花人身安全沒有保障故而不敢到庭。一審法院傳喚李花本人到庭，李花接到傳票后提交了書面申請希望一審法院延期審理，但一審未準許。李花已經委托了訴訟代理人參加訴訟，相關事實代理人已陳述，不存在相關事實陳述不清以及應由李花本人到庭的情形。

泰州中級法院審理后認為：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。本案中，李花季年兩人在交往過程中，雙方年齡相差懸殊，但雙方QQ聊天的內容曖昧，且季年不僅將其信用卡綁定支付寶供李花長期消費使用，還向對方出具金額巨大的借條，季年自殺前一天與李花通話10次之多，可見兩人關系密切。根據2016年1月20日李花在公安機關接受訊問時及其在二審庭審中的陳述，可以認定季年將其9554信用卡綁定支付寶供李花消費的事實。

季年出資為李花裝修房屋或生活消費，李花在二審中陳述其使用季年信用卡系因季年欠其借款而口頭答應以此信用卡償還借款，但李花未能就此主張提供相應證據，故該主張無事實依據，本院不予采信。

泰州中級法院判決：上訴人李花的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持，駁回上訴。

（文中當事人為化名）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.comendprint