中部地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度研究

(福建師范大學(xué) 福建 福州 350000)

中部地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度研究

張玉珠

(福建師范大學(xué)福建福州350000)

采用2015年和2014年26個(gè)細(xì)分制造業(yè)和5個(gè)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)資料，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)中部地區(qū)的六個(gè)省份的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)中部六省的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度較高。而勞動(dòng)密集型和資源密集型制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不再像之前研究一樣落后于制造業(yè)而是趕超制造業(yè)的發(fā)展。所以要提高制造業(yè)的智能化，加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)改革。

制造業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；耦合協(xié)調(diào)度

一、問題的提出

我國(guó)2015年GDP增長(zhǎng)速度為6.9%，是近20多年的最低點(diǎn)。產(chǎn)品過剩、環(huán)境污染、老齡化趨勢(shì)加重和人口福利消失等等問題都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了阻礙作用。制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體，是立國(guó)之本和強(qiáng)國(guó)之基。李克強(qiáng)總理在2015年中國(guó)政府報(bào)告中首次提出了《中國(guó)制造2025》并要求我國(guó)制造業(yè)在十年之內(nèi)擠進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)之列。因?yàn)橹圃鞓I(yè)分工的深化和細(xì)化，生性服務(wù)業(yè)作為中間投入品出現(xiàn)。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)調(diào)程度又影響著制造業(yè)的發(fā)展程度與效率。所以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度是至關(guān)重要的。

中部地區(qū)創(chuàng)造全國(guó)20%的GDP，承載著全國(guó)28.1%的人口，其中包括安徽、湖北、湖南、河南、江西和山西。2004年溫家寶總理在政府工作報(bào)告中提出總部崛起，2006年又出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見》。全國(guó)的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度就必須關(guān)注中部六省。

本文在中部六省的基礎(chǔ)上分析各個(gè)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，并且將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)細(xì)分分析中部六省的協(xié)調(diào)與發(fā)展程度。

二、協(xié)調(diào)測(cè)度模型

將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)各自視為一個(gè)子系統(tǒng)，來測(cè)度兩者的協(xié)調(diào)性。

設(shè)Xj(xji)是耦合系統(tǒng)中第xji的綜合序參量，xji(i=123...)是第j個(gè)序變量的第i個(gè)指標(biāo)值，并且βji和αji分別為序變量的下限和上限。設(shè)所有序參量大于零。

Xj(xji)=(αji-xji)/(αji-βji)其中，Xj(xji)具有負(fù)功效。

(1)

Xj(xji)=(xji-βji)/(αji-βji)其中，Xj(xji)具有正功效。

(2)

(3)

(4)

其判定標(biāo)準(zhǔn)如下表：

表3-1

三、實(shí)證分析

因?yàn)閿?shù)據(jù)的可得性，本文實(shí)證分析的數(shù)據(jù)采用2014年的《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的每個(gè)產(chǎn)業(yè)中的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的數(shù)值對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行分析。

(一)各省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)性分析

在這一節(jié)分析中，利用26個(gè)制造業(yè)和6個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入(當(dāng)年價(jià)格)數(shù)據(jù)，用加權(quán)平均得到制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的序參量，接著按照公式3得出各個(gè)省份的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度。

表4-1

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2014年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出

從上表可以看到，中部六省的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合度都較高，都在0.9以上屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)程度。其中綜合序參量是說明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平。山西省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的比制造業(yè)的水平高。其原因可能是山西省制造業(yè)發(fā)展不均衡，山西省一直以來都是我國(guó)的資源大省，其資源密集型與資本密集型差距大從而導(dǎo)致了陜西省制造業(yè)的綜合序參量不高。安徽省的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平相當(dāng)，都在0.5以上，所以耦合度業(yè)較高。江西省的制造業(yè)發(fā)展水平也較低，江西省的資源密集型產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是排在第二位的勞動(dòng)密集型的兩倍，技術(shù)密集型和資本密集型的更低，所以制造業(yè)除了資源密集型的發(fā)展較快，其余的都較低，從而導(dǎo)致了江西省制造業(yè)的綜合序參量較低。河南省的和湖北的制造業(yè)發(fā)展水平均低于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。湖北省的兩者發(fā)展水平都較高，并且發(fā)展水平相當(dāng)。所以總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平總體高于制造業(yè)，在此之前的文獻(xiàn)研究都是制造業(yè)發(fā)展水平高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而近幾年第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使得第三產(chǎn)業(yè)快于制造業(yè)。

(二)各產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)分析

下面將制造業(yè)分類為勞動(dòng)密集型、資源密集型、技術(shù)密集型和資本密集型。將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。下面分別是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合參序表和協(xié)調(diào)度表；

表3-1 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)綜合序參表

數(shù)據(jù)來源：2014年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》

表3-2 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)度表

數(shù)據(jù)來源：2014年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》

根據(jù)表4-3可以看出不同種類型的產(chǎn)業(yè)相結(jié)合之后的協(xié)調(diào)度都在0.9以上，都是屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的，尤其是安徽省的技術(shù)密集型制造業(yè)與現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)度為1，其技術(shù)密集型制造業(yè)與現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平一樣，均為0.7。再看表4-2,從4-2表可以看出山西省的勞動(dòng)密集型、資本密集型和資源密集型的制造業(yè)發(fā)展水平在0.7以下其余的都在0.7以上。山西省的勞動(dòng)密集型制造業(yè)中的農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較高外，其余的都較低。而資源密集型的制造業(yè)中石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占的比重較大，所以這種不平衡的發(fā)展使得其發(fā)展水平相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)較低。安徽省的勞動(dòng)密集型的制造業(yè)發(fā)展水平最低，其原因可能是安徽省的農(nóng)副產(chǎn)品加工類的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入很高，為2514.06億元，排在第二位的為紡織業(yè)為818.16億元，是其三倍左右，所以發(fā)展不平衡和差距過大使得安徽省勞動(dòng)密集型的發(fā)展水平較低。江西、河南、湖北和湖南的勞動(dòng)密集型與資源密集型的發(fā)展水平都相對(duì)較低，其原因與安徽省的一樣。山西、河南、湖北和湖南的傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平高于現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。安徽省和江西省的是現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平高于傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。綜上所述，除了勞動(dòng)密集型和資源密集型制造業(yè)的發(fā)展水平較低外，其余的發(fā)展水平均較高，并且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)趕超制造業(yè)的發(fā)展，近幾年第三產(chǎn)業(yè)的興起而制造業(yè)相對(duì)發(fā)展速度較弱。

四、相關(guān)建議與對(duì)策

加快制造業(yè)智能化，加快制造業(yè)的智能制造與制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng)，將員工轉(zhuǎn)移到服務(wù)與設(shè)計(jì)當(dāng)中。使得中部地區(qū)的制造業(yè)不再是微笑曲線的中間，要向兩端發(fā)展，雖然資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展水平較高但是其所占制造業(yè)的份額還是較少，所以政府要支持資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)尤其是技術(shù)密集型制造業(yè)，因?yàn)檫@樣可以帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。

加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)程度，在此之前都是制造業(yè)優(yōu)先于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而近幾年，服務(wù)業(yè)的發(fā)展快于制造業(yè)，雖然中部各省的耦合協(xié)調(diào)程度較高但是對(duì)于小企業(yè)來說還是舉步艱難，所以要加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)，或者制造業(yè)服務(wù)化，不僅可以增加企業(yè)利潤(rùn)也促進(jìn)了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)，而對(duì)于中小企業(yè)，沒有能力制造業(yè)服務(wù)化的就需要社會(huì)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持。

調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，目前社會(huì)中出現(xiàn)很多僵尸企業(yè)，而資源密集型和勞動(dòng)密集型在中部六省中的比重都很大，這些產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入高，但是承載的就業(yè)人口也相對(duì)較多，其成本也高，而對(duì)于有些產(chǎn)品，社會(huì)中已經(jīng)出現(xiàn)了過剩的現(xiàn)象，所以要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，去庫(kù)存，去產(chǎn)能，是各個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠平衡發(fā)展。

[1]馮泰文、孫林巖等.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合：服務(wù)型制造[J].科學(xué)學(xué)研究，2009(6),837-845.

[2]張沛東.區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析——基于中國(guó)29個(gè)省級(jí)區(qū)域的實(shí)證研究[J].開發(fā)研究，2010(2),46-49.

[3]陳文新，韓春燕等.新疆生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].科技管理研究，2015(9),115-118.

[4]李秉強(qiáng).中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合性判斷[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014(4),82-88.

[5]余泳澤，劉大勇等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的外溢效應(yīng)及其衰減邊界——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J].金融研究，2016(2),23-36.