已實施工程治理滑坡穩定性研究

(四川岷江港航電開發有限責任公司 四川 樂山 614001)

已實施工程治理滑坡穩定性研究

藺力

(四川岷江港航電開發有限責任公司四川樂山614001)

引言

已實施工程治理的滑坡體的穩定性評價是當今地質災害評價的熱點和難點，在未實施工程治理前，滑坡多處于不穩定～欠穩定狀態；然而實施工程治理后滑坡體的穩定性評價該怎樣去判定和評價就是對于工程措施有效性的研究。本文通過建立地質災害治理工程效果評估指標體系來分析研究考慮治理工程的滑坡穩定性評價。

一、未考慮治理工程穩定性評價

在不考慮治理工程前提條件下，通過對滑坡體的現場穩定性定性判定及穩定性計算成果分析滑坡體的穩定性現狀及在不同工況下的穩定性。

(一)定性評價

表1-1 三峽庫區滑坡穩定性定性評價分級表(三峽庫區地質災害防治工作指揮部，2014)

(二)定量評價

滑坡穩定性定量評價中運用較為廣泛的是極限平衡法，其原理是通過抗剪力與剪切力的比值來表示滑坡穩定性系數Fs。在進行極限平衡計算中需要將滑體土體劃分為多個土條，通過假定多個未知量建立起巖土體力學平衡方程式，使得方程式已知量同未知量個數相等，從而穩定性計算中的超靜定問題就變成了靜定問題。當滑坡穩定性計算變成靜定力學計算后，我們通常通簡化假定條件來增加方程式個數或減少未知數數量來進行求解，常用的極限平衡計算法有瑞典法、Morgenstern-Prince法、Bishop法、Janbu法、Spencer法等。通過以上方法計算滑坡穩定性系數，評價滑坡體穩定性。

二、考慮治理工程穩定性評價

通過對已實施工程治理的滑坡工程竣工時間、工程服務年限及經歷蓄水運行情況等統計；研究滑坡治理工程服務期限，通過對前期治理工程資料整理、野外調研、定性描述、統計、評價及現場對已治理滑坡穩定性的判斷建立工程防治效果評估體系。

表1-2 地質災害治理工程效果評估指標體系

上文對滑坡治理實施規范性及防治效果有效性的詳細調研來綜合論述及判定滑坡的治理工程治理效果，進而判定其治理工程的安全儲備；然后選取典型已實施工程治理的滑坡體進行論述及穩定性評價。

三、結論

(1)滑坡穩定性定性評價是在現場調研基礎上，對斜坡體結構、歷史變形破壞特征、堆積體堆積特征及滑坡變形破壞機理等進行分析，進而對滑坡穩定性現狀做出定性判斷。在進行滑坡穩定性評價時，需要對堆積體堆積特征、邊界特征及變形復活特征等綜合考慮。滑坡穩定性定量評價中我們常采用極限平衡計算法有瑞典法、Morgenstern-Prince法、Bishop法、Janbu法、Spencer法等來定量評價滑坡體的穩定性系數。

(2)在地質災害治理工程效果評價中我們通過建立工程實施規范性及防災有效性兩個方面來探討滑坡體的治理效果及安全儲備。工程實施規范性包括了防治規劃(設計)執行、總體工程質量和工程驗收結論、工程移交與運行管護；防災有效性包括了治理工程損毀情況、治理工程損毀對工程穩定性的影響、治理后滑坡地表宏觀變形、治理工程變形監測(目前時間—位移累積曲線)幾個方面。通過對已實施工程治理的滑坡體的治理工程的現場調研、定性評價、定量指標分析綜合確定工程的治理效果；進而確定滑坡體治理工程的安全儲備，由此判定滑坡體經過治理后的穩定性狀態。

[1]喻章,徐光黎,等.三峽庫區巴東縣大型涉水滑坡工程治理效果評價[J].現代地質,2016,30(3):696-700.

[2]袁宏川,段躍芳.三峽庫區地質災害防治效果的評價與分析[J].數學的實踐與認識,2009,39(14):65-72.

藺力，研究生，助理工程師，從事巖體穩定及巖土勘察設計工作。