錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療老年高血壓腦出血的臨床對照研究

黃焱明　祁小龍　劉天慶

【摘要】 目的：探究錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流應用于老年高血壓腦出血治療中的臨床意義。方法：回顧性分析2015年10月-2017年2月筆者所在醫院收治的老年高血壓腦出血患者88例，以行開顱血腫清除術治療的43例患者為對照組，以行錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療的45例患者為觀察組。對比兩組NIHSS評分、術后血腫體積變化及術后并發癥發生情況。結果：兩組術前NIHSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組NIHSS評分均顯著下降，且觀察組下降更顯著，差異有統計學意義（P<0.01）。兩組術前血腫體積比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組血腫體積均顯著減小，且觀察組減小更顯著，差異有統計學意義（P<0.01）。兩組消化道出血、術后再出血發生率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察組氣切、肺部感染發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）。結論：錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療老年高血壓腦出血療效不差于開顱血腫清除術，并且術后肺部并發癥較少，臨床安全性和有效性較強，在老年人高血壓腦出血患者中值得實踐和推廣。

【關鍵詞】 錐顱血腫穿刺術； 尿激酶； 老年高血壓腦出血

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.31.031 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）31-0063-03

高血壓腦出血是指由高血壓引發的原發性腦實質出血，多伴有失語、意識障礙、偏癱等神經系統損害，是高血壓的常見并發癥之一，具有發病率高、病死率高、預后差等特點，在患有高血壓病的老年人群中較為多見[1]。傳統開顱血腫清除術可徹底清除顱內血腫，降低患者的病死率，但是多數患者的預后效果并不理想。錐顱血腫穿刺引流術是近年來治療高血壓腦出血的重要手段，具有創傷小、恢復快、療效好等優點。有研究顯示，在錐顱血腫穿刺術并聯合應用尿激酶灌注引流能夠促進血腫的溶解，降低顱內壓，有利于治療效果的提高，并且減少并發癥[2]。本研究將錐顱血腫穿刺術與尿激酶聯合應用于老年高血壓腦出血患者的治療中，旨在探討其臨床療效?，F總結報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2015年10月-2017年2月筆者所在醫院收治的老年高血壓腦出血患者88例，以行開顱血腫清除術治療的43例患者為對照組，以行錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療的45例患者為觀察組。觀察組男28例，女17例；年齡65～78歲，平均（69.10±7.15）歲；出血部位：左基底節區14例，右基底節區16例，左丘腦區8例，右丘腦區7例；格拉斯哥昏迷評分：10分15例，7～9分30例。對照組男28例，女15例；年齡65～81歲，平均（68.98±7.22）歲；出血部位：左基底節區14例，右基底節區15例，左丘腦區7例，右丘腦區7例；格拉斯哥昏迷評分：10分14例，7～9分29例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準：（1）符合全國第四屆腦血管病學術會議制定的關于高血壓腦出血的診斷標準[3]；（2）術前頭顱CT證實符合高血壓腦出血典型區域，并且完善CTA排除動脈瘤、動靜脈畸形等其他原因造成腦出血；（3）出血量≥30 ml；（4）年齡≥65歲；（5）患者家屬依從性較好；（6）均進行手術干預。排除標準：（1）出血量<30 ml；（2）發生失血性休克者；（3）入院時已形成腦疝者；（4）其他顱內病變導致的腦出血者；（5）存在手術禁忌無法手術者；（6）依從性差和精神病者。

1.3 方法

兩組患者均在入院后給予常規治療，如控制血壓、維持水電解質平衡、脫水降低顱內壓等。

觀察組入院經過常規治療后，血腫未進一步增大，發病3 d后，行錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流。手術在局麻下進行，術前根據頭顱CT進行定位，根據血腫量確定血腫穿刺點，避開功能區及腦膜中動脈走行區。顱內血腫穿刺針選用YL-1型，根據血腫中心點位置到穿刺點的距離選擇穿刺針長度。穿刺針到達血腫位置后，見暗紅色液體流出，連接顱腦外引流器，妥善固定后，返回病房，復查顱腦CT。通過顱腦CT，確定穿刺針位置滿意后，給予5萬U尿激酶，關閉引流管2 h，再開放引流，重復操作2次/d，術后3、5 d復查顱腦CT，評估血腫引流情況，如3 d時復查CT見血腫已大部分引流干凈，則給予拔除錐顱外引流針，如仍有較多血腫，顱壓較高，繼續引流至術后5 d，并復查顱腦CT，如5 d時仍有殘余血腫，為避免感染，仍拔除引流針，殘余血腫讓其自行吸收。

對照組采取開顱血腫清除術。手術在全麻條件下進行，常規術前準備后，根據頭顱CT定位確定血腫位置，開顱后清除顱內血腫，術后給予止血和降壓藥物治療。

1.4 觀察指標

（1）分別在術前和術后2周利用NIHSS評分評價神經功能缺損并比較；（2）分別于患者術前、對照組術后24 h內、觀察組術后5 d時根據CT影像資料評估血腫大小變化并進行比較；（3）對比觀察兩組患者術后并發癥發生情況，并發癥包括消化道出血、是否行氣切、肺部感染、術后再出血。

1.5 統計學處理

采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者NIHSS評分比較

術前兩組NIHSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組NIHSS評分均顯著下降，且觀察組下降更顯著，差異有統計學意義（P<0.01），見表1。

2.2 兩組患者血腫體積比較

術前兩組血腫體積比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組血腫體積均顯著下降，且觀察組下降更顯著，差異有統計學意義（P<0.01），見表2。endprint

2.3 兩組患者并發癥發生情況比較

兩組消化道出血、術后再出血發生率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察組氣切、肺部感染發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.01），見表3。

3 討論

高血壓腦出血是臨床上常見的內外科急癥，具有起病急、發病快、病情重等特點[4]，占我國腦卒中的22%～45%。據數據統計顯示，55歲以上人群是高血壓腦出血的高發人群，且隨著年齡的增加發病率不斷升高，嚴重威脅著我國老年人群的健康[5-6]。該病的發病機制主要是血腫機械性壓迫、細胞毒性水腫、神經元壞死等因素致使顱內血腫周圍的正常腦組織發生壞死和損傷[7]。

對于高血壓腦出血，最為有效和直接的治療方法是通過手術清除顱內的血腫以減輕其對腦組織的壓迫和損害，進而降低病死率和病殘率。傳統開顱血腫清除術因其具有減壓迅速、清除徹底等優勢而被廣泛應用于高血壓腦出血的治療[8-9]。但是由于多數老年患者機體基礎差，且多合并其他臟器疾病，難以耐受傳統開顱手術所需的全麻以及手術所造成的創傷。近年來，隨著醫療水平的不斷進步和發展，錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流開始運用于高血壓腦出血的治療當中，這種治療方法聯合了微創、生物酶等原理，可以有效清除顱內血腫、降低顱內壓 [10] ，適合難以耐受全麻手術的基礎條件較差的老年患者。經大量研究證實，錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流具有創傷小、操作簡單、并發癥少、術后恢復快等特點，對于提高高血壓腦出血的臨床療效和降低病死率都具有十分重要的意義[11-12]。錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流與傳統開顱手術相比，創傷較小，有利于術后的恢復，適合基礎條件較差的老年人。不過，血腫塊凝固后，單純穿刺引流往往不佳，因此，術后輔以尿激酶溶血腫塊，進而引流是治療的必要措施[13]。尿激酶是一種纖維酶原激活物，可迅速溶解顱腦內血腫，無抗原性，且不良反應較小。在穿刺引流過程中輔以適量的尿激酶可以加速顱內血腫的溶解。尿激酶與顱血腫穿刺引流術聯合使用，可加速血腫溶解，降低顱內壓，減少腦損害，同時縮短術后引流時間 [14]。

在本研究中，術前兩組NIHSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組NIHSS評分均顯著下降，且觀察組下降更顯著，差異有統計學意義（P<0.01）。術前兩組血腫體積比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組血腫體積均顯著下降，且觀察組下降更顯著，差異有統計學意義（P<0.01）。說明錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療老年高血壓腦出血療效不差于開顱血腫清除術。錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療可有效引流顱內血腫，改善神經功能缺損情況，主要是因為顱內血腫的定向穿刺可有效避免顱內腦組織再次發生出血和損傷，尤其是對于減少優勢半球或老年人大腦的二次損傷方面。尿激酶的灌注引流縮短了患者顱內的血腫清除的時間，對神經功能缺損的改善也更顯著[15]。不過，值得注意的是，筆者不提倡行早期錐顱穿刺術，因為早期血腫可能尚未穩定，盲目、過早錐顱穿刺血腫，可能造成再出血風險增大。另外，在術后并發癥的比較上，兩種干預方式對消化道應激性潰瘍和術后再出血的發生方面無統計學意義，但是對于肺部感染的控制和氣管切開的概率而言，觀察組明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）。肺部感染是老年患者的一個常見并發癥，因為開顱術后患者多有偏癱等神經功能障礙，長期臥床、體制差，昏迷導致咳痰不易排出等種種原因，極易導致肺炎產生。錐顱術后因血腫需要數日引流，短期內也需要臥床，因此也容易導致肺炎發生，不過錐顱術后患者因為創傷小，引流后神經功能缺失情況較開顱術后患者少，故拔出引流針后可早期活動，早期進行肺部干預，故有利于肺炎的控制，氣切患者也較少。

綜上所述，錐顱血腫穿刺術聯合尿激酶灌注引流治療老年高血壓腦出血療效顯著，有利于患者病情恢復，改善預后，減少肺部感染等并發癥的發生，可成為治療老年高血壓腦出血的有效手段。

參考文獻

[1]李廷武.CT定位錐顱血腫穿刺引流術治療高血壓性腦出血46例配對觀察[J].中國醫師進修雜志，2015，38（1）：175-176.

[2]糾智松，儀立志，孔文龍，等.帶顱內壓監測探頭引流管錐顱治療高血壓腦出血的療效[J].醫學臨床研究，2015，66（5）：956-958.

[3]祝廣林，齊鴻飛，曲良鎖，等.錐顱引流術聯合尿激酶治療老年慢性硬膜下血腫（附60例報告）[J].中國臨床神經外科雜志，2016，21（3）：179-180.

[4]許光濤，侯慶田，王淑霞，等.超早期雙通道多靶點治療老年重癥高血壓腦出血的臨床研究[J].中國急救醫學，2015，35（2）：44-47.

[5]傅道聰，趙錦陽，韓華強.改良式雙孔錐顱置管引流術聯合尿激酶治療慢性硬膜下血腫的效果觀察[J].世界中醫藥，2015，99（18）：201-202.

[6]蔡根平，王文浩，胡康，等.錐顱引流聯合尿激酶治療跨橫竇硬膜外血腫療效觀察[J].人民軍醫，2016，32（12）：1251-1252.

[7]張超勇，滑祥廷，李佳.錐顱血腫抽吸引流術與常規內科療法治療基底節區腦出血的療效比較[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（7）：129-130.

[8]李紅燕，徐青，黃禮明，等.高血壓腦出血鉆孔尿激酶灌注引流術后并發癥的觀察和護理[J].浙江醫學，2015，37（8）：707-709.

[9]胡世頡，呂超，胡學安，等.不同引流方案治療大量基底節區高血壓腦出血患者的療效對比[J].醫學臨床研究，2016，33（11）：2140-2142.

[10]鄭建輝，張國棟，劉維田，等.超早期微創手術聯合尿激酶注入治療小腦出血臨床體會[J].中國臨床醫生雜志，2015，25（6）：63-65.

[11]張弘強，廖樹鋒，胡循貴.腦室后角穿刺加尿激酶灌注聯合腰大池引流治療全腦室鑄型出血[J].廣西醫學，2016，38（7）：1007-1009.

[12]孫峻峰，熊東勝，高強，等.徒手定向技術在高血壓腦出血穿刺引流中的應用[J].疑難病雜志，2016，15（4）：355-357.

[13]黃銳.鉆孔引流聯合尿激酶溶解術與開顱手術治療高血壓性腦出血的臨床療效及安全性觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，15（1）：55-57.

[14]姚國杰，陳亮，李成才，等.無腦疝外傷性腦內血腫的錐顱軟通道引流治療[J].臨床外科雜志，2015，34（11）：841-843.

[15]魏嘉良，韓艷華，梅其勇，等.纖溶治療方法應用于老年高血壓腦出血破入腦室的臨床研究[J].老年醫學與保健，2016，22（1）：32-34.

（收稿日期：2017-07-11）endprint