姚素華
(云南省大理州人民醫院神經內科,云南 大理 671000)
尼莫地平輔助治療腦出血的療效和安全性分析
姚素華
(云南省大理州人民醫院神經內科,云南 大理 671000)
目的研究尼莫地平輔助治療腦出血的療效和安全性。方法 選取2015年01月~2017年01月本院接診的腦出血患者50例作為研究對象,采用投擲子的方式將其隨機等分成試驗組和對照組。兩組都予以常規治療,試驗組同時加用尼莫地平。分析比較兩組的用藥效果。結果 試驗組治療的總有效為96.0%,明顯比對照組的76.0%高,差異有統計學意義(P<0.05)。試驗組的不良反應發生率為8.0%,和對照組的4.0%比較,差異無統計學意義(P>0.05)。結論 利用尼莫地平,對腦出血病患進行輔助治療,可在確保用藥安全性的基礎上,達到提高療效的目的。
腦出血;尼莫地平;安全性;輔助治療;療效
選取2015年01月~2017年01月本院接診的腦出血患者50例作為研究對象,采用投擲子的方式將其隨機等分成試驗組和對照組,各25例。其中,試驗組男11例,女14例;年齡23~68歲,平均(50.19±6.27)歲;腦干血腫患者2例;基底節區血腫患者16例;腦葉血腫患者1例;腦室血腫患者2例;小腦血腫患者4例。對照組男12例,女13例;年齡24~69歲,平均(50.26±6.73)歲;腦干血腫患者4例;基底節區血腫患者15例;腦葉血腫患者2例;腦室血腫患者1例;小腦血腫患者3例。患者均符合《神經病學》中有關于腦出血的診斷標準,且發病時間短于3 d,在獲得家屬的知情同意后,由家屬簽署本研究知情同意書。比較各組的出血部位等基線資料,差異無統計學意義(P>0.05)。
(1)合并消化道出血者。(2)不耐受本研究所用藥物者。(3)肝功能損害者。(4)無法配合治療者。
50例入組患者都接受常規治療:預防并發癥;叮囑臥床休息;調整血壓;維持水電解質平衡。試驗組在此基礎上增加尼莫地平輔助治療方案,具體為:體重低于70 kg或血壓不穩定患者,治療開始的2 h按照每小時0.5 mg尼莫地平注射液給藥,如果耐受性良好尤其血壓無明顯下降時,2 h后,劑量增至1 mg尼莫地平。體重大于70 kg的患者,劑量從每小時1 mg尼莫地平開始,2 h后如無不適,增至2 mg尼莫地平。利用微泵對患者進行24 h泵入維持治療。針對泵入速度,需視患者的血壓水平進行適當的調整。治療初期,需保持患者的血壓在120~160/70~100 mmHg的范圍之內,維持治療3~7 d(1療程),總共2療程。
記錄兩組用藥期間有無出現上消化道出血與頭暈等不良反應,并作比較。
參考全國第四屆腦血管病學術會議通過的相關療效評價標準,對兩組經2個療程治療之后的效果進行準確的評估:(1)顯效,癥狀與體征基本消失;神經功能缺損評分降低>90%。(2)有效,癥狀與體征明顯改善;神經功能缺損評分降低18~90%。(3)無效,癥狀與體征無變化;神經功能缺損評分降低<18%。總有效率=顯效率+有效率。
采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數資料以例數(n)、百分數(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
試驗組治療的總有效率為96.0%,明顯比對照組的76.0%高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組療效的對比分析表 [n(%)]
試驗組共有2例出現頭暈等不良反應,占總比例的8.0%;對照組共1例出現上消化道出血等不良反應,占總比例的4.0%。兩組的不良反應發生率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。提示,腦出血輔助治療用尼莫地平并不會影響患者用藥的安全性。
有資料顯示,腦血管病已躍升我國居民死因第一位,腦出血在我國臨床上具有非常高的致殘率和死亡率,并且,我國的腦出血發病率在近幾年中有顯著增高的趨勢。對此,為能幫助患者改善生存質量,降低致殘率,臨床加大了對本病進行研究的力度,力求為患者尋找一種更安全、有效的治療方案。尼莫地平乃鈣通道阻滯劑,能通過抑制血管平滑肌收縮偶聯的方式,達到擴張血管與降壓的目的。尼莫地平通過對于鈣通道有關的神經元受體和腦血管受體的作用,保護神經元,穩定神經元的功能,改善腦血流量,增加腦的缺血耐受力。
總而言之,用尼莫地平對腦出血患者進行輔助治療,可確保臨床用藥的安全性,促進患者病情康復。
[1]周震山.尼莫地平輔助治療腦出血的療效觀察[J].現代診斷與治療,2014,(12):2836-2837.
[2]王秀茹.用尼莫地平輔助治療高血壓腦出血的療效觀察[J].當代醫藥論叢,2015,(2):233-234.
[3]陳開民.尼莫地平治療高血壓腦出血的療效觀察[J].東方食療與保健,2015,(10):12-12
R544.1
B
ISSN.2095-8242.2017.063.12442.01
劉欣悅