邢 欣
(河北省衡水市阜城縣人民醫院骨傷科,河北 衡水 053700)
四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的臨床治療分析
邢 欣
(河北省衡水市阜城縣人民醫院骨傷科,河北 衡水 053700)
目的探究四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的臨床治療。方法選取2016年1月~2017年1月我院收治的四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的患者100例作為研究對象,將其隨機分為A組、B組和C組,分別采用鋼板內固定、交鎖髓內釘、外固定支架的方法進行治療,并且觀察患者在治療后的效果。結果其中A組痊愈率為73.33%,B組痊愈率為95.00%,C組痊愈率為83.33%,B組的效率明顯高于其他兩組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論對于四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的患者,要及時進行治療,對骨折部位進行固定,其中采用交鎖髓內釘方法的患者治療效果顯著,值得臨床上廣泛應用。
四肢長骨;多段嚴重粉碎性骨折;臨床治療
四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折主要是由于交通事故、工地事故導致的,隨著人們生活質量的提高,交通的發達導致交通事故越發的頻繁,造成關節、四肢的骨折,如果不及時,很有可能造成脂肪栓塞,危及生命[1]。對于粉碎性骨折的患者,給予固定支架等方法進行治療,并在后期進行適當的鍛煉,能夠得到痊愈的效果[2]。本研究以我院收治的四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的100例患者為研究對象,隨機分為三組,給予不同的治療方案,探究其效果。
選取2016年1月~2017年1月我院收治的四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的患者100例作為研究對象,將其隨機分為A組、B組和C組。A組男18例,女12例,年齡34~59歲,平均年齡(46.41f5.16)歲。B組男21例,女19例,年齡33~55歲,平均年齡(47.46f3.49)歲。C組男17例,女13例,年齡36~58歲,平均年齡(46.91f3.41)歲。將三組患者的基礎資料進行對比,差異無統計學意義(P>0.05)。
A組患者采用鋼板內固定進行手術,在骨折復位后,根據鋼板大小,剝離骨膜,在骨折部位進行固定,擰入螺絲。B組患者給予交鎖髓內釘進行手術,對骨折畸形的部位進行調整,暴露出骨折部位,將髓內釘推進合適的交鎖孔內,進行固定,上鎖釘。C組患者采用外固定支架,對患者進行骨折部位復位后,在骨折部位外,用固定支架進行固定,保證骨折部位不易發生位移。在這三種手術中,對于錯位的部位進行先恢復正常的復位。術后患者經過X線檢查,適當的進行早期康復鍛煉,促進骨折部骨質的恢復。
在對患者進行不同的治療方案后,對患者進行調查和統計,觀察患者骨折處愈合程度,分為三個指標:完全愈合、基本愈合、不愈合。完全愈合:骨折部位骨連接,修復完整;基本愈合:骨折部位骨連接不完全,修復較慢;不愈合:骨折部位無明顯修復的跡象。
采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行處理,以P<0.05為差異有統計學意義。
三組患者治療效果對比,A組30例患者,完全愈合16例,基本愈合6例,不愈合8例,愈合率為73.33%,B組40例患者,完全愈合31例,基本愈合7例,不愈合2例,愈合率為95.00%,C組30例患者,完全愈合18例,基本愈合7例,不愈合5例,愈合率為83.33%。B組的效率明顯高于其他兩組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 三組患者治療效果對比(n,%)
四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折已成為醫院常見的病例,如若不及時加以治療和改善,則會造成關節炎、關節僵硬等并發癥的發生。目前臨床上給予鋼板內固定、交鎖髓內釘、外固定支架的方法進行治療[3]。本研究以我院收治的100例患者為研究對象,給予不同的治療方法,根據治療后的效果,可明顯發現采用交鎖髓內釘方法,能夠有效的提高骨折處愈合的效果,在臨床上取得了重要的成就[4]。
綜上所述,針對四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的患者,給予交鎖髓內釘的治療方法,能夠提高骨折部愈合的效果,值得臨床上廣泛應用。
[1] 杜兵強.鎖定加壓鋼板內固定治療四肢長骨粉碎性骨折臨床分析[J].中醫臨床研究,2014,6(8):146-147.
[2] 張 潼.54例四肢長骨多段嚴重粉碎性骨折的臨床療效觀察[J].現代診斷與治療,2014,8(14):3246-3247.
[3] 張智嶺.鎖定加壓鋼板內固定治療四肢長骨粉碎性骨折68例效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘(連續型電子期刊),2015,15(24):113-114.
[4] 李浩偉,張佳田,趙永林,等.鎖定加壓鋼板內固定治療四肢長骨粉碎性骨折16例效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘(連續型電子期刊),2014,6(33):14-16.
R687.3
B
ISSN.2095-8242.2017.070.13743.01
本文編輯:劉欣悅