在美國全職媽媽為何地位高

文｜美好媽﹝美國﹞ 編輯｜嚴(yán)芳

在美國全職媽媽為何地位高

文｜美好媽﹝美國﹞ 編輯｜嚴(yán)芳

“做全職媽媽是世界上最危險的職業(yè)”，道出了多少中國女性的辛酸。然而在地球另一端的美國，“母親”卻是一份備受尊重的職業(yè)，不僅老公認(rèn)可，社會認(rèn)可，更關(guān)鍵的，法律認(rèn)可并予以“偏袒性”的保護(hù)。也許，這也是中國全職媽媽的將來，讓我們來看看她們是怎么回事吧。

美國的家庭主婦被稱為全職媽媽，她們的地位并不比職業(yè)女性差，普遍來說是比較有尊嚴(yán)的，其原因歸納為以下幾點：

年薪值14萬美元，全職媽媽的底氣來源于為家庭創(chuàng)造的價值

美國很多女性選擇做全職媽媽是一件很自然的事，符合美國的國情。從經(jīng)濟(jì)角度看，在美國生兩個或兩個以上的孩子的家庭很常見，孩子年齡越小，送去日托所的人工費就越貴，好多時候，日托中心照顧娃每月的收費抵得上媽媽一個月的工資了，家里要是不只有一個娃，累加起來的費用就很可觀。與其這樣，還不如自己帶娃，至少可以省出一筆很大的開支。還有，在美國是以家庭收入為單位報稅的，如果全職媽媽出去工作，不僅要交稅，還要負(fù)擔(dān)日托的費用，這樣反而不劃算，相反如果有一方不工作，倒是可以幫助降低整個家庭的稅率。

如此說來，女性成為全職媽媽實際上是家庭利益最大化的一種考量，節(jié)省了開支，降低了生活成本。表面上看，做家庭主婦對比外出工作，的確是少賺了太多錢，但是對孩子的成長卻大有益處，是有目共睹的。對社會來說，一個合格的主婦，能保持自己心境的平和，能幫自己的孩子成長，能讓自己的愛人安心，就是一個有價值的人。

全職媽媽也是一份正兒八經(jīng)的工作，帶孩子、教育孩子，整理家務(wù)，管理家里的收入和日常支出，人情往來，感覺并不亞于出外工作，美國人的觀念是女性不上班在家照顧孩子并不是無所作為，不會被認(rèn)為沒有創(chuàng)造社會價值。如果把全職媽媽對家庭的付出核算成薪酬，至少值10萬的年薪，這個數(shù)據(jù)不是憑空想象出來的，美國的薪水網(wǎng)站根據(jù)家庭主婦提供的所有服務(wù)，算出全職媽媽2016年的年薪應(yīng)該是143102美元，可見含金量還是很高的。評估表明整個社會已認(rèn)可了主婦對家庭付出的價值不遜于在工作中創(chuàng)造的價值。換句話說，誰也別低估了全職媽媽這項工作的價值，全職媽媽的身份應(yīng)該值得社會尊敬，而不是被打上享樂、逃避工作壓力等各種標(biāo)簽。

孩子就得自己帶，小家庭模式讓全職主婦被家人溫柔相待

在美國選擇做全職媽媽，除了經(jīng)濟(jì)上的考量，也是個人育兒方式的選擇。美國文化里，孩子都是自己帶，很少有老人幫著帶，至于如何帶，當(dāng)然是自己說了算，在育兒上絕對掌握話語權(quán)。一方外出工作，另一方在家工作的模式，使得家庭中的分工更細(xì)化，社會和每一個人都承認(rèn)這種分工，承認(rèn)在家的一方所付出的勞動，工作掙錢的一方不會認(rèn)為主婦在家煮飯帶孩子本是天經(jīng)地義，相反會感謝對方為家庭的付出，因為那也是一項繁重的工作，并給她以尊重和法律上的保護(hù)。

美國人不會認(rèn)為帶孩子是個人的事，即便夫妻二人有一方在家，照顧孩子還是夫妻雙方的責(zé)任，美國爸爸在養(yǎng)育中付出的程度上和媽媽是差不多的，也算是半個帶娃的主力。下班和周末在家，沒有哪個爸爸是做甩手掌柜的，不是幫帶孩子，做家務(wù)，就是帶孩子一起去玩。在搭把手的過程中，老公更能體諒老婆對家的付出。兩個人就像是一個團(tuán)隊，沒有所謂的地位高低之說，也不以誰掙回來的錢的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)。彼此的分工協(xié)作讓丈夫理解了做一個主婦要付出多大的體力和心力，更清楚地認(rèn)識到了全職媽媽的價值。

我認(rèn)識當(dāng)?shù)睾脦讉€全職媽媽，從她們的身上看到了全職媽媽對自我的認(rèn)可和尊重。首先她們的心態(tài)很好，把日子過得很充實；其次對于這個家如何運作，夫妻雙方都是一起協(xié)商，尊重彼此的意見，共同分擔(dān)。爸爸喜歡帶著孩子到處走，不是去山里踏青，就是去農(nóng)場體會一下大自然；最重要的是一致對外，只要有人說全職媽媽偷懶不去工作之類的話，都會遭遇全家人的共同抵御。做母親是一生的職業(yè)，有了對全職媽媽這份職業(yè)的正確認(rèn)知，放遠(yuǎn)自己的格局，就不會有糾結(jié)感。

有了政策和法律的支持，全職媽媽不擔(dān)心離婚和養(yǎng)老

家庭主婦在美國也有養(yǎng)老的保證，聯(lián)邦政府規(guī)定，全職主婦到了退休的年齡，年滿62歲時，可參照配偶的社安金數(shù)目領(lǐng)取一定比例的養(yǎng)老金，比例的多少取決于婚齡的長短，這筆錢是政府白給的，不會影響到配偶拿到的錢數(shù)。我一個朋友的媽媽，是個白人家庭主婦，從來沒有工作過，也沒有繳納過社安金，全家的生活主要靠老公的收入來維持，后來老公退休了，雖說家庭收入減少了，但生活質(zhì)量卻沒大幅度降低，因為她依然可從社安局領(lǐng)取到屬于自己的那部分養(yǎng)老金，即使在丈夫去世后，照樣可以領(lǐng)取。二人即使以后離婚了，只要女方?jīng)]有再婚，依然可以領(lǐng)取前配偶退休金的一半。這種養(yǎng)老制度給主婦以經(jīng)濟(jì)上的保障，讓她們覺得更安心。

美國的法律肯定了主婦在家庭中的價值，保護(hù)了女性在離婚時的權(quán)益。雖然各州的婚姻法不同，但總的趨勢是，離婚后，規(guī)定是有能力的一方要照顧沒有能力的一方，以補償對方在婚姻中的付出。美國的全職太太不怕離婚，夫妻如果離婚，工作的一方很多時候要給持家的一方付贍養(yǎng)費，贍養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)是被贍養(yǎng)的配偶的生活質(zhì)量不能因為離婚受到顯著影響，在美國男人離婚的時候在很多州都要分一半財產(chǎn)，所以他們離婚的動力不大，財產(chǎn)三分兩分的就不剩什么了，全給前妻們了。與其這樣，還不如用心維護(hù)好感情，好好過日子。

我的鄰居結(jié)婚超過十年，又是長年的家庭主婦，離婚時她提出贍養(yǎng)費的要求，法官在綜合考量她的情況后，判決前夫不光要付她贍養(yǎng)費，還要支付孩子的撫養(yǎng)費，直到她再婚。她起初擔(dān)心自己沒有收入來源，孩子的撫養(yǎng)權(quán)不會判給她，但她的律師說，撫養(yǎng)權(quán)和她有沒有工作沒關(guān)系。法官判孩子給誰不是看誰賺錢多，還是看誰更適合撫養(yǎng)孩子，以孩子的利益為最高考量。最后的結(jié)果是孩子大部分時間跟母親，只有周末跟父親，撫養(yǎng)費也是根據(jù)雙方時間的分配和收入的差距來定的，并且強制從前夫的工資里扣除的。因為孩子主要由女方帶，法官還把現(xiàn)在的住宅判給她。從這個例子來看，法律還是很保護(hù)全職媽媽的，讓她不至于一下子多年的付出一無所有，離婚后的生活也能得到一定程度的保障。看來在美國，很難拍出《我的前半生》那樣的狗血劇了。