關于買賣合同中標的物風險法律研究

張妍

【摘要】合同買賣中標的物指的是指當事人雙方權利義務指向的對象。在商業買賣合同中所指的物體或商品，屬于特定名詞。在買賣合同中，常常會出現對于標的物的所有權轉移問題，同時也伴隨著風險轉移，在買賣合同中，怎樣確定買賣雙方的權利和義務，怎樣解決買賣合同標的物的矛盾糾紛問題，是當前法律所要完善的地方。本文以案例分析為主要研究方法，以相關法律法規條文為依據，探究買賣合同中標的物的風險責任問題。

【關鍵詞】買賣合同；標的物；風險；法律

【中圖分類號】D9 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-3089（2017）12-0283-01

一、案例回顧

某品牌冰箱門店在年中促銷活動中為吸引顧客，開展了免費試用活動。顧客可以將某品牌的一款冰箱帶回家免費試用一個星期，一個星期后，如果感覺合適，再行購買；如果覺得不符合自己的要求，也可以將冰箱退回店里。王女士正好需要買一臺冰箱，在了解了這款冰箱的性能和使用方法后，王女士決定參與這次活動，先把冰箱帶回家試用一段時間再決定購買與否。商家和王女士簽訂了試用合同，試用期自合同簽訂后次日計算，王女士順利用上了這一款冰箱。可是在冰箱試用的第三天，王女士所在住宅區遭受雷雨天氣災害，王女士家的這款冰箱遭到雷擊，完全不能使用了，就這一問題，商家和王女士在誰該對壞了的冰箱負責并擔負損失方面方法爭執，雙方各執一詞，都認為應該由對方負責并承擔損失，爭執不下的情況下，雙方只能請求法律援助。

二、案例分歧

在這一買賣合同案件中，主要存在以下兩個觀點：

第一，認為在事件中應該承擔責任和損失的一方為買受人，即王女士。根據《中華人民共和國合同法》第一百四十二條關于標的物毀損、滅失的風險的規定，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。可見，對于買賣合同中標的物的風險轉移遵循交付主義的原則，即標的物的具體交付時間即為標的物風險轉移的標準，根據這一原則，那么不管買賣合同中標的物的所有權是否發生轉移，一旦發生標的物的交付行為，就應該由標的物的占有者承擔損失風險。所以，根據王女士的情況，商家已經將冰箱交付給王女士使用，王女士本人為案件中的標的物冰箱的占有者，王女士即為風險承擔者，需要對商家的損失進行相應的賠償。

第二，認為在事件中應該承擔責任和損失的一方為出賣人，即某品牌冰箱的商家。因為商家與王女士簽訂的只是試用合同，屬于要約，這一合同還沒有正式生效。這一買賣合同必須在王女士經過試用期使用后同意購買該品牌冰箱，才算正式生效。在沒有生效的買賣合同前提下，標的物的所有權和風險并沒有發生轉移。試想一下，如果王女士在試用期后不愿意購買該冰箱，那么就無需支付商家任何費用，冰箱所有權還歸屬于商家所有。因此，該品牌冰箱的商家需要對冰箱的損失風險自行承擔，王女士無需擔負損失。

三、案例評析

該案件中的試用買賣屬于試驗買賣，在這一買賣過程中，買受人可以對合同標的物進行試驗和試用，最后由買受人確認是否購買標的物。這一合同的有效性在于買受人在試用過標的物后的態度。試用買賣過程中，出賣人可以向買受人發出要約，買受人當即無需給出明確答復，無需馬上作出購買承諾，試用過程中可以確認最終購買，也可以到期拒絕購買。在標的物的試用期范圍內，買受人最終決定購買標的物的情況下，試用合同才算生效，成為買賣合同；標的物的試用期內，如果買受人決定不購買，那么該試用合同就不算生效。合同中的標的物已經發生轉移，但是其所有權未發生轉移，針對這一情況，標的物的損壞該由誰負責呢？我國合同法將試用合同規定在買賣合同法的章節范圍內，可見，試用合同也適用買賣合同關于標的物風險轉移的規定。該案件中，標的物冰箱已經交付給買受人王女士使用，試想一下，如果王女士的這款冰箱不是雷擊損壞的，而是由于其自己使用不當或故意損壞，那么還應該由商家來承擔損失，這是不合理，更是不合法的，因此，綜上所述，該案件中冰箱的損失應該由王女士自己承擔，商家無責。

四、標的物交付時間偏差造成的損失風險責任主體判定

由于標的物的交付時間問題偏差造成標的物的損失的情況，法律也有規定。例如，B公司向A公司售賣了一批建材，約定于2015年8月30日前在C倉庫提貨。8月25日，B公司將這批建材存放在倉庫并通知A公司提貨，但A公司因未能籌足貨款，故未如約提貨。9月3日，C倉庫突發火災，導致這批建材全部被焚。因A公司并沒有付款，B公司要求A公司賠償全部貨款，A公司應當賠償全部貨款嗎？這一案件中A公司應當賠償全部貨款。《中華人民共和國合同法》第一百四十六條：出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項的規定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。買受人自提標的物的，自出賣人將標的物置放于約定或者法定地點時起，貨物的風險由買受人承擔。本案中，B公司已經履行了自己的義務，本身沒有過錯，若A公司能夠如約提貨，則建材就不會損失。結論：買賣合同中關于標的物的風險承擔規定在實際生活中常常會出現一些其他的情況，使得人們對于標的物的風險承擔主體產生爭議，在不同的案例分析中，以《中華人民共和國合同法》第一百四十二條關于標的物毀損、滅失的風險的規定為基礎依據，再結合具體情況來分析，即法律明確時，法官遵循法律；法律不明確時，法官則探求法律的精神。此外，我國法律關于買賣合同中國標的物的相關規定也應該及時完善。

參考文獻

[1]楊逸南.買賣合同中在途貨物買賣的風險轉移規則[J].現代婦女（下旬），2014，（06）：132.

[2]宋曉明，張勇健，王闖.《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用[J].人民司法，2012，（15）：27-42.

[3]魯燕萍.買賣合同司法解釋首次規范電子信息產品交易[J].中國經貿，2012，（07）：86.endprint