十年等來“神圣一票”，撿來的好新聞
——《丹陽一村民依法獲得選民資格》背后的故事

□欒繼業

（鎮江日報社，江蘇 鎮江 212001）

十年等來“神圣一票”，撿來的好新聞
——《丹陽一村民依法獲得選民資格》背后的故事

□欒繼業

（鎮江日報社，江蘇 鎮江 212001）

《十年等來“神圣一票” 丹陽一村民依法獲得選民資格》一稿得到了2016年度江蘇新聞獎一等獎。雖然事情已經過去了一年多，但當時采訪的情形仍歷歷在目，回顧這件好稿的得來經過，采訪寫作中帶來的一點小感悟對記者來說還是受益匪淺的。

碰到《十年等來“神圣一票” 丹陽一村民依法獲得選民資格》這個新聞素材純屬偶然，甚至可以說是無意中撿來的。當時去江蘇丹陽采訪，原是為了另一個工作性很強的宣傳稿，但在和丹陽日報社的同行聊天時，無意中得知了有這么一件事，一個農民正在為選舉權和村委會討要說法，還到法院起訴了，并且向報社反映問題并維權。我當時靈機一動一下子感覺這里有東西，可能是個好新聞。平時，我們常常會看到農民為了爭取權利進行主張，但這其中更多的是為了經濟利益，很少是為爭取民主權利。什么是新聞？普通的人做不普通的事，這就是新聞。

于是我要來了接待這事的丹陽日報社群工記者的電話，首先向他了解情況，對事情的來龍去脈有了一個基本的認識，原來要打官司的農民丁建平是丹陽云陽街道石橋村的村民，他是后來把戶口遷到自己妻子村里的，村里“兩委”選舉原來一直沒讓他參與投票，可他覺得自己既然是村民，就應該和別人一樣有選舉權，所以一直在為這事上訪。通過起訴，他終于確認了選民資格。

2016年，是江蘇全省村一級“兩委”集中換屆選舉之年，在這樣的政治大背景下，丁建平的起訴意義就變得不一樣了。特別是十八屆四中全會明確了全面推進依法治國的重大任務，要完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施，而選舉權和被選舉權正是憲法賦予每個公民的最基本權利，法律的權威源自人民內心擁護和真誠信仰。這個新聞就是一則以小見大、反映人民群眾法治意識不斷增強的好新聞素材。

采訪要盡可能拿到第一手資料，于是我要來了丁建平的聯系方式，對其進行采訪。對丁建平的采訪是在路邊進行的，當時他正騎著電動三輪車為開在村里的小賣店進貨，他一直表示自己打贏官司了，這歷程經過了十年，真的揚眉吐氣了。而丁建平找到的依據是法律武器——《中華人民共和國村民委員會組織法》，其中第十三條規定有：“村民委員會選舉前，應當對下列人員進行登記，列入參加選舉的村民名單：（一）戶籍在本村并且在本村居住的村民；（二）戶籍在本村，不在本村居住，本人表示參加選舉的村民；（三）戶籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申請參加選舉，并且經村民會議或者村民代表會議同意參加選舉的公民。”

新聞寫作的立場需要客觀，所以作為記者，我覺得只采訪事件的一方肯定不夠全面，最好要能采訪到事件的各方當事人，聽聽所有人的想法，這樣才能全面地掌握情況，盡可能寫出一篇客觀的新聞稿件。

沒想到后期的采訪遇到了“三難”：一難是村民對此事頗有點諱莫如深的味道。采訪時不是說不知道，就是說沒什么好說的，都不肯表達自己的想法。如何打開村民的心理防線，成為考驗記者采訪技巧的難題。于是，我改變談話方式與村民聊天，從身邊事問起，拉家常似的聊天終于有了效果，慢慢他們不把我當外人了，終于村里負責小組選舉的村民代表馬元良打消了顧慮，講出了一些老百姓的真實想法，他說，丁建平這個人有點“軸”，大家對選舉的事并不十分在意，不知道他怎么一根筋似的非要找村里麻煩。其實他只要把自家的小店經營好就成了。馬元良在采訪中還回憶了前一天去丁家送選票的情景，這也進一步豐富了我新聞寫作的素材。

二難是采訪石城村黨總支書記錢保元，要消除他的抵觸情緒。作為被起訴方的負責人，他一開始是十分反感記者采訪的，他表示都給他選舉權了還有什么好說的啊，對此事，他明顯是帶有情緒的，甚至直接把記者劃成了丁建平“一伙”的，認為這是要為丁建平打抱不平的。不過，經過多次地耐心溝通，錢保元還是敞開了心扉。錢保元表示丁建平當年落戶這里并沒有經過村委會同意，他也不是招上門的女婿，現在不僅他落戶了村里，兒子媳婦都進來了，這與多少年來大家約定的鄉規民俗不符，所以沒讓他參與選舉。錢保元表示后來因為選舉時間緊迫，也來不及開村民大會等來議一議這事，既然有法律依據支持，雖然他們也不懂，但也就沒再堅持較真，讓丁建平參與了選舉。錢保元還告訴了他的擔憂，因為石城村原是城郊村，隨著丹陽城市發展現已變成城中村，現在居住在這里的外來人口很多，快要超過原住民了，如果這些人都有了選舉權等，再主張其他權利，村里的拆遷、土地確權等矛盾會更多，那么原來的原住村民的利益又該如何來保障？

三難是采訪當事法官，消除法院顧慮。采訪了錢保元后，記者對新聞事實的認識又有另一種視角，覺得這是一次傳統鄉約和現代法律的一次碰撞，所以感覺一定要采訪一下當事法官，可是沒想到，這次采訪又吃了個閉門羹。因為法院有規定，法官個人接受采訪必須征得院方同意，但丹陽法院已表示不接受采訪。于是，記者只能迂回通過鎮江中院的熟人間接取得了丹陽法院民一庭主審法官陳法官對此事的意見。陳法官表示，農民為了選舉權向法院起訴，他們還是第一次碰到，而且查找了江蘇省的案例庫存，也沒找到相似案例可以參照，由于選舉日期臨近，本著法無禁止即許可的原則，法庭迅速對此事作了調解。對于院方不接受采訪的原因是，他們怕此事影響面擴大。但這次采訪卻非常有成效，因為之前記者獲得的信息都是法庭判丁建平勝了，但事實是調解，這是新聞事實真實性的核心要素，如果出現差錯，就是致命的。

在取得與事件所有相關當事人的采訪資料后，就剩如何把事情簡明扼要地表達出來了，我在寫作時盡可能注意三角平衡，讓事件參與者都能表達自己的觀點，以求讓報道盡可能客觀、公正。由于寫作的是消息，初稿寫了一千七八百字，后來反復打磨，去蕪存精，最終成稿約束在了1000字以內。經編輯、總值班的默默付出，對稿件又認真修改、打磨，精心處理后稿件的影響力和傳播效果更好。

現在再回看《十年等來“神圣一票”丹陽一村民依法獲得選民資格》一稿的采寫，我想起了一位老報人的話“腳板底下出新聞”，堅持現場采訪，勤思善考，手勤眼勤嘴勤，才有可能把好的素材變成好的作品。

（編輯：秦明瑛）